Комментарии 32
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо! Отличная статья!
А для .NET-проектов только Azure?
И меня очень интересует этот вопрос. Как строить скалируемое в облаке ASP.NET решение. Пока вижу только Web Farm, её как-бы можно задеплоить на EC2. Только вот я не нашёл никаких детальных примеров таких решений. Ещё есть AWS Elastic Beanstalk, который вроде не заточен под конкретные языки/платформы и его тоже можно юзать. Но о опять же — никаких примеров.
Я только в самом начале поиска решения, надеюсь найти хорошее решение. Наши последние проблемы с ASP.NET сайтам не связаны с самим программированием. То после установки обновлений не поднялись application pool'ы, то pool начинает выжирать проц по непонятной причине. С одной стороны, мы можем захоститься в Azure, но с другой хотелось бы иметь альтернативу.
Я только в самом начале поиска решения, надеюсь найти хорошее решение. Наши последние проблемы с ASP.NET сайтам не связаны с самим программированием. То после установки обновлений не поднялись application pool'ы, то pool начинает выжирать проц по непонятной причине. С одной стороны, мы можем захоститься в Azure, но с другой хотелось бы иметь альтернативу.
Посмотрите тут хотя я не уверен, что там можно делать разворачивание готовых продуктов для .NET
Что мешает установить Windows на гипервизоры и использовать там .NET. Если речь идет о готовой платформе для .NET (PaaS), то я не знаю таких продуктов. Если нужен гипервизор hyperv, то можно глянуть связку hyperv + System Center Virtual machine Manager
Да я слепец!
d1un85p0f2qstc.cloudfront.net/visualstudio/cloudformation/video.html
Очень интересно. А вот на счёт хостинга MS SQL: www.brentozar.com/archive/2011/09/sql-server-ec/
d1un85p0f2qstc.cloudfront.net/visualstudio/cloudformation/video.html
Очень интересно. А вот на счёт хостинга MS SQL: www.brentozar.com/archive/2011/09/sql-server-ec/
Мне кажется, что вопросы выбора провайдера PaaS, IaaS или SaaS — это комплексные вопросы. Например, некоторая методология приведена в книге To the Cloud: Cloud Powering an Enterprise в разделе Select Cloud Providers. Хотя книга ориентирована на enterprise, многие вещи подходят и для небольших проектов. Помимо модели ценообразования, рекомендуется учитывать:
1. Входят ли услуги поддержки в базовую стоимость.
2. Каковы параметры соглашения об уровне обслуживания (SLA) и времени доступности ресурсы. Каковы штрафы и санкции к провайдеру, при не соблюдении соглашения.
3. Какие средства управления и мониторинга предлагает провайдер. Без специальных средств, API и панелей будет трудно отлаживать приложение или понять расходы при модели оплаты pas as you go.
4. Какие средства антивирусной защиты и обнаружения вторжений используются.
5. Какие методы предлагает провайдер для решения проблем с сетевой задержкой. Это очень актуально, учитвая, что многие датаценты находятся за пределами нашей страны, а клиенты приложения обычно внтури страны.
1. Входят ли услуги поддержки в базовую стоимость.
2. Каковы параметры соглашения об уровне обслуживания (SLA) и времени доступности ресурсы. Каковы штрафы и санкции к провайдеру, при не соблюдении соглашения.
3. Какие средства управления и мониторинга предлагает провайдер. Без специальных средств, API и панелей будет трудно отлаживать приложение или понять расходы при модели оплаты pas as you go.
4. Какие средства антивирусной защиты и обнаружения вторжений используются.
5. Какие методы предлагает провайдер для решения проблем с сетевой задержкой. Это очень актуально, учитвая, что многие датаценты находятся за пределами нашей страны, а клиенты приложения обычно внтури страны.
аверное всем уже надоели эти самые облака
Довольно странное вступление, с учетом того, что Cloud — самый перспективный, на сегодняшний день, вектор развития IT ;)
А вообще за статью спасибо, полезно ;)
Довольно странное вступление, с учетом того, что Cloud — самый перспективный, на сегодняшний день, вектор развития IT ;)
А вообще за статью спасибо, полезно ;)
Мда, что-то теги на Хабре работают, скажем так, не очень…
Приношу извинение за «порезанный» коммент, надеюсь смысл остался понятен.
Приношу извинение за «порезанный» коммент, надеюсь смысл остался понятен.
Я имел ввиду маркетинговое слово «cloud» =). Привожу пример, назвать маршрутизатор cloud core — это сильно.
Клёво, про xen cloud platform ни слова.
Cloudstack поддерживает XCP и XEN. Да и когда я говорил о XEN предполагался и XCP. Я лично не думаю, что XCP стоит выделять. Это вообще немного другие уровни и конечно же обзор не ставил перед собой охватит все, что имеется на данный момент.
Есть ряд неточностей по OpenStack.
1. Поддерживается как не Xen сам по себе, а XenCloudPlatform или его коммерческий аналог XenServer.
2. Непонятно также куда делись остальные поддерживаемые технологии виртуализации, а именно: LXC, QEMU,
UML, VMWare ESX/ESXi.
3. HA из коробки в OpenStack нет, но есть куча доступных сторонних наработок и рецептов.
4. Life Migrations поддерживаются для отдельных гипервозоров, а именно KVM.
5. Вообще непонятно, что имеется в виду под management console и на кой черт оно сдалось, если есть обширный набор CLI утилит управления.
1. Поддерживается как не Xen сам по себе, а XenCloudPlatform или его коммерческий аналог XenServer.
2. Непонятно также куда делись остальные поддерживаемые технологии виртуализации, а именно: LXC, QEMU,
UML, VMWare ESX/ESXi.
3. HA из коробки в OpenStack нет, но есть куча доступных сторонних наработок и рецептов.
4. Life Migrations поддерживаются для отдельных гипервозоров, а именно KVM.
5. Вообще непонятно, что имеется в виду под management console и на кой черт оно сдалось, если есть обширный набор CLI утилит управления.
6. Интеграция OpenStack с AD в некотором роде присутствует в виде поддрежки LDAP в AA компоненте (keystone)
Согласен по всем пунктам, но я не рассматривал вещи который в данный момент пилят (в инкубаторе проекта). И про AD согласен даже сам настраивал и использовал, но об этом настолько мало знает людей и это толком не анонсировалось, что я взял на себя смелость сказать, что поддержки нет. Вообще openstack многообещающий проект и его можно пилить, и пилить под себя, но в этом его основная проблема.
Вообще, если вы работали с openstack-ом мой вам совет посмотрите еще Cloudstack, я лично был приятно удивлен.
Мы работаем с Cloudstack в продакшне год. Это ад, очень жалею что сделали выбор в ее сторону.
А можно подробнее? Насколько большое облако и какое железо, и с чем в основном связаны проблемы? Какую версию используете? Насколько кастомизировали его?
6 кластеров, свыше сотни. Железо Enterprise. Проблемы с бэкапами, живой миграцией, отваливанием агентов. 2.2.9. Кастомизировали сильно, закрывая дыры.
Стоило бы еще добавить обзор OpenNebula — opennebula.org/
Был у меня опыт написания софта, использующего OpenStack и Cloudstack API, оба — достаточно ужасны и плохо соответствуют доке. В Клаудстэке, например, есть метод, который возвращает ключ с ошибкой и патчить это не собираются.
В OpenStack еще многое не работает, сейчас столкнулись с проблемой переключения аналога «EBS» — он почти не работает, хоят поддержка заявлена. Увы, все эти открытые технологии еще пилить и пилить (
В OpenStack еще многое не работает, сейчас столкнулись с проблемой переключения аналога «EBS» — он почти не работает, хоят поддержка заявлена. Увы, все эти открытые технологии еще пилить и пилить (
5 апреля вышел Openstack 2012.1 (Essex). Подробнее про релиз можно почитать тут
У вас некоторые картинки не отображаются
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор платформ для построения облаков