Комментарии 44
Вообще странно, ведь, по сути, почти любой «язык» итак можно написать поверх Си… Разве что соглашение о вызовах функций будет тяжеловато какое-нибудь другое использовать ;)
Отличный повод позлорадствовать для любителей называть МС «корпорацией зла» :)
Может я тупой, по почему так важно, на каком языке написан вирус?
Потому что это лишний раз позволяет пропиариться антивирусной компании.
фиговый пиар, раз целая(!) антивирусная компания, не узнала Си(
Плюс изначально строились догадки, что использовался чуть-ли не свой собственный язык разработанный в тайных лабораториях третьего рейха.
На самом деле если почитать все статьи на тему дуку на securelist, то это скорее роман, чем описание технических подробностей работы зловредной программы.
На самом деле если почитать все статьи на тему дуку на securelist, то это скорее роман, чем описание технических подробностей работы зловредной программы.
Ммм, недопонял что-то: ведущие специалисты не смогли сразу установить, что код написан на одном из самых распространенных языков и скомпилирован при помощи одного из самых распространенных компиляторов?
Просто так получилось, что исследование поручили именно автору Duqu. Если бы он сразу все раскрыл, то это было бы слишком легко и неинтересно. А так вот какая эпопея получилась…
Потому что в коде используется ООП, соответственно спецы отбросили все не ОО языки программирования, в том числе и С.
Т.е. «ведущие специалисты» оказались не в курсе, что на C можно писать в ОО-стиле? Однако…
Тогда вот такое им лучше вообще не показывать, а то, боюсь, шаблон у них не только порвётся, но и вывернется наизнанку.
Тогда вот такое им лучше вообще не показывать, а то, боюсь, шаблон у них не только порвётся, но и вывернется наизнанку.
Так еще Кармак свои движки писал. Структуры с указателями на функции и никакого С++
И сам C++ тоже таким же образом написали на Си.
The first C++ compiler (Cfront) was written in C++. Bjarne Stroustrup
Эээ, что-то я не догоняю… а на чем Cfront был скомпилирован? Курица и яйцо получается какое-то.
Что было раньше: первый компилятор или его исходники?)
Бьярн отвечает на ваш вопрос там, откуда выдернута цитата, а именно в своем FAQ
Бьярн отвечает на ваш вопрос там, откуда выдернута цитата, а именно в своем FAQ
Страуструп сам себя опровергает в том же абзаце: «To build that, **I first used C** to write a „C with Classes“-to-C preprocessor.» То, что в конце концов С++ смог **позже** компилировать сам себя из исходников на самом себе (а это умеют все серьезные ЯВУ — Лисп, Смолтолк, Форт, ...) — не исключает использование Си на первом этапе разработки С++. Без Си из упомянутых языков обошлись лишь Лисп и Форт, т.к. оба старше, чем Си :)
жееесть, ну наконец-то разобрались, а то на создавали мифов)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Quite frankly, even if the choice of C were to do *nothing* but keep the C++ programmers out, that in itself would be a huge reason to use C.»/Torvalds/
Это было хитроспланированной провокацией.
Логика ребят из ЛК была следующая:
1) давайте объявим «это» неизвестным языком программирования.
2) хацкеры все самолюбивы, поэтому автор услышав это обязательно где нибудь опубликует разоблачительный пост «вы — уроды, я писал на Си!»
3) вот тут мы его с схватим!
Авантюра не удалась. Тег [шутка] вставлять по вкусу.
Логика ребят из ЛК была следующая:
1) давайте объявим «это» неизвестным языком программирования.
2) хацкеры все самолюбивы, поэтому автор услышав это обязательно где нибудь опубликует разоблачительный пост «вы — уроды, я писал на Си!»
3) вот тут мы его с схватим!
Авантюра не удалась. Тег [шутка] вставлять по вкусу.
Я кстати был прав насчет Си (в предыдущей статье). Чем-то похоже на олдскульный код эмуляции ООП через сишные структуры. Жалко конечно, что это не какой-нибудь новый язык системного программирования… Я так надеялся:)
то есть вместо Страшного Тайного Языка всего лишь оптимизация по размеру? Крутые аналитики, да…
С ставит Лабораторию Касперского в тупик… А на Brainfuck вирус можно написать?
Угу, а писали то как «объектно-ориентированный язык, оптимально подходящий для сетевого программирования». Вот он, этот супер-язык: Си :)))
Забавно другое: все глумились очень долго и упорно, но что-то никто не поспешил четко изложить данные из статьи, открыть, что это именно С, показав свою высокую квалификацию.
Мне кажется, или все-таки репутацию конторы не стали бы ставить на кон из-за ерундового вопроса? как-то вот и конкуренты не метнулись впереди паровоза ткнуть носом неумелых собратьев? ;)
Мне кажется, или все-таки репутацию конторы не стали бы ставить на кон из-за ерундового вопроса? как-то вот и конкуренты не метнулись впереди паровоза ткнуть носом неумелых собратьев? ;)
Может, действительно, не всё не так, как кажется…
А, если ключевой вопрос исследования это изучение переносимости программы на уровне исходного кода?
Тогда, можно предположить, как скоро можно ожидать подобное на других платформах…
А, если ключевой вопрос исследования это изучение переносимости программы на уровне исходного кода?
Тогда, можно предположить, как скоро можно ожидать подобное на других платформах…
Прежде чем критиковать аналитиков из ЛК, все же стоит признать, что они проделали немалый труд по анализу файла, распознать и разобрать в ассемблерном коде все эти очереди событий, объекты и прочее, все же не так и просто.
Но странно, что Си не узнали. Видимо, хакеры использовали объектный файл без стандартных библиотек и стандартного сишного пролога?
Но странно, что Си не узнали. Видимо, хакеры использовали объектный файл без стандартных библиотек и стандартного сишного пролога?
Похоже, прав был анонимный параноик, утверждавший, что «просьба о помощи» — всего лишь способ собрать контактные данные интересующихся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Загадочный язык программирования фреймворка Duqu определён