Комментарии 14
Сколько раз натыкался на статьи об этом расширении, смотрел скриншоты, всегда возникал вопрос: зачем нужно расширение, делающего из адекватного дизайна студенческую поделку. Я не спорю, что в скрипте есть интересные и полезные фичи, но вам что, чужда эстетика?
Я не говорю, что вы должны уметь делать изящную с визуальной точки зрения вёрстку, но ведь это Хабр, можно было с лёгкостью найти дизайнера в помощь.
Я не говорю, что вы должны уметь делать изящную с визуальной точки зрения вёрстку, но ведь это Хабр, можно было с лёгкостью найти дизайнера в помощь.
Наверное, тут 2 проблемы. По результатам опроса, стили к скриптам устанавливают процентов 10 людей. А скрипты изначально подразумевают и разрабатывались со стилями. Вторая проблема, неустранимая для данного «проекта» — чужой сайт, который в любую минуту может разрушить не согласованный с ним дизайн, накладывает печать временности. Делается не насовсем, не для дизайна, а для отработки функций. Всё это лучше применить на другом, независимом так сильно от чужой вёрстки, проекте. Я даже не могу переделать HTML, разве что скриптом, но и это — многократный Сизифов труд.
Не забывайте, что вне зависимости от красоты и изящества кода пользователь судит о продукте по визуальным критериям. Следовательно, улучшив эстетику, можно повысить процент установивших как скрипт, так и стили.
Во-вторых, если вы и сами чётко понимаете, что суть этого — отработка функции, а не изменение дизайна, то зачем вы его изменяете? Дополнительный функционал можно вполне вписать в текущую вёрстку, не изменяя её.
Для чего, например, корёжить блок с информацией после поста? Вы экономите пиксели за счёт эстетики и, что немаловажно, восприятия. Пустое пространство существует не из-за нерациональных дизайнеров, а потому что оно улучшает восприятие материалов.
Ну и для примера: можно ведь заменить не слишком информативные «штуки», создающие визуальный шум, заменить на аккуратные более информативные «всплывашки».
Во-вторых, если вы и сами чётко понимаете, что суть этого — отработка функции, а не изменение дизайна, то зачем вы его изменяете? Дополнительный функционал можно вполне вписать в текущую вёрстку, не изменяя её.
Для чего, например, корёжить блок с информацией после поста? Вы экономите пиксели за счёт эстетики и, что немаловажно, восприятия. Пустое пространство существует не из-за нерациональных дизайнеров, а потому что оно улучшает восприятие материалов.
Ну и для примера: можно ведь заменить не слишком информативные «штуки», создающие визуальный шум, заменить на аккуратные более информативные «всплывашки».
Функции интерфейса делаются для интерфейса. Мне как пользователю тоже первично удобство, а затем — функции. Именно поэтому сначала появились стили, а затем скрипты. Пример со всплывающим окном тут, к сожалению, неудачный — важно одним взглядом в доли секунды охватить пространство с оценками.
> Для чего, например, корёжить блок...
Я бы всё это ещё сильнее переделал, но вёрстка не даёт. Крайне неудобная, нетрансформируемая «колбаса» под статьёй… Что мог, то и сделал. По-настоящему удобным и продуманным может быть независимый проект.
> Для чего, например, корёжить блок...
Я бы всё это ещё сильнее переделал, но вёрстка не даёт. Крайне неудобная, нетрансформируемая «колбаса» под статьёй… Что мог, то и сделал. По-настоящему удобным и продуманным может быть независимый проект.
Мне вот единственного, чего порой не хватает — это редактора покруче + цитат.
А сам интерфейс как таковой вполне себе очень даже ничего.
А сам интерфейс как таковой вполне себе очень даже ничего.
Цитатник заложил в свой скрипт, но там надо хорошо продумать юзабилити и архитектуру поэтому не спешу. Могу обсудить подходы. Редактор тут вроде бы по определению ограничен множеством примитивных тегов Хабра и нулём гарантий, что даже они просуществуют какое-то время. Если что-то строить — лучше на чём-то с более твёрдыми принципами существования, а то — как дом на песке.
Согласен — очень плохо что нет /all/new/ — пришлось вчера вручную пересмотреть около сотни хабов и подписаться на все — только потому что не хочу пропустить что-то и просто быть в курсе всех новостей.
Если вы хотели подписаться на все, не нужно было лезть в хабы и открывать каждый, нажимая «Подписаться».
Достаточно было открыть страницу ленты, нажать в правой части с заголовком «Настройки ленты» на «Показать настройки» и поставить там галочки для всех 15 главных рубрик.
Достаточно было открыть страницу ленты, нажать в правой части с заголовком «Настройки ленты» на «Показать настройки» и поставить там галочки для всех 15 главных рубрик.
Запощу-ка я сюда баг сайта, а то первую ветку с 500 статьями не могу открыть.
Баг в Поиске. Если искать отсутствующее слово, выдаётся 404-я страница. (Если подумать — то креатифф! Вот тоглько страница без меню вообще, никуда с неё не перейдёшь.)
Баг в Поиске. Если искать отсутствующее слово, выдаётся 404-я страница. (Если подумать — то креатифф! Вот тоглько страница без меню вообще, никуда с неё не перейдёшь.)
Да… вы проделали большую работу!
Про «Лучшее за 24 часа — «ослепло»» абсолютно точно замечено.
Про «Лучшее за 24 часа — «ослепло»» абсолютно точно замечено.
Хм, а мобильную версию вернут или нет?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Изменения на Хабре глазами разработчика со стороны