Комментарии 40
Самое смешное, что даже хотя бы 640х480 редко встретить можно, что там про HD говорить.
H.264 сейчас в том же YouTube активно используют, переливают в него всю базу, его и Apple продвигает как может (Apple TV, iPhone, iPod) и вообще у Adobe фора неплохая, хотя, судя по всему, технологии мало отличаются (у Silverlight мультиплатформенность же тоже заявлялась, точно помню), так что дело в маркетинг и юзерах.
К флэшу все привыкли, зачем брать что-то новое когда оно принципиально не лучше?
у Silverlight мультиплатформенность же тоже заявлялась, точно помню

Заявлялась, допустим, версия для Линукса будет называться Moonlight. Вот только не известно, когда она появится.
на данный момент я не вижу у Silverlight мультиплатформенности. Возможно будет... Но пока нет
> у Silverlight мультиплатформенность же тоже заявлялась, точно помню

некрософт много чего заявляет. Например, .NET тоже заявлен как мультиплатформенный..
На никсах это Mono. Правда к некрософту оно отношения не имеет...
ну и конешно не стали трогать ogg theora
хотя этот формат уже принят для как основной в Wikimedia Foundation
и у него есть будущеее так как распространяется совершенно свободно
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Прогресс это здорово, но неужели так много людей с каналами позволяющими смотреть HD в обычном интернете (не в операторской сети как IPTV)? Скажем, говорят, что для безтормозного просмотра Joost необходимо 4 мегабита, а Joost вещает не HD, или я не прав?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А если еще тридцать абзацев написать о том, что флеш это хорошо, но СильверЛайт позиционируется как контейнер для HD-видео, то текст станет еще более убедительным..

Кстати, непонятно упоминание количества пикселей в начале. Потому что даже 320х200 это уже больше чем 50000. Какое уж тут HD?

Ну и наконец, пользователю глубоко наплевать, какие там кодеки используются и кто как себя позиционирует. Главное чтобы ролики были интересными.
Фишка Silverlight - как я помню обещают поддержку. .NET - там с# - и других.
Единственный плюс на котором микрософт может выехать.
Ещё на чём может выехать. Если создаст бесплатную среду разработки. Которая сможет работать к примеру под Linux. От Adobe этого не дождаться.
Так, что шансы есть. Только вот врядли Микрософт до прёт до этого :)
где-то читал у одного из участников проекта моззила, что он видел код написанный на Silverlight- это xml+ какой-то скриптовый язык
зачем же использовать то когда есть открытые стандарты, доступные для всех..
SVG+javascript ничем не хуже..
у меня пост на подходе, продемонстрирую ;))
Ну для разных задач свой язык. Просто к примеру если надо сделать сложный проект на ООП, или работа с потоками. Тут уже js - врятли выручит. Да и потом Flash - же не юзает JS. Там есть свой AS - который более удобный, и приятный в использовании язык :)
Видел такой пример :) Но ещё раз повторюсь писать можно на чём угодно :) Хоть на асме. Тут вопрос другой. Время разработки. Расширяемость. Поддержка. Тут много факторов.
И я уверен, что для своих задач свой язык.
В принципе C# - неплохой язык. Особено когда в unsafe mode
:)
какой-то скриптовый язык в silverlight - это и есть javascript :)
в 1.2 обещают поддержку c#
db-aware приложение:
либо неделю писать на svg + ajax
либо пару дней на xaml + c#(silverlight)
вы это просто так сказали? или вы можете показать два одинаковых приложения , написанных на silverlight и svg + ajax? действительно написанных за неделю и соответственно пару дней

либо натуральная поддержка браузером
либо опять сторонний плагин для браузера

и все мы знаем как microsoft смотрит на соблюдение стандартов, как смотрит в сторону mozilla, opera... не ждать вам нормального плагина для этих браузеров
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
если у ie проблема со старыми стандартами, а SVG свеженький стандарт, то я не думаю что от него/ для него чего-то стоит ждать
а собственно вам зачем?
пользуйтесь safary, opera, mozilla у их всех последних версий есть натуральная поддержка SVG, хотя насчёто сафари не уверен, но всё же..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Одним из важных преимуществ silverlight является то, что он сможет брать видеопоток по RTSP-UDP, а не только по HTTP-TCP.
Разница существенная: по UDP можно добиться стопроцентной утилизации канала конечного получателя контента, в то время как по TCP утилизация канала сильно зависит от значения пинга, статистики потерь пакетов, настроек TCP у клиента и его провайдера.
Это изначает, что через silverlight бОльшее число клиентов смогут смотреть видеоролики без тормозов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
насчет "При этом не-Win версии не оптимизированы (более требовательные к ресурсам)"
что верно то верно, тут не поспоришь.
Дело, как обычно, не в технологиях, а в маркетинге.
Можно вспомнить опыт внедрения консьюмерской VHS-аппаратуры. Все началось со сговора с порноиндустрией, которая стала выпускать свою продукцию на VHS-кассетах.

И тут, мне кажется, можно найти язык с adult-сообществом, убедить их использовать технологию, дать им пряники. А уж они, в который раз, станут локомотивом, несущим технологию в массы. :)
Для хороших бэков ссылка должна быть ссылкой, т.е кликабельной;)
А еще Ваш сайт в дауне.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.