Как стать автором
Обновить

Комментарии 7

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ой, не подумал про вики =) спасибо
под скоростью запуска я имею в виду время от момента команды на запуск и открытием непосредственно окна приложения
только учтите то, что первый запуск приложения может быть медленный, зато последущие — очень быстро :) это очень хорошо видно на Windows-e
блин, всеравно что-то я туплю, конкретно мне нужно замерить скорость запуска браузеров, может направите в верную сторону
firefox победит
а на самом деле, всё выглядит так:
Internet Explorer — по идее он должен быть самым быстрым, ибо 50% его встроенно в Виндовс.
Но. Это его и губит же. "Кухня" в винде устроена так, что при большом кол-ве открытых программ,
винда будет искать "дополнительное" место в памяти, чтобы загрузить оставшиеся 50% IE.
На это нужно время.
Итого — если система только что запущена — IE стартанёт без проблем. но чем больше
сторонних программ загруженно — тем ему будет медленнее.

Firefox — мало того что его ядро не обременено системными "заботами", так я ещё слышал
что его разработчики устроили так, чтобы при запуске виндовс загружался и себе тихо сидел
в памяти кусок Лисы.
В итоге, когда мы запускаем FF, ему всего лишь остается прорисовать своё окно, не отвлекаясь
на систему, в отличие от ИЕ.

Опера/Сафари — обычные приложения. Пока при их запуске Виндовс "прокэширует" их dll,
даст им ресуры и т.п. Лиса и ИЕ уже будут вам благополучно мигать курсором в адресной строке.


зы. сугубо моё имхо :), всё ещё зависит от тестовой системы, и сколько разнообразных плагинов
"натыкано" в браузер.
Что-то мне смутно верится, что ФФ загружается таким образом... Он ведь не стартует как сервис, да и в автозагрузке его нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории