Как стать автором
Обновить

Комментарии 99

Интересная идея, хоть и не новая. К сожалению, в массовом производстве наверняка не скоро появятся. Но при желании, используя намного качественней матрицу, можно реализовать довольно реалистичный эффект прозрачности.
И слава богу что не появятся, иначе аварии будут на каждом шагу из-за таких «невидимок»
Согласен на все 100%. Хотя, данную технологию можно использовать в других, более безобидных делах. Например, заменить обычные окна, на такие альтернативные с возможностью смотреть ТВ, фильмы, бродить просторами интернета. В общем, много вещей можно реализовать и без вреда для окружающей среды.
>> данную технологию можно использовать в других, более безобидных делах

Ага, например, повесить ее на ТАНК!
Получится безобидный теплый LEDовый танк…
Первое, что пришло в голову )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эпизод с лесом очень даже намекает на такое применение — я не видел автомобиль у дороги, пока он не помигал. На самом деле, первыми освоившими эту технологию на серьёзном уровне будут военные. Особенно весело будет, когда светодиоды совместят с микрокамерами (скорее всего, всё это будет на основе органики) и будут вшивать в ткань.
Для полиции в засаде — самое оно.
Русские любую технологию пытаются примерить на танк. Если это не получается — они теряют к ней интерес.
А для каких еще целей можно применить эффект невидимости?
Я не рассматриваю выпуск на улицы города массы невидимых авто, что создаст видимость отсутствия пробок.
Для скрытия каких-то некрасивых зданий, вместо их сноса :)
Дешевле будет снести, чем такую иллюминацию устраивать.
О да, тогда в России технологию примут на «ура» на государсвтенном уровне, чтобы скрывать разруху перед проездом кортежа Великого Пу :D
Вспомнился фильм «Тень» с Алеком Болдуином, там как раз скрыли целый отель.
Вы Хищника не смотрели что ли?:)
А кто не пытается? )
Насколько я понимаю, это не так просто: картинка, которую «показывает» танк должна зависеть от угла, с которого на него смотрит человек, для которого он должен быть невидимым.
Даже если сделать всего 5 поверхностей (4 стороны и крыша с чем-то усредненным) и брать изображения с 4 противопоставленных камер то это будет офигенная маскировка. Стоящий объект будет метров со 100-300 (в зависимости от условий) практически незаметным
уже давно существуют наклеивающиеся пленки-дисплеи если че, без всякого лед. кино на окнах — запросто.
Подумал я про такие окна. Сначала показалось да, круто — смотреть фильм или виджет погоды прямо на онке.

Но подумав еще немного понял, что такие окна имеют существенный недостаток — не пропускают естественный солнечный свет.
Есть проекты с использованием оптоволокна по всему зданию.
Никто не мешает в окно встроить обычный телек. Только вот видимо это не очень востребовано.
Это подойдет для тех, у кого вид на кирпичную стену или еще что-то печальное. Запись подходящего вида и можно весь смотреть на море, джунгли, или другую кирпичную стену :)
Новость: автомобиль-невидимка попал в аварию, но прибывшие на место сотрудники ДПС, так и не смогли его обнаружить.
… работающий только при перпендикулярном угле обзора
Зато сверху от самолетов отличная маскировка. Вот только с современными технологиями, хоть под землю закапывай, заметят.
Можно сделать, что бы под разным углом показывалась разная картинка. Сложнее, правда, по понятным причинам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас не для массового, а лет через 10 очень даже для. Танков:)
Извините, был не прав!
Я идею подобного камуфляжа встречал в куче фантастики. Например, у Асприна, в книге «Зеркало друг, зеркало враг». Массовый выпуск подобных штук, конечно, и не нужен, но как спецоборудование — вполне.

А еще если разработают подобные штуки на основе цветных электронных чернил, то будет вообще интересный результат, правда в динамике работать будет плохо.
Представляю на дорогах невидимые машины, невидимые аварии и невидимые сбитые прохожие…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Уже представил себе в протоколе ДТП объяснение.
«Я не заметил автомобиль ГАИ т.к. он включил режим невидимки!»
«Лежачий невидимый полицейский»

В России тем, что на ровной дороге машина вдруг подпрыгнет, никого не удивишь, правда ))
А реклама у крупных машиностроителей всегда была на уровне. Их рекламу одно удовольствие смотреть.
Можно транслировать рекламу автомобиля по самому автомобилю.
Не не не… Мне хватает экранов на улице, бигбордов, ситилайтов, листовок и прочей яркой, светящейся мишуры.
Напомнило мне историю из «Футурама», когда рекламу транслировали прямо в сон.

— А что в двадцатом веке не было рекламы?
— Была, но не во сне. Только по радио, телевидению, в журналах, в фильмах, на спортивных играх, автобусах, молочных коробках, майках, бананах, на небе, но не во снах, никогда…
Ну не всегда, вот это унылое ховно мне к примеру очень не понравилось: www.youtube.com/watch?v=N0upLLbWk6A
Или это не крупный машиностроитель?
0:24 — 0:30.
Где законы физики?
Колеса в верхней части утяжелены.
Получается что то вроде неваляшки, поставленной вверх тормашками.
В реальности, а это кино.
Это японцы, у них очень своеобразное искусство и чувство прекрасного.
Блин! Ребята, при чем тут LED-ы? Они в рекламе — как символ!

Рекламируется автомобиль, использующий водородные топливные элементы в качестве источника питания.

И пошло обсуждение LED-панелей… хха…
Сколько стоят в производстве эти самые топливные элементы?
А то окажется, как с био-топливом, производство которого дает больше выбросов вредных веществ, чем производство обычного дизеля.
Стоить должны немало. Технология не новая, но и не распространенная. Первая версия F-Cell была представлена в 2002 году, сейчас уже 4-е поколение.
Топливо — водород. В чистом виде. Естественно, при производстве расходуется большое количество электроэнергии — оно экологично настолько, насколько экологичны электростанции.

Технологию критикуют, так как водород, получается, служит для передачи электроэнергии: потратили при добыче -> получили в ячейке. Общее КПД процесса неоптимально. С этой точки зрения, обычные электромобили лучше.

Но… обычные электромобили требуют емких аккумуляторов, которые, как правило, производятся с использованием не очень-то экологичных технологий.

В результате — все спорят, а воз и ныне там.
Я когда-то читал, что собираются использовать элементы, работающие на этаноле, который будут получать перегонкой растений типа сахарного тростника. Пока что это не возможно наверное?
Возможно. Только не на этаноле, а на метаноле (метиловый спирт).
Метанол каталитически разлагается, на выходе водород и вода.

Это уже давно возможно, и даже периодически используется, но энергоэффективность метанола по сравнению с чистым водородом намного ниже, плюс проблемы, связанные с ядовитостью…
Интересно, у кого поднялась рука нарушить девственность моей кармы?

Эх, там был такой красивый нолик…

Покойся с миром…
Маркетологи, срочно ликвидируйте этого человека. Он анализирует ситуацию!
Сейчас они тут еще придут к вопросу массовой утилизации батарей, каждая весом в пол тонны…
Прошу прощения, думал это очередной электромобиль
Вы тут просите прощения, а маркетологи уже выехали.
* в панике собирает в узелок деньги, документы и револьвер *
Нефть очень скоро закончится, а спирт (биотопливо) и водород можно производить, а не добывать.

Кстати, а откуда информация о вредном производстве биотоплива?
Таким образом, при нынешних темпах потребления, разведанной нефти хватит примерно на 40 лет, неразведанной — ещё на 10—50 лет.

Wikipedia

В России, при нынешнем уровне добычи, на 21 год.

На мой взгляд, прув довольно «желтый», но такая точка зрения, тоже, имеет право на жизнь.
50 лет!?

Пренебречь, вальсируем!

А если серьезно, то эти прогнозы «нефти хватит на 40 лет» публикуют с 1895 года.
Каждую пятилетку тоже самое :)
Это не значит, что мы еще точно спокойно проживем 50 лет, нефть все дорожает и по мере истощения запасов будет все дороже.
Кроме того, нефть используется не только как топливо и ее нехватка скажется на очень многих распространенных материалах: резине, пластмассе. Вообще, сжигать нефть — то еще варварство.

Решать проблему нужно было уже вчера.
>>>Вообще, сжигать нефть — то еще варварство.

А ведь это еще Менделеев говорил.
Бензин можно из каменного угля синтезировать.
Главный вред от биотоплива — то что посевы под биотопливо займут собой места, на которых должна расти еда для людей.
Любителям биотоплива на это наплевать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Откуда информация про то, что «производство био-топлива даёт больше выбросов вредных веществ, чем производство обычного дизеля»?
Название и содержание топика как бэ намекает, что в нём обсуждать. :)
Найдите упоминание об этом в статье. Ализар ведь.
В какой-то серии Top Gear делали такую же машину, так чта ничего нового не могли рекламщики придумать.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А прицеп с батарейками они тоже возят?
Почему нет? Его всё равно не видно будет :)
Как сказал Хаммонд, потребуется еще один прицеп для питания прицепа с батарейками, и для него еще один прицеп, и…
Ну в ТопГир они там дурака в основном валяют. Не надо столь серьезно к их словам относиться :)
Ребята из Top Gear уже порадовали подобной реализацией в «Top Gear: The Movie»
да здравствуй экологический чисты транспорт!!! Нельзя не заметить, что реклама очень даже креотивная, но хотелось бы по подробнее узнать про F-CELL.
Кречто?
От слов «Креозот» и «Противный» видимо.
В большой скорости трансляция задерживается, то есть не успевает.
в бондиаде, а конкретно в Die Another Day невидимость у автомобиля работает по такому-же принципу по мойму
В последней MI доказали, что на деле это немного сложнее чем кажется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А модель назвать «Хищник»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно увидеть реализацию, поддерживающую разные углы обзора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У меня те же мысли возникли. Поддерживаю вопрос.
Думаю, это просто большой труд. Но ждать осталось недолго.
Голограмма — восстанавливает весь световой фронт, любые углы, решает проблему фиксированного фокусного расстояния (для того чтобы посмотреть 'в даль' на голограмме нужно другое фокусное расстояние)

А попытка для каждого глаза формировать изображение — так и работают современные стерео-мониторы без очков. Есть варианты с сотнями углов обзора — хитрый экран с призмами в каждом пикселе и сотни проекторов (ссылку не могу найти… была презентация 200" монитора).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А в Китае такие панели можно заказать?
Уверен — можно. Даже если их серийно не производят (что маловероятно), всегда найдется какое-нибудь (полу)кустарное производство, которое их слепит по сходной цене. А потом, скорее всего, начнет лепить тоннами на продажу)
Да это же секретный БМП стелс-пихоты!
Когда я был ещё ребёнком, я думал, а почему эти учёные не могут взять и сделать невидимы костюм? Это же так просто! И у меня в голове появлялись мысли, как это можно было бы сделать.
И если бы те мысли воплотить в жизнь, то 100% можно было бы сделать такую машину!
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.