Комментарии 118
А что известно про автофокусировку, во время видеосъемки?
В моем источнике про видео вообще мало что есть. Судя по всему, это станет известно чуть позже, во время более подробных тестов.
Не будет, к гадалке не ходи. Максимум контрастный автофокус, фазового не видать. Ограничения технологии.
Фазовый во время видео есть к примеру у серии камер Sony SLT, но там пока что нет полнокадрового аппарата.
А я верю и надеюсь:)
Ай, ладно, «ограничение технологии». Когда-то саму съемку видео называли ограничением технологии в зеркалках. А потом ничего, как-то выкрутились.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
прочитай про phase-detection AF и о том, как он работает в зеркалках. Заодно узнаешь, почему они «щелкают» зеркалом во время съемки.
В обычных зеркалках фокусировка делается не по матрице, поэтому после поднятия зеркала фокусировать нечему. Поэтому и автофокус есть только в сони последних где полупрозрачное зеркало без подъема.
Кстати в камере теперь 2 слота под карты )
На engadget.com больше фотографий и спецификаций.
Жду перевода (
На engadget.com больше фотографий и спецификаций.
Жду перевода (
А в режиме RAID`а будут работать?
The EOS 5D Mark III accepts both Compact Flash Type 1 and SD/SDHC/SDXC memory cards in a dual card slot configuration. Three recording methods are supported: Record the same data to both cards, record different file sizes or types to each card, or automatically switch to the second card when the first card is full.
Есть три варианта: запись сразу на обе карты, разделение по размеру или типу файлов, автоматическое продолжение записи на вторую после заполнения первой.
Есть три варианта: запись сразу на обе карты, разделение по размеру или типу файлов, автоматическое продолжение записи на вторую после заполнения первой.
Можно спокойно вынимать и отдавать одну карточку в случае если её «попросят» :) Хорошая функция для желающих снимать в запрещенные или якобы запрещенные объекты.
Можно будет вставить eye-fi и сохранять на него маленькие jpeg, а raw на CF. eye-fi будет передавать фотки на планшет, это весело и прикольно.
это действительно удобная фича! проверено.
«Ориентировочная цена за тушку $3 499. „
…
уже спрашиваю друзей кто поедет в USA
боюсь представить сколько у нас, будет стоить в конце марта (
…
уже спрашиваю друзей кто поедет в USA
боюсь представить сколько у нас, будет стоить в конце марта (
Ну тысяч 20 рублей могут спокойно накрутить со стартом продаж…
Если бы только 20…
У canon — гарантия «мировая» так что можно спокойно брать за рубежом и чинить там где сломается.
Маленькое уточнение: мировая за исключением России.
То есть, фотоаппарат, купленный в Штатах/Европе (с соответствующим гарантийным талоном) у нас не возьмут на гарантийный ремонт. И наоборот.
То есть, фотоаппарат, купленный в Штатах/Европе (с соответствующим гарантийным талоном) у нас не возьмут на гарантийный ремонт. И наоборот.
В Австралии, например, у Кэнон «мировая» гарантия только на оптику. На тушки гарантия только в стране продажи. Причем только на «белые». Серый импорт локальной гарантией не покрывается.
Ага, и спрашивайте получше, ибо всегда есть риск «не проскочить» через зеленый коридор. И тогда «скупой заплатит дважды».
А вообще, здорово бы, конечно :)
А вообще, здорово бы, конечно :)
на gizmodo.com также обзор с хорошими фотографиями
Приятно что он умеет снимать видео на 60 фпс, хотя и со снижением разрешения на 720p
В видео прогресса почти никакого. 60 fps при 720p умеет и Canon 550D.
для меня 50\60фпс наиболее важный фактор, ибо хочется светосилу и сло мо в одной камере. Вот только теперь делема, если покупать его на смену 7D. Под кроп матрицу есть один из самых лучших штатных объективов Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS (со стабилизатором), на который я снял 99% всех своих видео. А вот для ФФ ничего похожего нету и этот единственный фактор останавливает меня от перехода на ФФ
Ну у вас тогда либо стаб на кропе либо Canon EF 24-70 f/2.8L USM с фф и slow-mo, если хотите те же фокусные. Хотя, думаю для видео думаю не особо будер разница заметна по качеству, если скажем взять какую-нибудь сигму со стабом и теми же фокусными — это всетаки не фотография.
Ну смотря что подразумевать под определением «качество», если малозаметная веньетка или абберации, то это конечно не важно. А что за сигма? Мне интересно, а какая диафрагма по уровню размытия на ФФ соотвествует такомуже размытию на f/2.8 на кропе? Ибо я сначала не рассматривал объективы с дыркой больше чем 2.8 по эстетическим соображениям, но только что вспомнил что на ФФ размытие больше, поэтому можно подобрать объектив с дыркой больше 2.8, правда он будет менее светосильный, не получится ли так что переход на фф не будет иметь смысла вовсе =\
Да, думал что должна быть такая сигма, а видимо её и нет…
Насчет размытия я вам точно не скажу, надо калькулятором считать специальным.
И чем больше дырка тем больше светопроницаемость и меньше число f: на 1.8 дырка как раз больше, чем на 2.8 =)
А вообще не представляю, как можно снимать на малой глубине резкости с зуммированием — фокус же всё время слетать будет. Говорят, что лучше всего для съемок видео мануальные светосильные фиксы подходят, например тот же классический полтинник.
Насчет размытия я вам точно не скажу, надо калькулятором считать специальным.
И чем больше дырка тем больше светопроницаемость и меньше число f: на 1.8 дырка как раз больше, чем на 2.8 =)
А вообще не представляю, как можно снимать на малой глубине резкости с зуммированием — фокус же всё время слетать будет. Говорят, что лучше всего для съемок видео мануальные светосильные фиксы подходят, например тот же классический полтинник.
Да это всегда объект непонимания когда про дырку рассказываешь, но я решил недавно говорить про числа а не про ширину отверстия, ибо для новичков понятнее. Слетание фокуса не проблема ибо я не использую зум во время съемки, он мне нужен для того чтобы постоянно объективы не менять (отвлекает от съемки). Фиксы опять же без стаба, на полтиннике без стаба особо не поснимаешь. Ну или заморочиться и купить обвес, но тогда смысл съемки на зеркалку пропадает, так как главная фишка — мобильность. Вот такая вот сложна делема, видимо кроп — это судьба
Вы так еще больше запутаете новичков, да и сами решили говорить неправильно) Лучше говорите тогда что больше значение, а не дырка)
А стаб реально сильно помогает при съемке видео?
Обвес очень дорог, хотя и позволяет намного больше.
А стаб реально сильно помогает при съемке видео?
Обвес очень дорог, хотя и позволяет намного больше.
Окей, моя ошибка — исправлюсь. Стабилизатор очень помогает, я могу снимать на 55мм без обвеса и такое ощущение что он у меня есть, даже иногда умудряюсь более менее ровные проходы сделать. Если посмотреть на видео снятые с помощью 5д то хочется плакать, все трясется, и к тому же роллинг шаттер усугубляет положение. Я считаю что видео где видно что оно снято на зеркалку — это плохое видео, а вот максимально скрыть присутствие зеркалки — высшее мастерство
И переход на фф думаю в первую очередь должен быть именно из-за размеров матрицы и меньшей её шумности.
А разве Mark III не умеет использовать кропнутые стекла? Никон D800 умеет. Я почему-то бы уверен, что марк 3 тоже так может, мегапикселей там с запасом
Байонет EF (фф байонет) не предполагает использование объективов с байонетом EF-S (байонет для кропа), зато камеры с кроп-матрицей и байонетом EF-S могут использовать ФФ объективы. Односторонняя совместимость. К томуже мы говорим про видео-съемку, тут количество мегапикселей не играет роли, FullHD — оно и в Африке FullHD.
Понятно — у никона в обе стороны. Это ему плюс.
Мегапиксели для видеосъемки тоже важны. Изображение проецируется, либо на всю матрицу, либо на её часть (кроп). Чем больше сенсоров в этом участвует, тем лучше. Из-за этого, кстати, у видео меньше шума, чем у фото. По сути у D800 в каждом FullHD пикселей для FX объективов, 18 сенсоров, для DX только 8.
Мегапиксели для видеосъемки тоже важны. Изображение проецируется, либо на всю матрицу, либо на её часть (кроп). Чем больше сенсоров в этом участвует, тем лучше. Из-за этого, кстати, у видео меньше шума, чем у фото. По сути у D800 в каждом FullHD пикселей для FX объективов, 18 сенсоров, для DX только 8.
Разумеется, с этим я не спорю, я имел ввиду, что кроп объектив на фф матрицу не лучшее решение, так как придется потом кропать и само видео, в результате будет явно не fullhd.
В том-то и дело, что D800 определяет какой системы объектив и в зависимости от этого выбирает какую область матрицы использовать. Т.е видео тот же fullHD
Ессно, при DX объективах теряется светосила и увеличивается фокусное. Т.е FX камера временно становится DX. Странно, что кэнон такое не сделал, ибо это задачка для второкурсника.
Или действительно байонеты настолько разные…
Ессно, при DX объективах теряется светосила и увеличивается фокусное. Т.е FX камера временно становится DX. Странно, что кэнон такое не сделал, ибо это задачка для второкурсника.
Или действительно байонеты настолько разные…
Смысла использовать EF-S объективы на ФФ-матрице не вижу. Они специально разрабатывались под кроп и жутко мылят по краям кадра при использовании на ФФ. Щас уже не вспомню где, видел как цепляли на маркушник кит и там реальное мыло в областях, которые не видно из-за кроп-фактора на более младших моделях.
* FULLHD пикселе
а что стабилизатора нет?
У Canon он вроде в объективы ставится. Или я ошибаюсь?
Нет, не ошибаетесь. Можно еще стабилизацию на матрице делать, но Canon с Nicon’om эту технологию почему-то всегда выносят в объектив. А вот Konica Minolta и Sony с Olympus’ом — используют стабилизацию на матрице.
Потому что у Кэнона и Никона стабилизация появилась ещё в плёночную эпоху в 94 году — проще было сделать подвижный элемент в объективе, чем двигать плёнку (но в какой-то камере вроде бы и такой экзотический вариант был реализован).
Minolta -> Konica Minolta -> Sony
эт все «одна» марка
и наверное пентакс а не олимпус
эт все «одна» марка
и наверное пентакс а не олимпус
«1 июля 2011 года, было объявлено о сделке между Hoya Corporation и Ricoh, подразумевающей передачу подразделения по производству фототехники Pentax Imaging Systems Division в ведение Ricoh 1 октября 2011 года» via Википедия.
Так что можно сказать, что Pentax'а тоже не существует.
Так что можно сказать, что Pentax'а тоже не существует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
зачем он в камере?
чтобы стаб работал с любым объективом, даже любимым стареньким. Ну и новые объективы в варианте без стаба стоят дешевле.
На длинновокусных объективах стабилизация на матрице будет только мешать
в объективе на длинном конце тоже будет работать не айс.
Я конечно не особо шарю в фототехнике, но что-то мне подсказывает что чем больше частей — тем больше мест где что-то может отказать. Хотя и в случае с объективом та же беда, но как мне кажется объектив в случае чего поменять проще и дешевле. Про хайенд не знаю, но средней цены объективы точно дешевле. В общем правда у всех своя, у любого решения есть плюсы и минусы, тут уж вопрос религии наверное.
нормальный объектив зачастую стоит больше тушки.
цены объективов и тушки одного класса примерно совпадают (погуглите цены на топовые L)
Да и в принципе объективы живут круто дольше тушек. Т.е. тут как раз тушка расходный материал.
Владею 70-200 2.8 IS, ронял несколько раз, в отзывах на яндекс маркете тоже народ пишет, что роняли, и нифига. Скорее этим объективом что-нибудь сломаешь, чем сломаешь его.
Так же владею 50mm 1.8. Он простой, но как-то не вызывает доверия)
Так же владею 50mm 1.8. Он простой, но как-то не вызывает доверия)
У сони стаб наверняка выключаем.
Поясните пожалуйста
По сравнению со второй маркой 3-я более пригодна для съемке в темных условиях — более точный AF и более низкие шумы на высоких ISO. Остальное фактически не изменилось, разве что +150% burst rate — 6 fps (мне это не так важно). За все это +1000$
Вот что показалось бесполезным/отсталым: HDR Mode (хипстер-only feature), USB 2.0, Два слота для карт памяти.
Тоже ждал Mk III, но проанализировав рынок и «судьбу» новинок решил взять Mk II. Мои ожидания оправдались — не жалею, что взял 2-ю :)
Вот что показалось бесполезным/отсталым: HDR Mode (хипстер-only feature), USB 2.0, Два слота для карт памяти.
Тоже ждал Mk III, но проанализировав рынок и «судьбу» новинок решил взять Mk II. Мои ожидания оправдались — не жалею, что взял 2-ю :)
Берите быстрей с ними будет скоро напряжонка )
Я бы порекомендовал посмотреть в сторону D800 nikon
предварительно он мне кажется интересней и дешевле на 500$
Я бы порекомендовал посмотреть в сторону D800 nikon
предварительно он мне кажется интересней и дешевле на 500$
В III заманчив именно новый автофокус и экспозамер, все остальное больше понты. Что касается работы на высоких ISO то это пока не доказано, будем ждать детальных тестов. В любом случае III остается в строю, как проверенная и качественная тушка :)
Качество снимков на высоких ISO у DIGIC 5 явно выше судя по тестам топовой цифромыльницы Canon PowerShot G1 X
Хороший многоточечный автофокус, помоему, хорош только для динамики (спорт например). О вкусах, конечно, не спорят, но для спорта яб взял 7D а не Mk III (x1.6 + практически тот же AF + экономия).
Хороший многоточечный автофокус, помоему, хорош только для динамики (спорт например). О вкусах, конечно, не спорят, но для спорта яб взял 7D а не Mk III (x1.6 + практически тот же AF + экономия).
2 слота — это бесполезно или отстало?
Для меня бесполезно. Расскажите чем 2 слота могут быть полезны для вас? Если учесть, что есть SD-CF переходники для тех же Eye-Fi
У вас флешки ни разу не ломались? У меня ломались. Правда второй слот не спас, т.к. они ломались во время съемки видео.
Спорный момент
с одной стороны обладатели техникой за 3500$ имеют пачку SF
с другой среди обладателей будут и любители которым может это пригодится
в любом случае это не прорыв технологий, но не помешает, тот же nikon это сделал раньше )
с одной стороны обладатели техникой за 3500$ имеют пачку SF
с другой среди обладателей будут и любители которым может это пригодится
в любом случае это не прорыв технологий, но не помешает, тот же nikon это сделал раньше )
Дело в том, что иногда флешка ломается прямо во время или после съемки события, которое уже не никогда повторится(например свадьба). И параллельная запись на 2 флешки может спасти ситуацию.
У меня техника не за 3500$, но пачка флешек имеется. Дважды умирала флешка на 32 гига. Первый раз умерла, когда на ней было два кадра. На следующий же день получил в магазине по гарантии новую.
Второй раз умерла во время коммерческой съемки. Аренда студии на пять часов, работа визажиста, моделей… За пол часа до окончания съемки карта перестает определяться камерой. Тут же вставил вторую и продолжил снимать, но четыре с половиной часа съемки…
В результате:
восстановление данных с карты — 6000 рублей (неделя времени)
карточка восстановлению не подлежит (5500 рублей)
восстановлены 80% информации — бесценно.
Спасла бы меня вторая карта в камере? Наверняка.
Второй раз умерла во время коммерческой съемки. Аренда студии на пять часов, работа визажиста, моделей… За пол часа до окончания съемки карта перестает определяться камерой. Тут же вставил вторую и продолжил снимать, но четыре с половиной часа съемки…
В результате:
восстановление данных с карты — 6000 рублей (неделя времени)
карточка восстановлению не подлежит (5500 рублей)
восстановлены 80% информации — бесценно.
Спасла бы меня вторая карта в камере? Наверняка.
Не ломались, но запаска есть. Я предпочитаю несколько мелких карт (по 8Гб), чем 1 гигантскую. Странно, что там 2 разных слота… 2х CF я бы еще понял.
для меня удобство именно разделение на карты по типом файлов. рав на одну, джипег на другю. остальные возможности считаю тоже плюсом, но не пользуюсь )
Вот интересно, нафига такая верхняя планка ISO, если на 6400 уже ощутимо шумит?
Ждём, когда снизятся цены на mark 2 )
Простите, я живу в Украине и в это давно не верю :) У нас цена на камеру уже как год снятую с производства может быть на уровне недавно анонсированного аппарата.
ПФФ…
Они не снизятся
новые Mark II просто исчезнут из продажи (по крайне мере так показывает время в России)
Они не снизятся
новые Mark II просто исчезнут из продажи (по крайне мере так показывает время в России)
Распространенное заблуждение ;)
Ну ок, а, допустим, в Штатах, тоже не будут снижать цены при ликвидации партий марк2?
Hi-end DSLR это не какие-нибудь там куртки или сапоги, и даже не смартфоны. Товар не пользуется таким широким спросом, чтобы его тотально распродавать. Вся эта шумиха вокруг маркий 3 поднята для того, чтобы снять спрос на Мк 2 и подготовить рынок к плавному уходу продукта. Сейчас в россии Mk 2 дешевеет, но не потому, что выйдет Mk 3, а потому, что курс доллара падает market.yandex.ru/model-prices.xml?modelid=2638137&hid=91148 похож на news.yandex.ru/quotes/1.html
В США за 3 года цена упала на 200$
В США за 3 года цена упала на 200$
В новой вспышке нет Wi-Fi! Там есть радиосинхронизатор с радиусом 30 метров. У Wi-Fi и аппетиты побольше и радиус до 100 м.
Вы, наверное, перепутали с Wireless File Transmitter WFT-E7, который действительно передает снимки по Wi-Fi.
Вы, наверное, перепутали с Wireless File Transmitter WFT-E7, который действительно передает снимки по Wi-Fi.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Они что, шутят со своими 3500$?
Какой дурак станет покупать этот фотик, если в Nokia 808 в 2 раза больше мегапикселей, да и стоит она дешевле.
Какой дурак станет покупать этот фотик, если в Nokia 808 в 2 раза больше мегапикселей, да и стоит она дешевле.
Про автофокус во время съемки видео молчит официальный пресс-релиз. Молчит даже глубоко уважаемый и любимый мною dpreview, там есть подробное сравнение новинки с Canon 5D Mark II и с Nikon D800. Но нет ни слова про автофокус во время съемки видео. Просмотреть несколько роликов на YouTube, все тщетно. Они что, сговорились?
А вот уровень микрофона во время съемки видео — полезная вещь. У меня Mark II, недавно снимал интервью и второпях плохо воткнул штекер от внешнего микрофона… Теперь у меня есть немое кино :-)
Еще говорят про the new sensor shows much less of the rolling-shutter effect that was very apparent with fast movement on the Mark II — перевести эту фразу мне слабо, видимо, что-то про мелькающие кадры.
Также говорится про методы сжатия intraframe (ALL-I) и interframe (IPB). Кто пояснит, что это значит?
А вот уровень микрофона во время съемки видео — полезная вещь. У меня Mark II, недавно снимал интервью и второпях плохо воткнул штекер от внешнего микрофона… Теперь у меня есть немое кино :-)
Еще говорят про the new sensor shows much less of the rolling-shutter effect that was very apparent with fast movement on the Mark II — перевести эту фразу мне слабо, видимо, что-то про мелькающие кадры.
Также говорится про методы сжатия intraframe (ALL-I) и interframe (IPB). Кто пояснит, что это значит?
Не шмяшные спецификации. :)
К примеру, на любительской Соне а500 есть HDR из трёх снимков и два слота под карты памяти.
Скорость затвора узнать было бы интереснее.
К примеру, на любительской Соне а500 есть HDR из трёх снимков и два слота под карты памяти.
Скорость затвора узнать было бы интереснее.
Я вот давно не могу понять, например здесь: дисплей 3,2'' с разрешением 1 040 000 точек, правильно я понимаю что пискели в полтора раза плотнее чем в ретине получается?
нигде не могу найти информацию о размере буфера фреймов, будет ли смысл скорости 6 к\с если буфер будет все время переполнятся?
Пару недель назад, я в беседе с другом сказал, что если в 5d2 добавить второй слот, хороший AF и сделать фиксатор переключения режимов (или решить проблему случайного задевания диска и переключения), то это будет великолепная камера.
Canon все это сделал, и теперь не нужно душить жабу и смотреть на 1Dx в следующем году =)
Canon все это сделал, и теперь не нужно душить жабу и смотреть на 1Dx в следующем году =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Canon EOS 5D Mark III. Первый взгляд