Комментарии 73
IllumiShare — это потрясающе позитивно! Вообще любая интеграция возможностей PC с привычными для нас предметами это удобно.
1й сильно напугал, как-то неудобно это все, когда руки под монитором, и монитор очень близко, а 2 и 3 довольно интересные разработки.
Первая разработка какая то жутко неудобная ерунда. Представьте себе что вам целый день вот так нужно возить руками под монитором.
очень перспективно, для удаленного преподавания. сейчас это делают с помощью планшетов.
Я бы крепеж для монитора сделал сверху, тогда его было бы проще регулировать и тем самым освобождать пространство. Вообще логическим продолжением было бы использование очков со встроенными дисплеями, не подобными прозрачными мониторами.
возможно… а вот если бы еще перчатки с фидбеком, тогда можно и повозить
Категорически не согласен, реализация хромает — да. Помните первый Iron Man? Сцену быстрого прототипирования костюма? Очки — они же экраны и кинект + мегакрутой софт, который нескоро будет, и конструируешь в воздухе что угодно, от скафандра до подводной лодки…
Покажите мне такие же крутые концепты (РАБОТАЮЩИЕ) от Apple? :) Microsoft — вот кто делает реально новые фичи, которые все видели только в кино :) Офигенные штуки. Очень понравилось.
Apple в отличии от Microsoft выпускает крутые (РАБОТАЮЩИЕ) продукты.
Эпл делает типа крутыми продукты, которые уже так или иначе есть на рынке, но незаметны до эпл.
А это делать существенно сложнее. Ну вот Microsoft Research сделали эти концепты. Думаете они появятся рознице? Нет. Apple делает более сложную задачу. Мало сделать, надо еще сделать понятным и популярным.
извините, но что может быть проще Kinect или Illumishare?
кстати, эти концепты — капля в море. бюджет MSR — $10 млрд. в год. и создаются действительно там интерфейсы будущего.
не скажу, что либо плохого о продуктах Apple, однако трудно найти что-либо уникальное в ее линейке. есть вопрос субъективного восприятия продуктов — но на вкус и цвет…
кстати, эти концепты — капля в море. бюджет MSR — $10 млрд. в год. и создаются действительно там интерфейсы будущего.
не скажу, что либо плохого о продуктах Apple, однако трудно найти что-либо уникальное в ее линейке. есть вопрос субъективного восприятия продуктов — но на вкус и цвет…
Поясняю на примере. До Apple не был только один телефон с сенсорным управлением пальцами и он был странный. Покупало его полтора землекопа. Apple же по сути дела стал во главе телефонов с сенсорными экранами. Apple прийдя на рынок телефонов кинула здоровенный булыжник в это болото. Где никто не хотел чесаться. Android, Windows Phone, WebOS это все возникло благодаря первому ходу от Apple.
Да, вы правы. Но ведь это не изобретение Эпл, верно? Как и персональный компьютер, как и мышка, как и операционная система, как и музыкальный плеер, как и вообще все, чем они занимаются.
Эпл берет технологию, мажет ее лаком, чтобы блестела, и продает. Эпл — хорошие дизайнеры и продажники.
Эпл берет технологию, мажет ее лаком, чтобы блестела, и продает. Эпл — хорошие дизайнеры и продажники.
Apple делает ее доступной для людей. У Apple по сути дела все их идеи можно свести к тому что они делают бытовую технику, а не высокотехнологичные гаджеты.
Это вы зря. Они не просто украшают, они делают так чтобы этим можно было легко и просто пользоваться. Мало сделать красиво, надо чтобы это еще хорошо и удобно работало.
Эпл — хорошие дизайнеры и продажники.
Это вы зря. Они не просто украшают, они делают так чтобы этим можно было легко и просто пользоваться. Мало сделать красиво, надо чтобы это еще хорошо и удобно работало.
Это и есть дизайн. Дизайн — это не просто внешние фентифлюшки, это и конструкция, и ПО и все остальное.
Дизайн включает в себя представление как это будет выглядеть и как с этим работать. К ПО и конструкции это уже имеет довольно отдаленное отношение все же.
Вы не правы. Сейчас компьюетр, смартфон и прочие гаджеты — это софт+железо. Друг без друга они не живут. И они должны учитывать друг друга в юзабилити.
Сейчас железо по большей части унифицировано :) Те же телефоны во всем своем многообразии делаются на 5 SoC.
Я имею ввиду внешнее железо, то есть корпус, расположение кнопок, динамика, камеры и прочей лабуды. Все это тесно связано с софтом.
Именно поэтому дизайн современных смартфонов и планшетов настолько у всех похож. Собственно, поэтому я считаю эти патентные войны по дизайну корпуса просто ужасающим маразмом.
Именно поэтому дизайн современных смартфонов и планшетов настолько у всех похож. Собственно, поэтому я считаю эти патентные войны по дизайну корпуса просто ужасающим маразмом.
высокие технологии в случае Apple делают совсем другие люди.
по бОльшей части — и Mac OS X, и iOS — плод отрытого сообщества.
основа данных ОС — микроядро Mach 3, теперь его создатель работает в MS.
лишь Cocoa, WebKit и Core Foundation — реально созданы/продолжили свое развитие в Apple.
и да, как Вы уже сказали
>Они не просто украшают
в том то и дело, что украшают.
другой вопрос, например, MS. все технологии и компоненты создаются в ней. не существует чего-либо, что создано вне. эта самодостаточность весьма впечатляющая.
где-то была статистика, что в штате Apple 20000 только лишь продавцов. а это почти половина всех работников.
в MS — 100000 работников, и продавцов, поверьте, лишь малая часть.
по бОльшей части — и Mac OS X, и iOS — плод отрытого сообщества.
основа данных ОС — микроядро Mach 3, теперь его создатель работает в MS.
лишь Cocoa, WebKit и Core Foundation — реально созданы/продолжили свое развитие в Apple.
и да, как Вы уже сказали
>Они не просто украшают
в том то и дело, что украшают.
другой вопрос, например, MS. все технологии и компоненты создаются в ней. не существует чего-либо, что создано вне. эта самодостаточность весьма впечатляющая.
где-то была статистика, что в штате Apple 20000 только лишь продавцов. а это почти половина всех работников.
в MS — 100000 работников, и продавцов, поверьте, лишь малая часть.
по бОльшей части — и Mac OS X, и iOS — плод отрытого сообщества.
Ага quarz особенно. Самое сложное в любой системе это собрать все во едино и чтобы это работало нормально, а не сделать для нее кусочки.
основа данных ОС — микроядро Mach 3, теперь его создатель работает в MS.
Там от первоначального микроядра и его окружения довольно мало осталось.
другой вопрос, например, MS. все технологии и компоненты создаются в ней. не существует чего-либо, что создано вне.
Ну прям все. Что у них tcp/ip свое особенное? :) Или pop3?
в MS — 100000 работников, и продавцов, поверьте, лишь малая часть.
Разные ниши и разные доли рынка.
>Ага quarz особенно
мм… вроде он часть Core Foundation, которую я упомянул.
такая ситуация может случится, только если основа вашей же системы — не ваша. что только подтверждают Ваши слова.
Вы точно уверены?
>Ну прям все. Что у них tcp/ip свое особенное? :) Или pop3?
юмор оценил) хорошо, что не вспомнили http )
>Разные ниши и разные доли рынка.
собственно, что и требовалось доказать. кто-то именно самодостаточная высокотехнологическая компания, кто-то берет просто открытое ПО и занимается прикручиванием дизайна в хорошем смысле этого слова.
мм… вроде он часть Core Foundation, которую я упомянул.
Самое сложное в любой системе это собрать все во едино и чтобы это работало нормально, а не сделать для нее кусочки.
такая ситуация может случится, только если основа вашей же системы — не ваша. что только подтверждают Ваши слова.
Там от первоначального микроядра и его окружения довольно мало осталось.
Вы точно уверены?
>Ну прям все. Что у них tcp/ip свое особенное? :) Или pop3?
юмор оценил) хорошо, что не вспомнили http )
>Разные ниши и разные доли рынка.
собственно, что и требовалось доказать. кто-то именно самодостаточная высокотехнологическая компания, кто-то берет просто открытое ПО и занимается прикручиванием дизайна в хорошем смысле этого слова.
мм… вроде он часть Core Foundation, которую я упомянул.
Сходите поищите исходники. Нету их.
такая ситуация может случится, только если основа вашей же системы — не ваша. что только подтверждают Ваши слова.
Такая ситуация есть всегда. Это причина почему до сих пор микроядро широко не используется в ОС.
Вы точно уверены?
Там BSD окружение так-то и Mac OS X и Darwin включают в себя довольно много кода BSD систем.
собственно, что и требовалось доказать. кто-то именно самодостаточная высокотехнологическая компания
Вы не поверите но технологичны обе компании. Причем apple имеет более богатую историю в производстве железа. Они изначально производили и железо и софт. Майкрософт же первоначально была софтварной компанией.
кто-то берет просто открытое ПО и занимается прикручиванием дизайна в хорошем смысле этого слова.
фигню сказали. У Apple много наработок своих. К примеру когда вы используете печать через cups вы должны сказать спасибо Apple за его создание.
>Сходите поищите исходники. Нету их.
ЧЯДНТ? или это не Core Graphics?
>Это причина почему до сих пор микроядро широко не используется в ОС.
еще как используется. и Windows NT (XP, Vista, 7, 8), и Mac OS X — ОС с гибридными ядрами. однако их основа — микроядра. дизайн Mach 3 был перенят для разработки NT. Mach является логическим продолжением ядра Accent, также разработанного в Carnegie Mellon University. Ведущий разработчик проекта Ричард Рашид с 1991 года работает в Microsoft в подразделении Microsoft Research.
>Там BSD окружение так-то и Mac OS X и Darwin включают в себя довольно много кода BSD систем.
естественно, однако не надо путать ядро ОС и сами ОС.
более того, все они POSIX-совместимые. более того даже Windows — POSIX-совместимая система.
>Причем apple имеет более богатую историю в производстве железа.
да, но помнится процессоры поставляла то Motorola, то IBM.
>К примеру когда вы используете печать через cups вы должны сказать спасибо Apple за его создание.
не скажу спасибо, ибо не пользуюсь (только windows). а cups все-таки для *nix, хотя и есть возможность присоединения.
я ни коим образом не хочу уменьшить роль Apple. просто на данный момент свои деньги они делают с помощью свободного ПО.
и кстати, прекрасная статья.
ЧЯДНТ? или это не Core Graphics?
>Это причина почему до сих пор микроядро широко не используется в ОС.
еще как используется. и Windows NT (XP, Vista, 7, 8), и Mac OS X — ОС с гибридными ядрами. однако их основа — микроядра. дизайн Mach 3 был перенят для разработки NT. Mach является логическим продолжением ядра Accent, также разработанного в Carnegie Mellon University. Ведущий разработчик проекта Ричард Рашид с 1991 года работает в Microsoft в подразделении Microsoft Research.
>Там BSD окружение так-то и Mac OS X и Darwin включают в себя довольно много кода BSD систем.
естественно, однако не надо путать ядро ОС и сами ОС.
более того, все они POSIX-совместимые. более того даже Windows — POSIX-совместимая система.
>Причем apple имеет более богатую историю в производстве железа.
да, но помнится процессоры поставляла то Motorola, то IBM.
>К примеру когда вы используете печать через cups вы должны сказать спасибо Apple за его создание.
не скажу спасибо, ибо не пользуюсь (только windows). а cups все-таки для *nix, хотя и есть возможность присоединения.
я ни коим образом не хочу уменьшить роль Apple. просто на данный момент свои деньги они делают с помощью свободного ПО.
и кстати, прекрасная статья.
ЧЯДНТ? или это не Core Graphics?
Еще раз задаю вопрос. Где тут исходники? Вы вот дали ссылку на описание и не более того.
еще как используется. и Windows NT (XP, Vista, 7, 8), и Mac OS X — ОС с гибридными ядрами.
идите перечитайте что такое микроядро.
естественно, однако не надо путать ядро ОС и сами ОС.
Вы сами же пишете, что ядро Mac OS X гибридное. Mach 3 вполне себе именно микроядром является.
да, но помнится процессоры поставляла то Motorola, то IBM.
Прям у майкрософта как-то подругому. И кстати говоря сейчас они сами уже делают для себя процессоры. А Microsoft как-то нет.
просто на данный момент свои деньги они делают с помощью свободного ПО.
Вы преувеличиваете объем открытого ПО в продуктах Apple.
>Еще раз задаю вопрос. Где тут исходники? Вы вот дали ссылку на описание и не более того.
исходники Core Graphics?????!!!
ну если ссылка удовлетворит, то
>идите перечитайте что такое микроядро.
>Вы сами же пишете, что ядро Mac OS X гибридное. Mach 3 вполне себе именно микроядром является.
нет уж Вы перечитайте про гибридные ядра. ядро Mac OS X = XNU = Mach + BSD-компоненты + стек драйверов.
>И кстати говоря сейчас они сами уже делают для себя процессоры. А Microsoft как-то нет.
даже Samsung делает. и даже китайцы.
>Вы преувеличиваете объем открытого ПО в продуктах Apple.
это с какой стороны посмотреть ;)
исходники Core Graphics?????!!!
ну если ссылка удовлетворит, то
The Quartz 2D API is part of the Core Graphics framework, so you may see Quartz referred to as Core Graphics or, simply, CG.
>идите перечитайте что такое микроядро.
>Вы сами же пишете, что ядро Mac OS X гибридное. Mach 3 вполне себе именно микроядром является.
нет уж Вы перечитайте про гибридные ядра. ядро Mac OS X = XNU = Mach + BSD-компоненты + стек драйверов.
>И кстати говоря сейчас они сами уже делают для себя процессоры. А Microsoft как-то нет.
даже Samsung делает. и даже китайцы.
>Вы преувеличиваете объем открытого ПО в продуктах Apple.
это с какой стороны посмотреть ;)
The Quartz 2D API is part of the Core Graphics framework, so you may see Quartz referred to as Core Graphics or, simply, CG.
Еще раз для тех кто не понял или в танке к Quartz нет исходников как и к Core Graphics. Если у вас есть ссылка давайте ее. Я вот что-то ни разу не слышал чтобы эта компонента была открыта Apple.
нет уж Вы перечитайте про гибридные ядра. ядро Mac OS X = XNU = Mach + BSD-компоненты + стек драйверов.
Еще раз. Гибридное ядро не является микроядерным. У микроядра основное требование, в привилегированном режиме работает только микроядро и никаких драйверов или еще чего там быть не может. У той же винды там долгое время жил графический стек. Сейчас они его отселили немного в другой уровень, за счет чего падения из-за кривых дров стало меньше.
даже Samsung делает. и даже китайцы.
Вопрос был в высокотехничности и самодостаточности компании. Apple этому условию соответствует.
это с какой стороны посмотреть ;)
С любой. Ключевые технологии у них закрыты. Да частично есть открытые вещи, те что полезнее открытыми держать, но не более.
>Еще раз для тех кто не понял или в танке к Quartz нет исходников как и к Core Graphics.
именно эту мысль я хочу донести, но никак. я же писал:
>лишь Cocoa, WebKit и Core Foundation — реально созданы/продолжили свое развитие в Apple.
>Я вот что-то ни разу не слышал чтобы эта компонента была открыта Apple.
не пойму при чем тут открытость? я об этом даже не заикнулся. она закрытая — это и так понятно, поэтому я восклицаю:
>исходники Core Graphics?????!!!
надеюсь, это недоразумение исчерпано.
гибридные ядра — модифицированные микроядра. Микроядро обеспечивает работу с HAL и работу низкоуровневых драйверов. Все остальные функции, в том числе взаимодействие с прикладными программами, осуществляется в одном адресном пространстве, как если бы в монолитном ядре.
именно эту мысль я хочу донести, но никак. я же писал:
>лишь Cocoa, WebKit и Core Foundation — реально созданы/продолжили свое развитие в Apple.
>Я вот что-то ни разу не слышал чтобы эта компонента была открыта Apple.
не пойму при чем тут открытость? я об этом даже не заикнулся. она закрытая — это и так понятно, поэтому я восклицаю:
>исходники Core Graphics?????!!!
надеюсь, это недоразумение исчерпано.
Еще раз. Гибридное ядро не является микроядерным. У микроядра основное требование, в привилегированном режиме работает только микроядро и никаких драйверов или еще чего там быть не может.
гибридные ядра — модифицированные микроядра. Микроядро обеспечивает работу с HAL и работу низкоуровневых драйверов. Все остальные функции, в том числе взаимодействие с прикладными программами, осуществляется в одном адресном пространстве, как если бы в монолитном ядре.
лишь Cocoa, WebKit и Core Foundation — реально созданы/продолжили свое развитие в Apple.
Первоначальный посыл был иной. Apple использует открытые разработки и только их собирает в коробочку. По этой причине я у вас про Quarz и спросил.
гибридные ядра — модифицированные микроядра. Микроядро обеспечивает работу с HAL и работу низкоуровневых драйверов. Все остальные функции, в том числе взаимодействие с прикладными программами, осуществляется в одном адресном пространстве, как если бы в монолитном ядре.
Вот то что вы сейчас описали это как раз монолитное ядро :) Гибридным называют то ядро которое включает на свой уровень только часть драйверов. Остальные работают так же в userspace или в менее привилегированном пространстве. Если же они работают на одном уровне с микроядром, то оно уже монолитным становится, то что это динамически подгружаемые части мало существенно.
Вот то что вы сейчас описали это как раз монолитное ядро :) Гибридным называют то ядро которое включает на свой уровень только часть драйверов. Остальные работают так же в userspace или в менее привилегированном пространстве. Если же они работают на одном уровне с микроядром, то оно уже монолитным становится, то что это динамически подгружаемые части мало существенно.
да. это опечатка. должно было быть
гибридные ядра — модифицированные микроядра. гибридное ядро обеспечивает работу с HAL и работу низкоуровневых драйверов.
вместо
ибридные ядра — модифицированные микроядра. Микроядро обеспечивает работу с HAL и работу низкоуровневых драйверов.
< прикручиванием дизайна в хорошем смысле этого слова.
Вот именно что в хорошем смысле этого слова. Кто-то придумал, что можно делать изделия из дерева. Это, безусловно, было великим открытием, но это лишь малая доля.
Другие люди объединились и придумали, что из него можно сделать iCтол, iCтул и iШкаф. Простым и понятным языком научили их пользоваться этими предметами. Избавили эти предметы от всего лишнего, поставили преграды от того, чтобы другие их испоганили. Это — намного большая работа, чем проделал первый человек. И говорить, что они не заслуживают уважения — глупо.
Вот именно что в хорошем смысле этого слова. Кто-то придумал, что можно делать изделия из дерева. Это, безусловно, было великим открытием, но это лишь малая доля.
Другие люди объединились и придумали, что из него можно сделать iCтол, iCтул и iШкаф. Простым и понятным языком научили их пользоваться этими предметами. Избавили эти предметы от всего лишнего, поставили преграды от того, чтобы другие их испоганили. Это — намного большая работа, чем проделал первый человек. И говорить, что они не заслуживают уважения — глупо.
>И говорить, что они не заслуживают уважения — глупо.
согласен. однако, примеру, вот если я возьму gecko и приручу ему свой интерфейс и выпущу браузер SuperBrowser. и все хвалят — какой красивый.
вопрос: мне полагается столько же уважения, сколько ребятам из Mozilla?
я буду высокотехнологичной компанией?
согласен. однако, примеру, вот если я возьму gecko и приручу ему свой интерфейс и выпущу браузер SuperBrowser. и все хвалят — какой красивый.
вопрос: мне полагается столько же уважения, сколько ребятам из Mozilla?
я буду высокотехнологичной компанией?
Если вы возьмете khtml и сделаете из него webkit то будете :)
и я с вами согласен, мне кажется мы одного мнения, но спорим по разным вопросам :) Если в этом браузере будет движок для создания своих приложений, он будет идти впереди других по инновационным фичам, быть надёжнее некоторых ослов, со штатов техподдержки и т.п. — да, вы высокотехнологичная компания. А если просто прикрутили интерфейс — я помню времена, когда компания зарабатывала на создании тем для Windows 98, считая себя чуть ли не создателями новой ОС.
Но такие обычно и не добиваются успеха. А Apple добилась. Просто дело было так — Джобс захотел создать ОС. Просканировал рынок и стал перед выбором: разрабатывать с нуля, или взять отличную бесплатную существующую и модифицировать для своих нужд. Что сделает грамотный менеджер?
Но такие обычно и не добиваются успеха. А Apple добилась. Просто дело было так — Джобс захотел создать ОС. Просканировал рынок и стал перед выбором: разрабатывать с нуля, или взять отличную бесплатную существующую и модифицировать для своих нужд. Что сделает грамотный менеджер?
>Ну прям все. Что у них tcp/ip свое особенное? :) Или pop3?
если вдруг не юмор: tcp/ip, pop3, http и т.п. — открытые протоколы со своими спецификациями. а вот написать их (реализовать) — делает каждый производитель. и это точно дело не 2-х программистов.
если вдруг не юмор: tcp/ip, pop3, http и т.п. — открытые протоколы со своими спецификациями. а вот написать их (реализовать) — делает каждый производитель. и это точно дело не 2-х программистов.
про первый ход — абсолютно согласен.
но в моем окружении и первый, и второй iPhone покупали те самые «полтора землекопа».
лишь с появлением 3G ситуация начала изменяться.
но в моем окружении и первый, и второй iPhone покупали те самые «полтора землекопа».
лишь с появлением 3G ситуация начала изменяться.
Извините, но до iPhone существовали <sarсasm> малоизвестные, малопроизводительные, толстые, тяжелые смартфоны и КПК на Windows Mobile < / sarсasm>
Когда вышел iPhone
Когда вышли устройства на OS Windows Mobile
И да. Смартфоны и КПК на OS Windows Mobile были очень популярны.
Когда вышел iPhone
Когда вышли устройства на OS Windows Mobile
И да. Смартфоны и КПК на OS Windows Mobile были очень популярны.
Вниммаательно читайте. iPhone первый реально массовый смартфон с сенсорным экраном и управлением пальцами. Windows Mobile кстати говоря редкостной укурки платформа.
Согласен. Майкрософт везде лезет, где только может, и не было бы Apple — была бы новая Windows mobile 7 на движке от старого говна. А посмотрели на Apple — сделали приличную WinPhone 7.
Сделать из говна конфетку — намного большая заслуга, чем сделать ещё одно очередное говно, пускай и с алмазом внутри, но всё же обрамлённым говном.
Как говорится — утка может делать 3 вещи — нырять, плавать и летать. Но всё это она делает плохо.
Сделать из говна конфетку — намного большая заслуга, чем сделать ещё одно очередное говно, пускай и с алмазом внутри, но всё же обрамлённым говном.
Как говорится — утка может делать 3 вещи — нырять, плавать и летать. Но всё это она делает плохо.
С тезисом:
изволю не согласиться. Еще со школьной скамьи помню, что половина учеников у нас была именно с телефонами на Windows mobile. И эти телефоны были мечтой каждого. А Iphone хоть и существовали, но спросом абсолютно не пользовались. (нежелание платить за софт, сложность покупки, боязнь новой ОС). У нас массовым iPhone стали только с выходом 3gs.
А с тезисом:
соглашусь несколько раз. Я работаю геофизиком, один из приборов работает через коммуникатор на Windows Mobile. Чтобы не разбить о горные породы — коммуникатор защищен специальным корпусом. Именно с этого аппарата я начал не любить ОС — прокрутка вверх-вниз совершается исключительно с помощью скроллбара сбоку. Благодаря Защитному корпусу — дотянуться до него физически невозможно. Вот в таких ситуациях я проклинаю юзабилити Windows Mobile и восхваляю Apple за то, что придумали скроллить в любом месте жестом вверх-вниз.
первый реально массовый смартфон с сенсорным экраном и управлением пальцами.
изволю не согласиться. Еще со школьной скамьи помню, что половина учеников у нас была именно с телефонами на Windows mobile. И эти телефоны были мечтой каждого. А Iphone хоть и существовали, но спросом абсолютно не пользовались. (нежелание платить за софт, сложность покупки, боязнь новой ОС). У нас массовым iPhone стали только с выходом 3gs.
А с тезисом:
Windows Mobile кстати говоря редкостной укурки платформа.
соглашусь несколько раз. Я работаю геофизиком, один из приборов работает через коммуникатор на Windows Mobile. Чтобы не разбить о горные породы — коммуникатор защищен специальным корпусом. Именно с этого аппарата я начал не любить ОС — прокрутка вверх-вниз совершается исключительно с помощью скроллбара сбоку. Благодаря Защитному корпусу — дотянуться до него физически невозможно. Вот в таких ситуациях я проклинаю юзабилити Windows Mobile и восхваляю Apple за то, что придумали скроллить в любом месте жестом вверх-вниз.
Это даже не концепты пока, а прототипы идей. Чтобы им появиться на рынке, их нужно еще дорабатывать. Например Illumishare может быть встроены в мобильные системы, как сейчас пытаются проекторы встроить. Это пока идеи.
Да, эпл делает не легкую задачу, популяризирует идеи, до сели мало известные. Просто пусть тогда так открыто и говорят: мы усовершенствовали технологию, сделали ее простой и доступной, а не «Мы изобрели».
Да, эпл делает не легкую задачу, популяризирует идеи, до сели мало известные. Просто пусть тогда так открыто и говорят: мы усовершенствовали технологию, сделали ее простой и доступной, а не «Мы изобрели».
Они в большинстве своем ее изобретают. Мало придумать, надо сделать так чтобы можно было пользоваться. К примеру Illumishare имеет довольно малую прикладную область. Вот можете с ходу придумать зачем можно с пользой его применять?
Они сами показали: Развлечения, Обучение, Презентации (да и вообще сфера бизнеса). По сути быт человека.
Извините, но то что они показали можно делать и без таких сложных прибамбасов.
Ну, кстати, эти прибамбасы совсем не сложные. Очень простая и потому превосходная идея. Рисовать рукой — самое естественное для человека.
Другое дело, что бумага переводится, но и это решаемо.
На самом деле эта технология (Illumishare) имеет все шансы выхода на рынок, так как в ней используются существующие технологии, которые в обиходе на рынке: проектор, камера, кинект. Все это можно минимизировать и создать отличную нишу на рынке.
Другое дело, что бумага переводится, но и это решаемо.
На самом деле эта технология (Illumishare) имеет все шансы выхода на рынок, так как в ней используются существующие технологии, которые в обиходе на рынке: проектор, камера, кинект. Все это можно минимизировать и создать отличную нишу на рынке.
Еще раз. Придумайте как это использовать каждый день и так чтобы это действительно имело профит по сравнению с текущими технологиями. Рисовать уже давно можно существуют системы доска + проектор и перо. Причем это уже можно купить без всяких проблем. Тут же довольно большое и тяжелое устройство, да еще и делающее совсем уж простую вещь.
Ок. Примем за условие, что такая шняга есть у всех.
— Игры на фейсбуке. Намного прикольней играть рисуя на столе, чем двигая мышкой. Те же крестики нолики.
— Удаленное обучение. Тут хорошо тем, что можно сделать мульти систему, где один преподаватель и несколько учеников. Ученик мгновенно получает обучающий материал в живую. Это много лучше, чем препод просто кидает информацию. Плюс препод может видеть сразу действия всех учеников. Сдача экзаменов и зачетов письменных и усных. Это почти ничем не отличается от того, как ученик сидит перед преподом.
— Совместное проектирование на расстоянии архитекторам, дизайнерам и всем остальным. Это стирает необходимость всем находиться в одном офисе. Все одновременно могут вживую работать над одним проектом. Это становится еще доступнее, если проектировать не на стол, а на стенку.
— Медицина. Врач может удаленно осматривать пациента, состояние его раны или еще что. Хирург может удаленно контролировать операцию например, если проектировать картинку прямо на оперируемый участок. Маркером может помечать необходимое место реза, показывать пальцем чего сделать.
— Музыка. Преподаватель может удаленно учить играть на пианино например. С гитарой конечно не выйдет.
— Удаленное электронное правительство. Например, в каком-то учреждении стоит комната с такой штукой. Пишешь письмо, допустим, с обращением. Приходишь, кладешь, чиновник читает и тут же утверждает или нет. Если утверждает — отправляешь уже бумажку допустим, при этом заранее зная, что все ок. Это как пример.
— Военным. Интерактивное оправление отрядами пехоты. Проекция на карте, генерал сидит у себя в офисе в Вашингтоне и управляет разведкой в Ираке интерактивно. Обсуждает с ними обстановку, прямо на карте предлагает что-то обследовать или проверить. Тоже как пример просто.
Применений множество. Лишь бы сделали платформу открытой и тогда люди сами придумают, где ее можно применить. Судя по последний действия Майкрософта, они так и сделают.
Конечно есть другие способы все это делать. Но этот способ хорош тем, что он дешев и доступен. Все компоненты на рынке стоят копейки.
— Игры на фейсбуке. Намного прикольней играть рисуя на столе, чем двигая мышкой. Те же крестики нолики.
— Удаленное обучение. Тут хорошо тем, что можно сделать мульти систему, где один преподаватель и несколько учеников. Ученик мгновенно получает обучающий материал в живую. Это много лучше, чем препод просто кидает информацию. Плюс препод может видеть сразу действия всех учеников. Сдача экзаменов и зачетов письменных и усных. Это почти ничем не отличается от того, как ученик сидит перед преподом.
— Совместное проектирование на расстоянии архитекторам, дизайнерам и всем остальным. Это стирает необходимость всем находиться в одном офисе. Все одновременно могут вживую работать над одним проектом. Это становится еще доступнее, если проектировать не на стол, а на стенку.
— Медицина. Врач может удаленно осматривать пациента, состояние его раны или еще что. Хирург может удаленно контролировать операцию например, если проектировать картинку прямо на оперируемый участок. Маркером может помечать необходимое место реза, показывать пальцем чего сделать.
— Музыка. Преподаватель может удаленно учить играть на пианино например. С гитарой конечно не выйдет.
— Удаленное электронное правительство. Например, в каком-то учреждении стоит комната с такой штукой. Пишешь письмо, допустим, с обращением. Приходишь, кладешь, чиновник читает и тут же утверждает или нет. Если утверждает — отправляешь уже бумажку допустим, при этом заранее зная, что все ок. Это как пример.
— Военным. Интерактивное оправление отрядами пехоты. Проекция на карте, генерал сидит у себя в офисе в Вашингтоне и управляет разведкой в Ираке интерактивно. Обсуждает с ними обстановку, прямо на карте предлагает что-то обследовать или проверить. Тоже как пример просто.
Применений множество. Лишь бы сделали платформу открытой и тогда люди сами придумают, где ее можно применить. Судя по последний действия Майкрософта, они так и сделают.
Конечно есть другие способы все это делать. Но этот способ хорош тем, что он дешев и доступен. Все компоненты на рынке стоят копейки.
— Игры на фейсбуке. Намного прикольней играть рисуя на столе, чем двигая мышкой. Те же крестики нолики.
Планешет или телефон с сенсорным экраном. Уже реализовано.
Удаленное обучение. Тут хорошо тем, что можно сделать мульти систему, где один преподаватель и несколько учеников. Ученик мгновенно получает обучающий материал в живую. Это много лучше, чем препод просто кидает информацию. Плюс препод может видеть сразу действия всех учеников.
Не может. Если у преподавателя больше 5 человек он физически не сможет наблюдать за всеми. Опять же на данный момент обучение большого числа человек строится как раз на отдаче материала и далее отдачей вопросов. Опять же это решается менее громоздкими и более удобными для учеников средствами. Тем же планшетом.
Совместное проектирование на расстоянии архитекторам, дизайнерам и всем остальным. Это стирает необходимость всем находиться в одном офисе. Все одновременно могут вживую работать над одним проектом. Это становится еще доступнее, если проектировать не на стол, а на стенку.
Я уже говорил про то что существуют готовые интерактивные доски с распознаванием пера. Для этих людей слишком мало поле действия.
— Медицина. Врач может удаленно осматривать пациента, состояние его раны или еще что. Хирург может удаленно контролировать операцию например, если проектировать картинку прямо на оперируемый участок. Маркером может помечать необходимое место реза, показывать пальцем чего сделать.
Уже имеется и замечу без такой странной вещи как проектор. Опять же у проекта очень низкое разрешение для такого применения.
— Музыка. Преподаватель может удаленно учить играть на пианино например. С гитарой конечно не выйдет.
Для этого необходима трансляция на клавиши. А так-как при этом клавиши двигаться не будут разницы между видео-трансляцией минимальна.
Удаленное электронное правительство. Например, в каком-то учреждении стоит комната с такой штукой. Пишешь письмо, допустим, с обращением. Приходишь, кладешь, чиновник читает и тут же утверждает или нет. Если утверждает — отправляешь уже бумажку допустим, при этом заранее зная, что все ок. Это как пример.
Плохой пример. Правильное действие тут отправка электронного документа с ЭЦП, а не электронной копии бумажного.
Военным. Интерактивное оправление отрядами пехоты. Проекция на карте, генерал сидит у себя в офисе в Вашингтоне и управляет разведкой в Ираке интерактивно. Обсуждает с ними обстановку, прямо на карте предлагает что-то обследовать или проверить. Тоже как пример просто.
Surface или планшет с сенсорным экраном подойдет лучше.
Применений множество. Лишь бы сделали платформу открытой и тогда люди сами придумают, где ее можно применить.
Придумать как применить можно. Проблема в том чем это удобнее и лучше уже существующих средств? Я вот перечислил когда можно заменить уже существующими средствами и с повышением удобства во многих случаях. Для нового нужна какая-то существенная фишка. К примеру для Illumishare требуется обратная связь. Проще говоря когда с одной стороны вносят объект, на противоположной стороне получают его виртуальную копию, могут его потрогать и покрутить с обоих сторон. Тогда да это будет иметь смысл. В противном случае использование тех же планшетов будет более адекватно.
Планешет или телефон с сенсорным экраном. Уже реализовано.
Удаленное обучение. Тут хорошо тем, что можно сделать мульти систему, где один преподаватель и несколько учеников. Ученик мгновенно получает обучающий материал в живую. Это много лучше, чем препод просто кидает информацию. Плюс препод может видеть сразу действия всех учеников.
Не может. Если у преподавателя больше 5 человек он физически не сможет наблюдать за всеми. Опять же на данный момент обучение большого числа человек строится как раз на отдаче материала и далее отдачей вопросов. Опять же это решается менее громоздкими и более удобными для учеников средствами. Тем же планшетом.
Совместное проектирование на расстоянии архитекторам, дизайнерам и всем остальным. Это стирает необходимость всем находиться в одном офисе. Все одновременно могут вживую работать над одним проектом. Это становится еще доступнее, если проектировать не на стол, а на стенку.
Я уже говорил про то что существуют готовые интерактивные доски с распознаванием пера. Для этих людей слишком мало поле действия.
— Медицина. Врач может удаленно осматривать пациента, состояние его раны или еще что. Хирург может удаленно контролировать операцию например, если проектировать картинку прямо на оперируемый участок. Маркером может помечать необходимое место реза, показывать пальцем чего сделать.
Уже имеется и замечу без такой странной вещи как проектор. Опять же у проекта очень низкое разрешение для такого применения.
— Музыка. Преподаватель может удаленно учить играть на пианино например. С гитарой конечно не выйдет.
Для этого необходима трансляция на клавиши. А так-как при этом клавиши двигаться не будут разницы между видео-трансляцией минимальна.
Удаленное электронное правительство. Например, в каком-то учреждении стоит комната с такой штукой. Пишешь письмо, допустим, с обращением. Приходишь, кладешь, чиновник читает и тут же утверждает или нет. Если утверждает — отправляешь уже бумажку допустим, при этом заранее зная, что все ок. Это как пример.
Плохой пример. Правильное действие тут отправка электронного документа с ЭЦП, а не электронной копии бумажного.
Военным. Интерактивное оправление отрядами пехоты. Проекция на карте, генерал сидит у себя в офисе в Вашингтоне и управляет разведкой в Ираке интерактивно. Обсуждает с ними обстановку, прямо на карте предлагает что-то обследовать или проверить. Тоже как пример просто.
Surface или планшет с сенсорным экраном подойдет лучше.
Применений множество. Лишь бы сделали платформу открытой и тогда люди сами придумают, где ее можно применить.
Придумать как применить можно. Проблема в том чем это удобнее и лучше уже существующих средств? Я вот перечислил когда можно заменить уже существующими средствами и с повышением удобства во многих случаях. Для нового нужна какая-то существенная фишка. К примеру для Illumishare требуется обратная связь. Проще говоря когда с одной стороны вносят объект, на противоположной стороне получают его виртуальную копию, могут его потрогать и покрутить с обоих сторон. Тогда да это будет иметь смысл. В противном случае использование тех же планшетов будет более адекватно.
Вы рассматриваете технологию как готовую. А она только идея, реализованная только в прототипе. Да, грамоздкая, да, большая, да неуклюжая, да разрешение херовое.
Но это прототип идеи.
Но это прототип идеи.
Я рассматриваю как можно это применить и где. Пока увы я не понимаю чем это устройство лучше уже имеющихся. Вот Surface понятно зачем и какой профит. Тут какой-то он сомнительный.
Социализация? И вообще концепт, по-моему не в проекторе. Может быть та же сенсорная панель вместо бумаги и проектора. Концепт в том, что я вижу, что вы делаете так же как если бы вы это делали при мне, а не на своём конце «провода». Вижу не только что вы рисуете (картинку), но и вижу как вы это рисуете (движения рук). Плюс при этом сопровождение голосом. Эффект присутсвия… вашего у меня, а моего у вашего. Не просто утилитарная передача информации, но и психологический момент.
Может быть та же сенсорная панель вместо бумаги и проектора.
А вот такое уже есть :)
Концепт в том, что я вижу, что вы делаете так же как если бы вы это делали при мне, а не на своём конце «провода». Вижу не только что вы рисуете (картинку), но и вижу как вы это рисуете (движения рук).
Как бе камеру направить на руки человека и смотреть на мониторе не удобнее ли?
Эффект присутсвия…
Эффекта присутствия не более чем от разговора по skype. Пока эта штука не сможет быть использована на пощупать удаленные предметы, она ничем не лучше существующих средств.
Положите сенсорный экран и направьте на него камеру сверху — вот будет экологически чистый аналог.
Положение камеры и экрана важно, имхо. Его руки там же где и твои и взгляд почти оттуда же. В идеале камера у глаз должна быть наверное, но чётко зафиксирована на бумаге/экране.
Положение камеры и экрана важно, имхо. Его руки там же где и твои и взгляд почти оттуда же. В идеале камера у глаз должна быть наверное, но чётко зафиксирована на бумаге/экране.
Положите сенсорный экран и направьте на него камеру сверху — вот будет экологически чистый аналог.
Зачем? Вы преувеличиваете значение рук или физических предметов.
Положение камеры и экрана важно, имхо. Его руки там же где и твои и взгляд почти оттуда же.
Еще раз спрошу где и при каком применении. Мне уже рассказывали как это применить и я привел примеры более удобные в использовании. Пока мне лично профит от направления камеры и показывания чьих-то рук и каких-то материальных объектов не понятен. Я бы понял еще если бы 3D изображение хотя бы было с хорошим разрешением.
Apple и не нужны свои концепты, они смотрят на чужие концепты, выбирают лучшие и доносят их до потребителя в готовых продуктах.
Придумать что-то в единичном экземпляре — это одно. Вон планшетный компьютер Билл Гейтс представил публике в 2002-м году Tablet-PC и начал эру планшетных компьютеров. А сделать продукт, который будет радовать многих — это другое. Как сделали Apple из того, что, собственно, уже было на рынке, но не в том соусе подано. В этом и есть инновация Apple — делать знакомое желанным.
Придумать что-то в единичном экземпляре — это одно. Вон планшетный компьютер Билл Гейтс представил публике в 2002-м году Tablet-PC и начал эру планшетных компьютеров. А сделать продукт, который будет радовать многих — это другое. Как сделали Apple из того, что, собственно, уже было на рынке, но не в том соусе подано. В этом и есть инновация Apple — делать знакомое желанным.
Для создания подобных вещей нужна неформальная обстановка научной лаборатории, вряд ли Стив Джобс потерпел бы такое у себя под боком. Он бы переувольнял всех учёных пока ехал с ними в лифте, выяснив по ходу дела какой фигнёй они занимаются в офисе.
Очень интересные концепты:
1-й концепт оставляет впечатления интерфейсов из фантастических фильмов про будущее — в том виде как представлено на видео: красиво но страшно неудобно. Но вот если вместо настольного прозрачного OLED-монитора реализовать очки(с тем же прозрачным OLED-мониторами) + носимый компьютер = тут все может сильно изменится :)
2-й Illumishare просто класс! При крайней простоте — столько удобства и функциональности. Еще бы реализовать рисование стилусом, помимо реальной бумаги и ручки…
3-й Holoflector это зеркало, из фильмов про Гарри Поттера, вообще не впечатлило. Не нашел много различай от уже реализованного под Kinect.
1-й концепт оставляет впечатления интерфейсов из фантастических фильмов про будущее — в том виде как представлено на видео: красиво но страшно неудобно. Но вот если вместо настольного прозрачного OLED-монитора реализовать очки(с тем же прозрачным OLED-мониторами) + носимый компьютер = тут все может сильно изменится :)
2-й Illumishare просто класс! При крайней простоте — столько удобства и функциональности. Еще бы реализовать рисование стилусом, помимо реальной бумаги и ручки…
3-й Holoflector это зеркало, из фильмов про Гарри Поттера, вообще не впечатлило. Не нашел много различай от уже реализованного под Kinect.
>Еще бы реализовать рисование стилусом, помимо реальной бумаги и ручки…
получится обычный планшет ) мне кажется фишка вся в том, что ты пишешь реальным своим шрифтом и видишь что пишешь, и то «что написано пером не вырубишь и топором» будем работать даже в 21-м веке )
получится обычный планшет ) мне кажется фишка вся в том, что ты пишешь реальным своим шрифтом и видишь что пишешь, и то «что написано пером не вырубишь и топором» будем работать даже в 21-м веке )
Ну почему же 3 не впечатлило? Представьте, приходите вы в парикмахерскую и в этом зеркале выбираете себе стрижку, или в магазине примеряете вещь без её одевания, разве не впечатляет? Серьезная доработка нужна, не спорю
Если это будущее, то это то чего я боялся. Не хочу прозрачных дисплеев, или проекций. Это ужастно.
Это круто только когда смотришь видео, а когда это будет стоять у вас на рабочем месте, увидем как запляшем.
Это круто только когда смотришь видео, а когда это будет стоять у вас на рабочем месте, увидем как запляшем.
Вот бы ещё что-нибудь из этого, когда поступит в продажу, легально продавалось бы и у нас. А то вот футуристичнейший Microsoft Surface в банановую Россию продавать не хотят…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Microsoft Research. Будущее рядом: интерактивный рабочий стол, Illumishare и Holoflector