Комментарии 47
Плюсы указали, а минусы?
То, что видео без интерполяции сказали, а что фото с интерполяцией нет. Реклама какая-то.
То, что видео без интерполяции сказали, а что фото с интерполяцией нет. Реклама какая-то.
при записи видео можно сделать фото нажав на пульте? Есть какой либо сигнал при включении записи с пульта(световой/звуковой)
Обзор автомобильного (а основное назначение все таки именно такое) без примеров видео в авто это круто. Больше на какой-то рекламный буклет смахивает.
Написал же, машина в ремонте была, а времени на тестирование было мало. Уж простите.
А кто вас подгонял сделать обзор именно сегодня? Потом вы вговорите про «нормальное HD» но не уточнаяете что среди продаваемых сейчас на рынке моделей за 7к (цена в первом попавшемся магазике) есть авторегистраторы с 1080p.
Если я не ясно выразился, то повторюсь — срок тестирования был ограничен. Весь этот срок машина была в ремонте. Так яснее?
Ну тогда с нетерпением ждём продолжения тестов — велокомпьютера при велосипеде в ремонте, фотоаппарата при студии в ремонте и так далее.
Жду с нетерпением, когда Вы сами напишете что-нибудь путное.
Что ж, молча минусовать — самый лучший аргумент, бесспорно.
Жду с нетерпением, когда Вы сами напишете что-нибудь путное.
Я думаю вас минусуют за сперва добейся.
Спасибо, капитан. Я говорил не про комментарий, а про восприятие статьи в целом. Лажа, что нет съёмок из машины — я с этим согласен. Но не осилить не такой уж большой текст и не понять, что человек пытается показать другие аспекты использования девайса — это школоло в чистом виде. Вот смотрите, у статьи рейтинг = -6. При этом 12 человек занесли её в избранное, значит, она им показалась полезной. Я не гуру, я не Бумбурум, чтобы брать золото за каждый обзор. Просто любое устройство, попадающее мне в руки, пытаюсь осмыслить с практической точки зрения. Высказываю своё личное мнение, если угодно. Но с каждым месяцем писать всё меньше хочется, ибо не для кого — всех интересует только холивар Гугл против Эппл и следование трендам сезона, ругать Нокию и Майкрософт, ПРастов и Путина. А ведь когда-то это был айтишный коллективный блог. Короче, я не знаю, зачем я трачу своё время и вообще пишу даже этот комментарий.
Ну по поводу восприятия статьи, вас же достаточно конструктивно покритиковали в комментариях, а не просто слили статью молча. И по поводу отсутствия видео из машины — поснимали бы хотя бы на улице возле дороги, или в маршрутке бы проехались на переднем сидении, не знаю. Это ведь не сложно.
По поводу популярных тем — как ни крути, а тема «Гугл vs Apple» доступна для понимания большему количеству читателей, чем что-то узкоспециализированное, будь то С++, .NET, Python или Haskell (хотя последний сегодня в топе), вот и имеем что имеем :( Издержки производства…
По поводу популярных тем — как ни крути, а тема «Гугл vs Apple» доступна для понимания большему количеству читателей, чем что-то узкоспециализированное, будь то С++, .NET, Python или Haskell (хотя последний сегодня в топе), вот и имеем что имеем :( Издержки производства…
Идеальный (для меня) авторегистратор должен:
Это минимум. Но как я ни искал, нигде подобных моделей пока не нашел. :-(
- иметь две HD камеры, одна из которых выносная, для крепления сзади
- включать запись на карту памяти при включении зажигания и отключать запись через пару минут после выключения зажигания
- в режиме охраны на стоянке постоянно писать видео с двух камер во временный буфер (минуты две достаточно) и при активации датчика удара сбрасывать буфер на карту памяти и писать еще минут пять
Это минимум. Но как я ни искал, нигде подобных моделей пока не нашел. :-(
Подобные регистраторы есть, поищу ссылки.
Ну, не совсем, но вот, например.
Писать начинает при начале движения, имеет ИК-подсветку, выносную камеру, GPS и ещё кучу всего.
С режимом охраны не сталкивался, но можно ещё погуглить.
Писать начинает при начале движения, имеет ИК-подсветку, выносную камеру, GPS и ещё кучу всего.
С режимом охраны не сталкивался, но можно ещё погуглить.
Ничего не сказано про ночной режим. Или он таки печальный?
Итог: еще один говнорегистратор.
Интересно, название специально подобрано производителем, чтобы подобраться к каркаму (кар и авто)? Киберсквоттеры в реале :-).
Про возможности ПО не написали — непонятно, можно ли прямо на месте, как в каркаме, сделать копию записи на другую карту памяти, защитить блок от перезаписи в одно касание, накладывать номер машины на видеозапись и т. д.
Пока что реально регистратором это устройство можно назвать только в кавычках с большой натяжкой. Рекомендую каркам (у меня Q2) — обзоры были на хабре тут и тут от Бумбурума.
Про возможности ПО не написали — непонятно, можно ли прямо на месте, как в каркаме, сделать копию записи на другую карту памяти, защитить блок от перезаписи в одно касание, накладывать номер машины на видеозапись и т. д.
Пока что реально регистратором это устройство можно назвать только в кавычках с большой натяжкой. Рекомендую каркам (у меня Q2) — обзоры были на хабре тут и тут от Бумбурума.
= резюмируя, мне кажется, что этот пост про «автокам» был вам проплачен :-).
Скажите, почему Вас так волнует, проплачены статьи или нет? Само по себе предоставление устройства на тестирование не является оплатой? Мобайл-ревью не скрывают, что им предоставляют устройства и аксессуары на тест определённые магазины, более того — они дают прямые ссылки на эти магазины. Но почему-то это никого не смущает. Смех да и только.
У вас ни одного минуса в девайсе не нашлось, одни сплошные достоинства. Проплачено или не проплачено лично мне все равно, но хоть какая то объективность должна быть, как вы считаете?
Я описал и минусы, просто не сказал на прямую — это минус. Поскольку каждый для себя решает сам — является это для него минусом или нет. Я привел примеры, где в живую меня работа этого девайса устроит as is. А говорить об объективности — просто глупо, я же не журналист и обозреваю устройство применительно к своей жизни и своим условиям использования.
Это всё-равно, что говорить бушмену «Ты необъективен, когда называешь электронный микроскоп бесполезной железкой.» Блин, бушмену он бесполезен и с этим глупо спорить.
Это всё-равно, что говорить бушмену «Ты необъективен, когда называешь электронный микроскоп бесполезной железкой.» Блин, бушмену он бесполезен и с этим глупо спорить.
«Мобайл-ревью не скрывают, что им предоставляют устройства и аксессуары на тест определённые магазины, более того — они дают прямые ссылки на эти магазины. Но почему-то это никого не смущает».
Дело в том, что зайдя на «Мобайл-ревью» никто никогда не будет ожидать, что автор пишет от своего имени (a-la мой дружбан Вася купил вчера регистратор и пришел мне рассказать, действительно хорошая штука или нет).
Тут же можно подумать, что человек описывает собственный опыт (что де-факто обычно ценится больше расхваливания «маркетологов» — посторонний человек, вроде бы, не будет обманывать) — соответственно, доверие к посту выше.
Однако когда видишь заголовок «Обзор авторегистратора», а потом читаешь в тексте «Сложно тестировать автомобильные функции регистратора, когда машина в ремонте» (а по видео, снимающего пол на расстоянии в метр непонятно, будут ли видны номера машины через 5 метров), понимаешь, что что-то здесь не так. Т. е. формально обзор вроде бы и есть, но полезного в нем ноль (в том плане, что он практически ни чем не отличается от раздела спецификаций и поставки на гипотетическом сайте производителя — сравните, например, свой обзор с обозором бумбурума из моего комментария). Другими словами, вы заставили меня потратить свое время, когда я ожидаю увидеть личную оценку и фишки устройства именно как видеорегистратора, а мне в морду кидают «джинсу». Если бы вы написали об этом сразу (тег реклама и не называя это обзором), подобных ожиданий бы не было (а кое-кто не стал бы читать вообще).
Дело в том, что зайдя на «Мобайл-ревью» никто никогда не будет ожидать, что автор пишет от своего имени (a-la мой дружбан Вася купил вчера регистратор и пришел мне рассказать, действительно хорошая штука или нет).
Тут же можно подумать, что человек описывает собственный опыт (что де-факто обычно ценится больше расхваливания «маркетологов» — посторонний человек, вроде бы, не будет обманывать) — соответственно, доверие к посту выше.
Однако когда видишь заголовок «Обзор авторегистратора», а потом читаешь в тексте «Сложно тестировать автомобильные функции регистратора, когда машина в ремонте» (а по видео, снимающего пол на расстоянии в метр непонятно, будут ли видны номера машины через 5 метров), понимаешь, что что-то здесь не так. Т. е. формально обзор вроде бы и есть, но полезного в нем ноль (в том плане, что он практически ни чем не отличается от раздела спецификаций и поставки на гипотетическом сайте производителя — сравните, например, свой обзор с обозором бумбурума из моего комментария). Другими словами, вы заставили меня потратить свое время, когда я ожидаю увидеть личную оценку и фишки устройства именно как видеорегистратора, а мне в морду кидают «джинсу». Если бы вы написали об этом сразу (тег реклама и не называя это обзором), подобных ожиданий бы не было (а кое-кто не стал бы читать вообще).
Эээ, а где видео из автомобиля?
Подобная статья на кадабре. И пультик тот же.
А тем временем в свободной Украине видео не является доказательством в суде. Приходится делать нарезки фото. Абракадабра, хуле.
Может кто знает фоторегистраторы?
Может кто знает фоторегистраторы?
Сразу бросается в глаза преступно маленький экран. Далее, объектив на вид хорош, но снимки опровергают это впечатление.
Вот мне кажется, что экран для предпросмотра достаточен, бОльший экран существенно увеличил бы стоимость. На мой взгляд, это не только и не столько регистратор, сколько камера для активного отдыха. Когда полноценную съёмку вести невозможно, а запечатлеть происходящее хочется. Само собой, эта техника проигрывает специализированной в качестве, но выигрывает в мобильности.
Можно ли как-то приспособить такую камеру для записи в помещении, подключить внешний жесткий диск на 640гб, чтобы записать не 16 часов, а 13 суток?
Внешний диск — вряд ли, поддерживаются карты до 32 Гб. А разместить и писать в помещении можно, в инструкции к ней такой вариант использования тоже рассматривается.
Очень жаль, 16 часов это очень мало для охраны помещения, а еще нужно найти карту на 32гб, в Минске ))
Может быть есть еще варианты?
Может быть есть еще варианты?
Вот про режим наблюдения.
Цитирую из описания ролика:
Цитирую из описания ролика:
В этом режиме автореги пишут с разрешением 720p со скоростью 6к/сек и с дополнительным сжатием изображения. Главная особенность режима — сверхпродолжительная запись — до 24 часов на 2Gb или до 2-х недель на 32Gb.
Из FAQ по камере «Разрешение QVGA (320 на 240) — самое низкое. Оно может оказаться целесообразным, если стоит задача экономного использования памяти устройства. Видео такого качества «весит» гораздо меньше, чем HD всего 0,5Gb/час», значит на карту 32гб разместим максимум 64 часа, но очень сомнительного качества.
Добавил примеры видео с регистратора в различных режимах.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор авторегистратора AdvoCam-HD2