Еще о конфликтах пользователей сайтов с администрацией

"Хозяин - барин". Этим всё сказано. И, наверно, это правильно.

Если администрация сайта хочет советоваться с пользователями и выполнять их пожелания - на здоровье. Но все это можно делать и сохраняя за собой право рубить головы. Тем более, что все пользователи прекрасно понимают: даже если в правилах не написано, что администратор всегда прав, ресурс все равно находится под его тотальным контролем.

Да... демократии выходит в сети еще не очень-то много...)))

А вам хотелось бы виртуальной свободы? Думаю тогда хаос! тотальный причем! Неее... нужно глаз да глаз за пользователем. Кто его знает, что ему в голову взбредет в следующую секунду...)))

В общем правы по идее обе стороны .... но правы как-то однобоко, как говорится каждый тянет одеяло в свою сторону.
В общем Админ всегда прав если админ не прав см пункт 1. Но хороший администратор ресурса 10 раз должен подумать прежде чем что-либо делать.
И вообще конфликтные ситуации нужно решать не с горяча а после некоторого времени.

Чиста ассоциативный ряд к "хозяин-барин": если бы Ивану Грозному сказали, что через 500 лет Россия будет выбирать президента, он бы инфаркт схватил. А мы выбираем - и ничего, живы пока))) Наверно, можно помечтать и о демократии в Сети, благо она развивается быстрее, чем новые общественные формации.

По немногочисленным комментам кажется, что общественная мысль пока не заглядывала дальше "админ всегда прав". Или боится заглядывать? Так мы обсуждаем не Хабр, а абстрактную администрацию некоторого будущего ресурса, без всяких намеков...

З.Ы.1. Понятно, что на любом ресурсе админ физически может всё. Я тоже физически могу сейчас пойти и банк ограбить, но не граблю!:)

З.Ы.2. Спасибо всем, кто отвечает, может потихоньку и раскрутим этот прокосяченный автором пост:)