Комментарии 39
Я согласен с вашими мыслями. Мне кажется, большинство фан-сайтов умирают от того, что они создавались в те далёкие времена, когда важен был сам факт существования сайта, источника информации, и во вторую очередь того, что сплочает группу фанов. И естественно такая концепция в наши вебдванольные времена не релевантна — она требует от сайта максимальной социализации, которую трудно сделать, имея на руках проект из десяти страничек и форума из начала двухтысячных о никому не известной канадской рок-группе.
Общая мысль верная, но все же социалки не такие уж монстры-конкуренты.
Изолированность, камерность фан-сайтов является их плюсом, а не минусом, при правильном использовании, и нужно делать это плюсом. А возможность индивидуальной заточки фан-сайта просто priceless.
Выше верно сказали, что «проект из 10 страничек и форума из начала 2000» сейчас не покатит. Однако с другой стороны фанам достаточно удобны узкоспециализированные сайты, с индивидуально структурированным контентом (в т.ч. профилями), чего социалки предоставить не могут. А второй момент это отделенность: не каждый хочет что бы люди из группы любителей собак пересекались с группой людей любителей кореи в его ленте, гугл+ с его кругами частично решает эту проблему, но опять же не так же как отдельный ресурс.
Изолированность, камерность фан-сайтов является их плюсом, а не минусом, при правильном использовании, и нужно делать это плюсом. А возможность индивидуальной заточки фан-сайта просто priceless.
Выше верно сказали, что «проект из 10 страничек и форума из начала 2000» сейчас не покатит. Однако с другой стороны фанам достаточно удобны узкоспециализированные сайты, с индивидуально структурированным контентом (в т.ч. профилями), чего социалки предоставить не могут. А второй момент это отделенность: не каждый хочет что бы люди из группы любителей собак пересекались с группой людей любителей кореи в его ленте, гугл+ с его кругами частично решает эту проблему, но опять же не так же как отдельный ресурс.
Фан-сайты умирают из-за самих фанов. Любое предложение по улучшению интерфейса или вообще любому изменению натыкается на «Не буду! Не хочу! Мне (создателю) нравится эта гифка именно тут! Да, я люблю розовое на чёрном! Да, именно этот оттенок!» зачастую в гораздо более грубой форме. Ненавижу фансайты.
С одной стороны вы правы.
С другой, насколько мне подсказывает опыт, эти предложения по изменениям и улучшениям подаются в такой форме, что надо быть очень просветленным человеком, чтобы не ответить на них в грубой форме.
С другой, насколько мне подсказывает опыт, эти предложения по изменениям и улучшениям подаются в такой форме, что надо быть очень просветленным человеком, чтобы не ответить на них в грубой форме.
Некоторые фанатские сайты превратились со временем в медиахолдинги (другие были купленым ими). dynamo.kiev.ua/ яркий пример такого превращения.
В каком-то смысле, iphones.ru тоже можно назвать фанатским и успешным.
Беда фанатских сайтов в том, что авторы либо их со временем забрасывали (переставая быть активными фанатами или просто из-за недостатка времени) или сильно увлекались монетизацией и распугивали аудиторию.
А еще, бывает, что просто то, ради чего создавался сайт, устаревает. Например, doom3.ru. Он жив и сейчас, но комьюнити вокруг себя не построил, являясь больше новостным. Естественно, после потери интереса к думу, сильно просел.
Обратный пример thevista.ru, который тоже являясь по большей части новостным, мало изменился с момента выхода Висты (в плане актуальности).
ИМХО, ситуация с фанатскими сайтами такая-же, как и с любыми другими. Кто уделял время и смогу адаптироваться — нормально живет. Кто забил или устарел — ушли. Аналогично, умерли многие сайты знакомств (а мамба вполне себе жива), частных объявлений (на смену им пришли новые, в том числе и аукционы) и много других видов. Но некоторые живут и здравствуют, особо не меняя структуру с 2004 или подобного года.
В каком-то смысле, iphones.ru тоже можно назвать фанатским и успешным.
Беда фанатских сайтов в том, что авторы либо их со временем забрасывали (переставая быть активными фанатами или просто из-за недостатка времени) или сильно увлекались монетизацией и распугивали аудиторию.
А еще, бывает, что просто то, ради чего создавался сайт, устаревает. Например, doom3.ru. Он жив и сейчас, но комьюнити вокруг себя не построил, являясь больше новостным. Естественно, после потери интереса к думу, сильно просел.
Обратный пример thevista.ru, который тоже являясь по большей части новостным, мало изменился с момента выхода Висты (в плане актуальности).
ИМХО, ситуация с фанатскими сайтами такая-же, как и с любыми другими. Кто уделял время и смогу адаптироваться — нормально живет. Кто забил или устарел — ушли. Аналогично, умерли многие сайты знакомств (а мамба вполне себе жива), частных объявлений (на смену им пришли новые, в том числе и аукционы) и много других видов. Но некоторые живут и здравствуют, особо не меняя структуру с 2004 или подобного года.
Спасибо за комментарий, есть над чем подумать.
Добавлю, что фанатским сайтам жить стало сложнее потому, что их стало больше. На порядок, за последние 3-4 года. Причина даже не в социалках, а в распространении инструментов, что позволяют сделать бысро и просто поднять сайт любому желающему. В том числе и бесплатно (например, на ucoz). В итоге, непостоянная аудитория распыляется, постоянная перестает расти и падает по мере пропадания интереса конкретных людей к теме.
А социалки хорошим сайтам наоборот трафик генерируют. Сайт создают свои группы, продвигают их и получают еще больше людей и узнаваемости. Не уверен, что социалки дают основную аудиторию, но явно не забирают, а добавляют. А имея готовый более-менее популярный сайт, через него и группу продвинуть проще, чем если сайта нет.
А социалки хорошим сайтам наоборот трафик генерируют. Сайт создают свои группы, продвигают их и получают еще больше людей и узнаваемости. Не уверен, что социалки дают основную аудиторию, но явно не забирают, а добавляют. А имея готовый более-менее популярный сайт, через него и группу продвинуть проще, чем если сайта нет.
Будущее за коллективными блогами, как хабр, дёти, реддит и т.п.
Только так можно охватить все источники и своевременно выдать читателю.
Кроме того, на популярных форумах сейчас просто кишит троллями и кретинами, с которыми невозможно справиться никакой модерацией. Причем, я бы не сказал, что это связано со значительным омоложением среднестатистического пользователя. На том же танковом форуме иногда смотришь на пост — ну дебил-дебилом: через слово ошибки, предложения какие-то бессвязные, пропитаны маразмом — школа? ан-нет, в профиле 70-какой-то год. Тут целая масса причин похоже.
Только так можно охватить все источники и своевременно выдать читателю.
Кроме того, на популярных форумах сейчас просто кишит троллями и кретинами, с которыми невозможно справиться никакой модерацией. Причем, я бы не сказал, что это связано со значительным омоложением среднестатистического пользователя. На том же танковом форуме иногда смотришь на пост — ну дебил-дебилом: через слово ошибки, предложения какие-то бессвязные, пропитаны маразмом — школа? ан-нет, в профиле 70-какой-то год. Тут целая масса причин похоже.
Все просто. В интернете стало слишком много всего. Единственный выход — централизация, тематизация, единые аккаунты, сбор и выдача информации в одном месте одной лентой. Все это дают соц сети. Поэтому они так и душат фан-сайты
Я один из основателей фан.сайта, если там можно сказать. :) У меня обратная ситуация — сообщество растет потихоньку, и не думает умирать (т.т.т.) — за счет организации регулярных оффлайн мероприятий и крепкого ядра единомышленников. Хотелось подключить к этому еще и соц. сети, но пока не понятно как это делать и что это даст. Если кто просветит на эту тему — буду благодарен.
Свой ресурс дает большую гибкость — например закрытые разделы, способность более гибко управлять членством и внедрять разные фишки. У нас, например востребованными оказались закрытые разделы.
Я согласен с автором и выше высказавшимися, что расширение границ помогает развиваться (у нас сайт начался как сообщество любителей пневматического оружия и стрельбы, а сейчас на нем обитают и ножеманы и туристы, и огнестрельщики и практики, т.к. увлечения во многом у людей пересекаются).
Также насчет оффлайн мероприятий, тоже очень полезно, но скорее для региональных ресурсов.
Мой материал на хабре по организации сообществ по интересам, написанный на базе опыта и размышлений — много букв и сумбура. :) Но там частично рассматриваются поднятые выше проблемы и их решения.
Свой ресурс дает большую гибкость — например закрытые разделы, способность более гибко управлять членством и внедрять разные фишки. У нас, например востребованными оказались закрытые разделы.
Я согласен с автором и выше высказавшимися, что расширение границ помогает развиваться (у нас сайт начался как сообщество любителей пневматического оружия и стрельбы, а сейчас на нем обитают и ножеманы и туристы, и огнестрельщики и практики, т.к. увлечения во многом у людей пересекаются).
Также насчет оффлайн мероприятий, тоже очень полезно, но скорее для региональных ресурсов.
Мой материал на хабре по организации сообществ по интересам, написанный на базе опыта и размышлений — много букв и сумбура. :) Но там частично рассматриваются поднятые выше проблемы и их решения.
Если бы был предложен движок для сайта, который мог быть заточен под задачу тематического сайта, какие возможности он должен был бы реализовывать?
Я вот вижу упоминание закрытых разделов, т.е. их видит только отдельная часть пользователей или же только отдельная часть может туда писать, но видят все?
В общем, чего не хватает в современных движках для огранизации фан сайта?
Я вот вижу упоминание закрытых разделов, т.е. их видит только отдельная часть пользователей или же только отдельная часть может туда писать, но видят все?
В общем, чего не хватает в современных движках для огранизации фан сайта?
если честно — не знаю. :) Тем-то много, вопрос слишком общий. Подозреваю, что он должен облегчать жизнь создателям и посетителям сайта. :)
Закрытые разделы — это лишь инструмент, кторый позволяет решать свои задачи (например в нем делаются коллективные заказы для «своих»).
У нас все сделано на базе форума smf, над которым потом один из камрадов написал систему, которая автоматизирует подготовку соревнований. Т.е. люди регистрируются в системе под своими форумными логинами, описывают из чего они стреляют а система сама готовит бэджики, карточки участников и забирает на себя всю рутину. И это реально круто, когда ты вместо несольких часов тратиш на подготовку документации к соренованиям 10-15 минут — скачал, распечатал, разрезал. :)
Закрытые разделы — это лишь инструмент, кторый позволяет решать свои задачи (например в нем делаются коллективные заказы для «своих»).
У нас все сделано на базе форума smf, над которым потом один из камрадов написал систему, которая автоматизирует подготовку соревнований. Т.е. люди регистрируются в системе под своими форумными логинами, описывают из чего они стреляют а система сама готовит бэджики, карточки участников и забирает на себя всю рутину. И это реально круто, когда ты вместо несольких часов тратиш на подготовку документации к соренованиям 10-15 минут — скачал, распечатал, разрезал. :)
>Хотелось подключить к этому еще и соц. сети, но пока не понятно как это делать и что это даст.
К примеру, двухкликовый вход на основе OpenID или OAuth, группы в этих социальных сетях, трансляция событий.
К примеру, двухкликовый вход на основе OpenID или OAuth, группы в этих социальных сетях, трансляция событий.
У меня фан-сайт отлично связан с группой Вконтакте и является первым среди конкурентов. Первое время 100% трафика шло именно с группы. Посещаемость в обоих местах ежедневно растёт. ProjectZomboid.ru
Кстати, хороший способ стать самым фанатским — это выйти напрямую на объект своего фанатения. Здесь обоюдная выгода, надо только грамотно про нее рассказать. :)
Мне кажется, что вы забываете о главной проблеме существования фан-сайта в последнее время: претензий со стороны авторов относительно размещаемых материалов… а как правило это медиа-файлы: фото, видео, музыка, даже тексты…
Много зависит и от самих фанатов. Сегодня я фанатею к примеру, от одной группы, завтра от другой, первый сайт я уже не посещаю. Иногда фаны просто разочаровываются в своих кумирах, эфект анологичный. Истиных фанов немного, на них все и держится.
Не могу не вспомнить — cyberfight.ru/
более 8 лет без изменений и живой.
более 8 лет без изменений и живой.
Я с другом в свободное время написали что-то типа фан-сайта. Он изначально планировался как дополнение к форуму с некоторыми полезными функциями, которые форум не может предоставить по определению. Теперь имею небольшую, но постоянную аудиторию, т.к. аудитория часто проводит встречи в оффлайне, там же обсуждаем развитие сайта. От монетизации не отказался бы, но не представляю как это сделать, учитывая специфику сайта и небольшую его посещаемость.
Выше было правильно сказано, что главное преимущества отдельного сайта по тематике над группой в социальной сети — бОльшие возможности для кастомизации. К примеру, любой затрапезный форум поддерживает возможность создания подфорумов для пущей структурированности, оповещения об ответах в твоей теме и т.п. В том же Контакте публичное общение на странице группы весьма бедно инструментарием.
Но всё это не главное. Главное, как мне кажется, это информация, представленная на вашем сайте. В девяностые и начале нулевых не было Википедии, не было сильных игроков по каким-то популярным темам. В итоге любой фан-сайт с экспертом-энтузиастом во главе мог стать для какой-то стабильной группы лиц наиболее удобным и полным источником инфы по теме, к тому же, с возможностью обратной связи.
А сейчас мне даже сложно придумать какую-то предметную область, по которой нет информации в Википедии и при этом не существует сильных сайтов-сообществ, занимающих эту нишу.
В общем, если у вас есть оригинальный контент — вы будете жить. А очередные сайты фанатов чего-то старого на три человека обречены.
Но всё это не главное. Главное, как мне кажется, это информация, представленная на вашем сайте. В девяностые и начале нулевых не было Википедии, не было сильных игроков по каким-то популярным темам. В итоге любой фан-сайт с экспертом-энтузиастом во главе мог стать для какой-то стабильной группы лиц наиболее удобным и полным источником инфы по теме, к тому же, с возможностью обратной связи.
А сейчас мне даже сложно придумать какую-то предметную область, по которой нет информации в Википедии и при этом не существует сильных сайтов-сообществ, занимающих эту нишу.
В общем, если у вас есть оригинальный контент — вы будете жить. А очередные сайты фанатов чего-то старого на три человека обречены.
Веду фан-сайт 9 лет, всё, было и периоды развития и спада. Не могу сказать что есть какой-то отток аудитории, всё стабильно и вполне радужно.
Здесь вопрос скорее в отношении к проекту(а где иначе интересно), должно нравится то чем ты занимаешься и не надо бросать на пол пути.
Просто как и везде надо пользователя держать свежим и качественным контентом, предлагать сопутствующие сервисы, развлекать в общем тематически. Ну и конечно если будете заниматься оффлайн деятельностью — концерты например, тусовки и т.д., то всё будет хорошо.
Здесь вопрос скорее в отношении к проекту(а где иначе интересно), должно нравится то чем ты занимаешься и не надо бросать на пол пути.
Просто как и везде надо пользователя держать свежим и качественным контентом, предлагать сопутствующие сервисы, развлекать в общем тематически. Ну и конечно если будете заниматься оффлайн деятельностью — концерты например, тусовки и т.д., то всё будет хорошо.
Для читателей, знающих английский язык, «фан» сперва автоматически воспринимается как «fun», и только затем с усилием понимаешь, что это должно означать «fan».
А вот разумнее было бы сразу записывать в точной транскрипции: «фэн», «фэны», «фэнские сайты»,«фэн-сайты».
Иначе получается ошибка на уровне старой истории 4 июня 2001 года про «no more fun in toilet».
(Понятно, что слово «fan» не всем нравится, потому что оно означает также и вентилятор; но это обстоятельство так называемую «Мадонну» однажды сбило с толку, а нас не должно сбивать.)
А вот разумнее было бы сразу записывать в точной транскрипции: «фэн», «фэны», «фэнские сайты»,
Иначе получается ошибка на уровне старой истории 4 июня 2001 года про «no more fun in toilet».
(Понятно, что слово «fan» не всем нравится, потому что оно означает также и вентилятор; но это обстоятельство так называемую «Мадонну» однажды сбило с толку, а нас не должно сбивать.)
фан-сайты имеют потенциал к развитию в формате тематических закрытых соцсетей -глобализация не абсолютна
Совет-изотоп к номеру 3.
7. Создание и поддержка собственных групп в социальных сетях с интеграцией в них существующей у сайта аудитории и прямая конкуренция с уже существующими группами. Коль у вас есть контент, так почему им не делиться на «чужом» поле? Если контент у вас объективно лучше, значит вы задавите остальных дохляков-дилетантов. Для облегчения задачи используйте плагины интеграции с СС к вашей CMS, которые позволят автоматически перепостить добавляемый контент, поделиться ссылками, авторизоваться на сайте с использованием аккаунтов в СС.
Не превращайте страницы в СС в тупые листы ссылок на основной сайт. Каждая СС требует работы в своем стиле. Запланируйте эту работу, выделите на нее время, хотя бы по часу в неделю на каждую. Установите в телефон приложения-киленты к СС чтобы иметь возможность оперативно отправить новость/факт в свою группу/страницу. Неважно, что вечером конкурент перепостит длинную простыню и у него будет «больше букв». Вы днем инициируете обсуждение у себя и все люди будут обсуждать горяченькое у вас, а контента добавите потом — интернет терпит.
7. Создание и поддержка собственных групп в социальных сетях с интеграцией в них существующей у сайта аудитории и прямая конкуренция с уже существующими группами. Коль у вас есть контент, так почему им не делиться на «чужом» поле? Если контент у вас объективно лучше, значит вы задавите остальных дохляков-дилетантов. Для облегчения задачи используйте плагины интеграции с СС к вашей CMS, которые позволят автоматически перепостить добавляемый контент, поделиться ссылками, авторизоваться на сайте с использованием аккаунтов в СС.
Не превращайте страницы в СС в тупые листы ссылок на основной сайт. Каждая СС требует работы в своем стиле. Запланируйте эту работу, выделите на нее время, хотя бы по часу в неделю на каждую. Установите в телефон приложения-киленты к СС чтобы иметь возможность оперативно отправить новость/факт в свою группу/страницу. Неважно, что вечером конкурент перепостит длинную простыню и у него будет «больше букв». Вы днем инициируете обсуждение у себя и все люди будут обсуждать горяченькое у вас, а контента добавите потом — интернет терпит.
Еще совет: если группы в СС уже слишком огромные и тягаться с ними нет сил, а ваша аудитория все еще велика, свяжитесь с администратором группы и предложите ему симбиоз: вы на сайте пишете, что это ваша группа, а он в группе — что это оф. сайт группы. Меняетесь контентом, проводите совместные акции.
Вы ведь все равно фанатеете от одного и того же, так почему вы должны воевать?
Вы ведь все равно фанатеете от одного и того же, так почему вы должны воевать?
> Вы ведь все равно фанатеете от одного и того же, так почему вы должны воевать?
А вот это совсем не редкость. Не знаю как насчет груп в СС и фан-сайтами, но война между фан-сайтом и другим фан-сайтом — довольно распространенное явление.
Объект «фанатения» то один и тот же, но борьба за аудиторию, а не за объект.
А вот это совсем не редкость. Не знаю как насчет груп в СС и фан-сайтами, но война между фан-сайтом и другим фан-сайтом — довольно распространенное явление.
Объект «фанатения» то один и тот же, но борьба за аудиторию, а не за объект.
Фан сайт по определению не коммерческий проект. Если вы еще не поняли уважаемый автор.
Фан сайт для души, а не для заработка. Хотите заработать откройте коммерческий проект.
Я держу один тематический проект и ни одного банера там нет, кроме ссылок на друзей.
И не буду, любая коммерциализация убьет сайт напрочь, и вы потеряете своих посетителей.
Лучше наращивать функционал, а не доход.
Фан сайт для души, а не для заработка. Хотите заработать откройте коммерческий проект.
Я держу один тематический проект и ни одного банера там нет, кроме ссылок на друзей.
И не буду, любая коммерциализация убьет сайт напрочь, и вы потеряете своих посетителей.
Лучше наращивать функционал, а не доход.
Я так дума, автор под «фан» сайтом имел в виду не «сайт для фана» всё же.
Да, я имел ввиду именно некоммерческий сайт, который если и имеет выручку, то она тратится на поддержание самого ресурса.
Еще немного поясню мной написанное :)
Эта статья — не жалоба на текущее положение дел. Наш сайт как раз в числе тех, кто находится «на плаву» и развивается, однако сама тенденция кажется мне важной. Здесь выше писали о конструкторах вроде ucoz.ru. К сожалению, не владею статистикой этого сервиса (поискал в Google, не нашел), но по моим наблюдениям, пик популярности ucoz'a прошел. Года два назад была масса сайтов на нем, многие из которых уже заброшены или обновляются крайне редко.
В принципе, это свойственно фан-сайтам как таковым: они эфемерны, младенческая смертность у них велика. Во-первых, из-за того, что их создатели зачастую малопрофессиональны, во-вторых, из-за возможного недостатка денег и (или) времени на их поддержку.
Но эти случаи я не рассматриваю. Я лишь наблюдаю вот что: есть, к примеру, такая группа Hurts. Играют легкий такой брит-поп в перемешку с синт-попом. Довольно известны в России, а также в Германии, Греции, на Балканах… Если бы я ввел в гугл запрос «Hurts форум» 2—3 года назад (представим, что они стали известны тогда), я бы наверняка обнаружил штуки 3—4 фан-сайта, и неплохой посещаемый форум. Популярность этой группы позволяла бы рассчитывать на такое. Но что я вижу сейчас? Одинокий hurtsband.ru, который скорее мертв, нежели жив. Однако популярная группа ВКонтакте, посвященная им, имеет почти 25К участников, и там масса народу, куча обсуждений и новостей! А что до форумов… посмотрим внимательнее, гугл советует мне тему о Hurts на neformat.com.ua (известный музыкальный форум). Именно этот пример подходит к словам о том, что больше шансов на успех у форумов с широкой тематикой.
Честно говоря, я меломан, большинство моих примеров — о музыке. Ладно, Hurts, они не мегазвезды. Вспомним какую-нибудь легенду, например, Мадонну. Нормальный сайт, нормальный форум о ней? Лет 5 назад — огромное количество, сейчас — разве что старичок бэдгерл (кто знает, поймет о каком я сайте). А вот групп вконтакте с интервью, фото, новостями, статьями — куча. Мадонна стара? ОК, в пример можно привести и Леди Гагу. Как бы вы ни относились к ее творчеству, у нее есть масса поклонников, ну или просто тех, кому она интересна. В 2009 году открылось много русских сайтов о ней, и они были вполне неплохими. Сейчас осталась лишь парочка, да и те обновляются не постоянно. А что, если посмотреть на группы вконтакте… Ох, с ума можно сойти.
Я собирал немного статистики посетителях фан-сайтов. В их числе можно выделить три четкие группы: первая — «завсегдатаи» (те, которые привязаны к форуму, активно участвуют в жизни сайта — со знаком «плюс» или «минус», которые имеют постоянные знакомства в форумной среде), их меньшинство, но они создают весомую часть «хитов», т.е. «открытий страниц», а значит, форумных постов, комментариев, просмотров баннеров и т.д. Во многом, именно они определяют атмосферу сайта.
Вторая — «новостники», те, которые заходят 1—2 раза в день и читают новости. Их большинство, но они обычно просматривают только главную страницу и еще пару других, например, с комментариями. Привязаны к сайту сильнее, чем можно бы было подумать: видимо, людям удобно использовать один привычный источник новостей.
И третья, довольно постоянная, но сильно зависящая от конкретного сайта. Это те, кто приходит к вам за уникальными материалами из поисковиков, по ссылкам или по чьим-то советам.
Первым более удобны социальные сети, потому что в них проще общаться. Вторым, потому что лента новостей вк, фейсбука или твиттера — это как rss-агрегатор, новости оттуда читать очень удобно. Для того, чтобы удержать их на сайте, нужны усилия, нужно специально постараться для них.
С третьей группой все несколько проще. Если у тебя есть нужный контент, они сами придут, в том числе, и по ссылкам из того же контакта.
Заканчивая этот поток сознания, приведу еще пару примеров. linux.vsi.ru — воронежский линуксовый форум, жил довольно насыщенной жизнью в 2007 году, затем пережил не лучшие времена, сейчас вроде выходит из комы, но надолго ли? Да, вот умная мысль: тенденция не в том, что форумы стали умирать, они и раньше часто так делали, тенденция в том, что на смену почившему форуму теперь далеко не всегда приходит новый! А несколько лет назад во всех популярных темах действовало правило: «Свято место пусто не бывает» По крайней мере, мне так казалось, это ведь блог «… мысли вслух».
А еще есть у нас в Воронеже приют для животных «Друзья». У него есть группа ВКонтакте, есть сайт. Группа активно живет, а вот до сайта у авторов все никак не доходят руки. Потому что он оказался не слишком-то нужен. Делать все собачью и кошачьи дела тоже оказалось удобнее в социальной сети: и договариваться о передержке, и хозяев искать. Вот здесь как раз нужна социализация, которую дает социальная сеть, а чтобы обеспечить ее на собственном сайте, нужны большие усилия.
Еще немного поясню мной написанное :)
Эта статья — не жалоба на текущее положение дел. Наш сайт как раз в числе тех, кто находится «на плаву» и развивается, однако сама тенденция кажется мне важной. Здесь выше писали о конструкторах вроде ucoz.ru. К сожалению, не владею статистикой этого сервиса (поискал в Google, не нашел), но по моим наблюдениям, пик популярности ucoz'a прошел. Года два назад была масса сайтов на нем, многие из которых уже заброшены или обновляются крайне редко.
В принципе, это свойственно фан-сайтам как таковым: они эфемерны, младенческая смертность у них велика. Во-первых, из-за того, что их создатели зачастую малопрофессиональны, во-вторых, из-за возможного недостатка денег и (или) времени на их поддержку.
Но эти случаи я не рассматриваю. Я лишь наблюдаю вот что: есть, к примеру, такая группа Hurts. Играют легкий такой брит-поп в перемешку с синт-попом. Довольно известны в России, а также в Германии, Греции, на Балканах… Если бы я ввел в гугл запрос «Hurts форум» 2—3 года назад (представим, что они стали известны тогда), я бы наверняка обнаружил штуки 3—4 фан-сайта, и неплохой посещаемый форум. Популярность этой группы позволяла бы рассчитывать на такое. Но что я вижу сейчас? Одинокий hurtsband.ru, который скорее мертв, нежели жив. Однако популярная группа ВКонтакте, посвященная им, имеет почти 25К участников, и там масса народу, куча обсуждений и новостей! А что до форумов… посмотрим внимательнее, гугл советует мне тему о Hurts на neformat.com.ua (известный музыкальный форум). Именно этот пример подходит к словам о том, что больше шансов на успех у форумов с широкой тематикой.
Честно говоря, я меломан, большинство моих примеров — о музыке. Ладно, Hurts, они не мегазвезды. Вспомним какую-нибудь легенду, например, Мадонну. Нормальный сайт, нормальный форум о ней? Лет 5 назад — огромное количество, сейчас — разве что старичок бэдгерл (кто знает, поймет о каком я сайте). А вот групп вконтакте с интервью, фото, новостями, статьями — куча. Мадонна стара? ОК, в пример можно привести и Леди Гагу. Как бы вы ни относились к ее творчеству, у нее есть масса поклонников, ну или просто тех, кому она интересна. В 2009 году открылось много русских сайтов о ней, и они были вполне неплохими. Сейчас осталась лишь парочка, да и те обновляются не постоянно. А что, если посмотреть на группы вконтакте… Ох, с ума можно сойти.
Я собирал немного статистики посетителях фан-сайтов. В их числе можно выделить три четкие группы: первая — «завсегдатаи» (те, которые привязаны к форуму, активно участвуют в жизни сайта — со знаком «плюс» или «минус», которые имеют постоянные знакомства в форумной среде), их меньшинство, но они создают весомую часть «хитов», т.е. «открытий страниц», а значит, форумных постов, комментариев, просмотров баннеров и т.д. Во многом, именно они определяют атмосферу сайта.
Вторая — «новостники», те, которые заходят 1—2 раза в день и читают новости. Их большинство, но они обычно просматривают только главную страницу и еще пару других, например, с комментариями. Привязаны к сайту сильнее, чем можно бы было подумать: видимо, людям удобно использовать один привычный источник новостей.
И третья, довольно постоянная, но сильно зависящая от конкретного сайта. Это те, кто приходит к вам за уникальными материалами из поисковиков, по ссылкам или по чьим-то советам.
Первым более удобны социальные сети, потому что в них проще общаться. Вторым, потому что лента новостей вк, фейсбука или твиттера — это как rss-агрегатор, новости оттуда читать очень удобно. Для того, чтобы удержать их на сайте, нужны усилия, нужно специально постараться для них.
С третьей группой все несколько проще. Если у тебя есть нужный контент, они сами придут, в том числе, и по ссылкам из того же контакта.
Заканчивая этот поток сознания, приведу еще пару примеров. linux.vsi.ru — воронежский линуксовый форум, жил довольно насыщенной жизнью в 2007 году, затем пережил не лучшие времена, сейчас вроде выходит из комы, но надолго ли? Да, вот умная мысль: тенденция не в том, что форумы стали умирать, они и раньше часто так делали, тенденция в том, что на смену почившему форуму теперь далеко не всегда приходит новый! А несколько лет назад во всех популярных темах действовало правило: «Свято место пусто не бывает» По крайней мере, мне так казалось, это ведь блог «… мысли вслух».
А еще есть у нас в Воронеже приют для животных «Друзья». У него есть группа ВКонтакте, есть сайт. Группа активно живет, а вот до сайта у авторов все никак не доходят руки. Потому что он оказался не слишком-то нужен. Делать все собачью и кошачьи дела тоже оказалось удобнее в социальной сети: и договариваться о передержке, и хозяев искать. Вот здесь как раз нужна социализация, которую дает социальная сеть, а чтобы обеспечить ее на собственном сайте, нужны большие усилия.
Наглядный пример: motofan.ru — но тут немного другая ситуация, Моторола из СНГ ушла, отсюда как не крути — получается сайт для истинных фанатов, но и то: до сих пор Мото-андроиды народ из-за бугра заказывает, но большинству ближе глобальные ресурсы типа 4pda.
Веду проект WorkOut.SU создаваемый с целью объединить всех, кто занимается воркаутом и увести их из десятков-сотен одинаковых групп ВКонтакте на единый ресурс. Кто-то скажет, что идея обречена на провал, но я не буду вдаваться в детали и просто скажу, что у нас есть свои козыри в рукавах.
Получается с попеременным успехом. Ставку делаем на том функционале, который ВК в принципе не может предоставить в силу своей глобальности. Например создали базу Уличных Площадок для тренировок. С другой стороны в последнее время наращиваем своё собственное присутствие в ВКонтакте: создаём свои группы, разрабатываем свои приложения. Решили, что если уж люди там сидят, то пусть сидят у нас, а не у кого-то ещё. Таким образом мы будем иметь некоторый контроль за происходящим в соц. сети и использовать её для развития главного ресурса.
На данный момент более чем довольны положением дел, единственный минус — сложно найти тех, кто бы хотел активно работать над главным сайтом (писать новости и т.п.). ВКонтакте развратил людей и теперь максимум на что способны многие — это оставить коммент в духе "+1".
п.с. а в начале у нас ещё требовали кнопочки лайков для ответов и комментариев…
Получается с попеременным успехом. Ставку делаем на том функционале, который ВК в принципе не может предоставить в силу своей глобальности. Например создали базу Уличных Площадок для тренировок. С другой стороны в последнее время наращиваем своё собственное присутствие в ВКонтакте: создаём свои группы, разрабатываем свои приложения. Решили, что если уж люди там сидят, то пусть сидят у нас, а не у кого-то ещё. Таким образом мы будем иметь некоторый контроль за происходящим в соц. сети и использовать её для развития главного ресурса.
На данный момент более чем довольны положением дел, единственный минус — сложно найти тех, кто бы хотел активно работать над главным сайтом (писать новости и т.п.). ВКонтакте развратил людей и теперь максимум на что способны многие — это оставить коммент в духе "+1".
п.с. а в начале у нас ещё требовали кнопочки лайков для ответов и комментариев…
Так пусть используют недорогой хостинг. Например Авант Хост
avant-host. com
avant-host. com
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Блеск и нищета фан-сайтов