Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Как же их написать?
Смогу ли я?
Есть ли в этом смысл?
Ведь до этого не писал же?
И ничего плохого ведь не было?
Но автор так уверен в своих словах — может и правда взять и сделать?
Но на какую тему?
Есть ли у меня вообще что таким образом анализировать?
Или таких вещей даже несколько?
А стоят ли они анализа?
Не потратить ли время на что-то более нужное?
Ну вот хоть бы коммент на Хабру написать?
Или ну её, эту Хабру?
Хотя как же ёё «ну» — там же такие умные статьи?
Или нет?
Блеад, почему этот пост появился вечером… уже почти 4 ночи, а я тестирую новую методику.))
image
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Некоторые люди подобную технику используют чтобы подготовить доклад для выступления перед публикой.
Выписывают на стикеры фразы и потом фильтруют их, что не подходит, даже если очень хорошо звучит, но никак не связано с контекстом, выкидывают. Остаётся несколько таких стикеров, которые выстраиваются в нужном порядке, в которой и будут рассказаны аудитории.
круто, нужно попробовать.
Спасибо, довольно интересно.
И, если не трудно, добавьте в пост ссылку на предыдущую часть.
Ссылка есть в самом первом предложении.
Интересный способ. Мне кажется, он лучше всего подходит именно для презентаций и докладов. Опробую его послезавтра на реферате)
Я повспоминал и понял, что действительно использовал его до сих пор только для подготовки текстов и презентаций.
Хотя мои коллеги, например, анализировали с ее помощью довольно общую проблему.
Кусочек кода vs книга — масштабы на порядки разные, а 100 вопросов — всенепременный статичный монолит, пугающий монолит.
Хмм…
Для книги вопросов может быть больше. Однако даже 1000 вопросов вряд ли всесторонне осветят проблему такого масштаба, но вот наброски структуры и содержания получить можно.
Только пугающая сверхзадача по составлению 100 вопросов может заставить отвлечься от посторонних явлений)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я даже знаю откуда эта техника. Из этой книги.
Хорошая кстати.
Sorry. Не заметил подпись снизу)
А если написать 99 вопросов, методика будет работать? А 98? А 50? На каком количестве вопросов меньше ста эта методика перестаёт работать?
Ходьба… очень важно!
Я лучше всего мыслю, когда хожу быстрым шагом под легкой нагрузкой.
Например в небольшую горку.
Шаг, такт мысли.
Возможно итальянский товаришь прохавал фишку много лет назад, в этом секрет его эффективности.
Его изобретения и шедевры искуства до сих пор в теме)

Но одно он подметил точно: Если хочешь сделать что-то ты должен остаться наедине. Подальше от социалок телефонов и телеков)

image
По факту всегда получается больше 100 вопросов.
100 просто как цель лучше воспринимается.
Попробуйте с любым числом, как вам нравится. Потом расскажете, как получилось.
Ждем приложение для Android?
генератор вопросов?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
100 вопросов… Знаете, у меня среднее время проектирования функционала занимает меньше. И почему именно 100? А если у меня к концу размышлений (а формулировка вопросов и есть процесс размышлений) возникнет ещё 10 критически важных?

А если они возникнут на этапе выписывания «10 общих»?

Типовой mindmap даёт куда большую гибкость.
По сравнению с когнитивными картами этот метода дает возможность посмотреть на проблему с совершенно неожиданной стороны. Потому что цель в 100 вопросов слишком велика, чтобы все вопросы имели непосредственное отношение к проблеме.

Будет больше 100? Отлично! Больше 200? Еще лучше!

Если вопросы продолжат возникать и на 3-м этапе — записывайте!
Ага, ага. Только вот кто мне столько времени даст. А? За время выписывания всех вопросов (ещё до этапа поиска ответов на них) я вполне найду достаточно хорошее решение.
Временные затраты — слабая сторона этого метода, не спорю.
Выход в особое состояние сознания в результате огромной перегрузки вопросами без ответов. Там скорее не 100, а N достаточное, чтобы башка перестала справляться с объемом.
Зачем этот пост?
Кому нужен этот пост?
Для кого этот пост?
Кто писал этот пост?
Зачем этот пост написали?
Почему этот пост написали?
К чему всё это?
Будет ли польза от этого поста?
А есть ли проблема?
Нафига я это всё пишу?
А не прекратить ли мне писать эти вопросы?
Наверное, да?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
как минимум, стоит разок попробовать.
Интересный метод. Пару месяцев назад пробовала его для подготовки к очень важной презентации продукта. В итоге сформировалось 10 вопросов, на которые я должна была, по моему же мнению дать ответ во время презентации. Я записала их в блокнот, вредварительно расставив их по приоритетам. Метод себя окупил. Но у него есть один недостаток: он трудоемок. Сама использую его крайне редко, только когда дело действительно очень важное.
Хотя, возможно, если насобачиться, все будет протекать гораздо быстрее.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории