LLIbIcpEP 9 фев 2012 в 12:25

Герой номера — Build Manager

4 мин

5.2K

Комментарии 14

xldsakamrhahn 9 фев 2012 в 12:35

О, оказывается я еще и build manager ))
Согласен, для вышеописаной задачи должен быть человек, который занимается сборками, это многого стоит.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

LLIbIcpEP 9 фев 2012 в 21:14

В чем фэйспалм?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

crackedmind 9 фев 2012 в 21:35

Ну вообще-то читается через 'o'.

LLIbIcpEP 9 фев 2012 в 21:42

Смотря как произносить, правильно или по русски.

onengine 10 фев 2012 в 01:45

Омайгарабл, Герман!

ncuxez 10 фев 2012 в 04:46

Это может и должен делать (и делает, вобщем то, в большинстве случаев) любой Senior Developer

LLIbIcpEP 10 фев 2012 в 05:33

Build Manager и есть Software Engineer, просто он разрабатывает не продукт, а все необходимое для поддержки разработки продукта. Речь в статье идет не о маленьких продуктах.

ncuxez 10 фев 2012 в 21:47

видите ли, «все необходимое для поддержки разработки продукта» не есть business value, поэтому это довольно редко делается в нынешних реалиях.

ctacka 14 мая 2012 в 18:03

Зависит от того, что вы считаете нынешнеми реалиями? Если вы делаете сайт, который всегда последней версии, то вам такой человек не нужен.
Если у вас собираемый продукт, с десятками поддерживаемых версий, с большим количеством тестов, если у вас несколько десятков разработчиков, то такой человек вам очень нужен.
Собственно, потому в крупных SW-копаниях всегда есть такие люди/отделы.

LLIbIcpEP 11 фев 2012 в 00:19

Ну разумеется, если цена содержания нового человека или команды слишком высока для продукта…
Но подчеркну еще раз, что речь идет в первую очередь о таких, как Google, Apple, Microsoft, HP и прочих. Руководство каждого продукта должно само решать, много ли выгоды в Build Manager's в конкретном ихнем случае.