Комментарии 95
30к (1 млн / (3 года (2006, 2007, 2008) * 12)) в месяц как минимум меня бы тоже насторожили на месте инспектора :)
+1
А, тьфу, это же белорусские рубли, там какой-то гигантский курс вроде, а ля 1 rur ~ 300 byr.
+1
У меня не на столько много друзей ;-)
0
Да, меня прикалывали чеком из Макдональдса на 100 000 рублей. Там же не написано, каких именно рублей. (Хотя в адресе можно увидеть «Минск»).
+7
Вы еще цены на бытовую технику не видели :) Классно смотрятся в магазинах эти 7значные номера.
+1
7-ми значные уже почти в прошлом ;-)
+2
7 знаков это еще нормаль, а вот когда смотришь на телевизор за 35 000 000 начинаешь задумываться зачем столько нулей.
Для справки всех здесь присутсвующих: офф курс на 27/12/2012 1$=8370, 1euro=10970, 1рос рубль = 276
вот такие вот веселые курсы
А если брать EasyPay, то у них вся работа через браузер, никаких вебсервисов нету и в помине. На вопрос можно ли написать какой простейший виджет и дергать их api:
К сожалению, пока такой возможности нету для пользовательских кошельков. В будущем она планируется.
Вы можете контролировать изменение баланса через e-mail уведомления.
Спасибо за информацию и внимание к системе.
В общем даже и не знаю почему в рб она у многих популярна
Для справки всех здесь присутсвующих: офф курс на 27/12/2012 1$=8370, 1euro=10970, 1рос рубль = 276
вот такие вот веселые курсы
А если брать EasyPay, то у них вся работа через браузер, никаких вебсервисов нету и в помине. На вопрос можно ли написать какой простейший виджет и дергать их api:
К сожалению, пока такой возможности нету для пользовательских кошельков. В будущем она планируется.
Вы можете контролировать изменение баланса через e-mail уведомления.
Спасибо за информацию и внимание к системе.
В общем даже и не знаю почему в рб она у многих популярна
+2
У нас тут все миллионеры, приезжайте к нам!
+2
Раньше ездил каждый год :) Позитивное отношение.
0
Ага, приедешь к вам на новогодние праздники, даже жить негде, россияне в Минске все гостиницы битком забивают. Квартиру посуточно тоже не найти, вплоть до того, что договариваешься, приезжаешь, а там трубку не берут уже, видимо кто-то с деньгам раньше приехал :)
А так, на метро покатались, на ёлку сходили, резиденцию батьки видели, что ещё нужно? :)
А так, на метро покатались, на ёлку сходили, резиденцию батьки видели, что ещё нужно? :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запросили банк, или процессинг (Visa/MasterCard)?
0
Процессинг послал бы их довольно быстро и далеко.
Банк, по идее, туда же.
Банк, по идее, туда же.
0
Совсем не факт. Если это законное требование, соответствующее всем нормативным документам — не только могут, но и обязаны. Т.е. если это белорусский филиал Альфы — он обязан действовать на основании белорусского законодательства. И если закон предусматривает регламент выдачи такой информации — то выдадут.
+1
У филиала не должно быть доступа к истории операций по счету дргого филиала (на сколько я знаю).
Да и вопрос с законностью проведенной операции открыт, на сколько я себе предсатвлял наши законы — такие сведения выдаются только в рамках Дела, а если дела нет — то не понятно какое было основание для запроса. Что касается иностранных компаний — то там абсолютно точно данные не выдаются без Уголовного Дела.
Да и вопрос с законностью проведенной операции открыт, на сколько я себе предсатвлял наши законы — такие сведения выдаются только в рамках Дела, а если дела нет — то не понятно какое было основание для запроса. Что касается иностранных компаний — то там абсолютно точно данные не выдаются без Уголовного Дела.
-1
Ну насчет законности — Вам видней. А запрос такой делегируется обычно, если доступа нет.
0
Запрос делигируется, и отклоняется (потому что по законам нормальных стран такого делать нельзя) =)
0
Стоп. Мы точно об одном и том же? Вот есть у Вас (меня) какой-то электронный платежный реквизит (счет, кошелек и т.п.). С точки зрения бухгалтерии, любой кредитовый оборот — это ваш доход, который в зависимости от совокупности условий должен или не должен быть подвержен налогообложению.
Налоговая в таких случаях пытается понять — действительно ли субъект такой социально активный, и просто аккумулирует средства на дружеские попойки, либо это коммерция вчерную/мытье денег. Вот и всё.
В «нормальных странах» у финансовых институтов довольно строгий контроль и отчетность перед регуляторами.
Налоговая в таких случаях пытается понять — действительно ли субъект такой социально активный, и просто аккумулирует средства на дружеские попойки, либо это коммерция вчерную/мытье денег. Вот и всё.
В «нормальных странах» у финансовых институтов довольно строгий контроль и отчетность перед регуляторами.
0
Строгий контроль — да, сообщать о крупных транзакциях/оборотах они обязаны (это явно прописанов законах), тут вопросов никаких. Но тут выгребли просто «всех» и начали вызывать для дачи объяснений.
Одно дело когда относительно человека ведется расследование, другое «для профилактики», вот насчет последнего у меня есть сомнения. Их я попробую разрешить в ближайшем будующем.
Одно дело когда относительно человека ведется расследование, другое «для профилактики», вот насчет последнего у меня есть сомнения. Их я попробую разрешить в ближайшем будующем.
-1
Не знаю как в РБ, но у нас в «самостийний» это вопросу регулируеться проще.
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
Есть такой Закон Украины «О банках и банковской деятельности», статья 62 «Порядок раскрытия банковской тайны» оного гласит:
текст привожу на украинском но кому надо поймут)
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України — на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
Причем в законе нет требования, чтобы было возбуждено уголовное дело. Это может быть сделано и в ходе доследственной проверки
4) органам Державної податкової служби України на їх письмову
вимогу щодо наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади із спеціальним
статусом з питань фінансового моніторингу ( еще его называют Укрфинмониторинг) на його запит щодо
фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими операціями, що стали
об'єктом фінансового моніторингу (аналізу) згідно із
законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження» стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи — суб'єкта
підприємницької діяльності.
Более детально думаю эта процедура расписана в какой нибудь ведомственной инструкции Нацбанка Украины
-1
Законные требование — возбуждение уголовного дела и по его факту запрос данных.
0
Запросить данные ( ну по крайней мере в Украине) возможно и до возбуждения уголовного дела. Я думаю, что уголовно-процессуальное законодательство РБ в этом плане не слишком отличается от украинского и позволяет компетентным органам получать всю информацию, которая им необходима.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
> — Ну там шашлыки, пиво и т.д.
— На ** млн?
— У меня много друзей.
Только с последней фразой понял, что дело происходит в Белоруссии, и миллионы не те :-) А вообще познавательно, спасибо.
Кстати, ваше КГБ весьма толково пользуется современными ИТ-средствами. Один только эпизод про вытаскивание людей по местонахождению их мобильников на площади во время демонстраций уже внушает. И блоги оно мониторит внимательно, только в отличие от российских коллег, спамом не занимаются, а молча забирают неугодных.
— На ** млн?
— У меня много друзей.
Только с последней фразой понял, что дело происходит в Белоруссии, и миллионы не те :-) А вообще познавательно, спасибо.
Кстати, ваше КГБ весьма толково пользуется современными ИТ-средствами. Один только эпизод про вытаскивание людей по местонахождению их мобильников на площади во время демонстраций уже внушает. И блоги оно мониторит внимательно, только в отличие от российских коллег, спамом не занимаются, а молча забирают неугодных.
+7
Узнать регистрацию мобильника в заданное время с точностью до базовой станции не представляет никакой сложности. Соответственно ничего внушающего тут нет.
К ИТ эта «проверка» не имеет никакого отношения, данные получены простым запросом от налоговой.
К ИТ эта «проверка» не имеет никакого отношения, данные получены простым запросом от налоговой.
+2
Сложности — в мозгах и в массовости, технически-то это давным-давно решено.
+2
А сроки давности у вас больше трех лет?
0
Интересно а с белорусскими вебмани кошельками ситуация аналогичная как и с изипей? Их по моему какой-то белорусский банк обслуживает.
0
Кто знает, а почему (и кем) внесены изменения в топик (он перенесен в другой блог)?
0
Они спрашивали только транзакциям между изипей кошельками? Приход денег на изипей не с других кошельков налоговую интересует?
0
Я из РФ, но все же.
Пришлось немного столкнуться с системой после всяких там митингов и прочего. В общем, старшие товарищи учат таким принципам. Если вопрос про тебя, то отвечаешь либо «не помню», либо «отказываюсь свидетельствовать против себя, 51 статья Конституции». Если вопрос про других, то ответ: «не знаю». Вся соль в том, что органам, чтобы двинуться дальше, нужна зацепка. И если что-то сказать, то за это «что-то» и зацепятся.
Может и не тебя хотят прессануть, а знакомых. Заранее неизвестно. Поэтому правила универсальны и помогут сберечь и себя и других.
> 3. Отвечайте на вопросы по существу и не забывайте что вы не должны помнить всего
Поэтому лучше вообще ничего не помнить :)
> 4. Дохода никакого с помощью/посредствам кошелька не получали.
Вот поэтому и лучше не знать и забыть, а то прицепятся. Там ведь есть люди опытные, умеют раскручивать.
И бумаги лучше никакие не подписывать. Не ставить подпись — такое право есть.
Пришлось немного столкнуться с системой после всяких там митингов и прочего. В общем, старшие товарищи учат таким принципам. Если вопрос про тебя, то отвечаешь либо «не помню», либо «отказываюсь свидетельствовать против себя, 51 статья Конституции». Если вопрос про других, то ответ: «не знаю». Вся соль в том, что органам, чтобы двинуться дальше, нужна зацепка. И если что-то сказать, то за это «что-то» и зацепятся.
Может и не тебя хотят прессануть, а знакомых. Заранее неизвестно. Поэтому правила универсальны и помогут сберечь и себя и других.
> 3. Отвечайте на вопросы по существу и не забывайте что вы не должны помнить всего
Поэтому лучше вообще ничего не помнить :)
> 4. Дохода никакого с помощью/посредствам кошелька не получали.
Вот поэтому и лучше не знать и забыть, а то прицепятся. Там ведь есть люди опытные, умеют раскручивать.
И бумаги лучше никакие не подписывать. Не ставить подпись — такое право есть.
+9
Тут ведь такое дело, если вы начинаете упираться, они могут использовать другие средства воздействия — копать под вас и ваших клиентов/заказчиков, устраивать лишние проверки и т.д., поэтому лучше взвесить за и против в таком случае. Иногда можно доброжелательно отвечать, при этом не давая сильных зацепок и желания вас таскать по проверкам и судам. Мало ли какие люди попадутся. Одни поспрашивают и по 51 статье отстанут, а другие злобу затаят.
+3
Не ставить подпись — плохой совет. Читать и подписывать документы нужно, потому что если не подпишите — ваш отказ хуже им не сделает (подписывается 2-мя свидетелями в присутствии которых вы отказались подписывать) и потом поменять его — довольно просто. Но это не значит что подписывать нужно не читая, напротив читать и записывать замечания прямо в документ.
0
И всё-таки налоги нужно платить. Иначе это воровство получается, так или иначе.
-1
Ну так покупая любой товар мы платим налоги, так что по сути налоги платят абсолютно все люди. Одно дело когда тебе люди зарабатывают деньги и ты платишь налог с того, что тебе другие заработают, и совершенно другое дело, когда ты сам себе эти деньги зарабатываешь, а с тебя еще и требуют какие-то налоги, не понятно за что вообще.
-1
Ну так покупая любой товар мы платим налоги...
Распространенное заблуждение. Налоги платит тот, кто продает товар, а не тот, кто его покупает.
Распространенное заблуждение. Налоги платит тот, кто продает товар, а не тот, кто его покупает.
-3
Этот налог уже включен в цену, так что платите этот налог именно Вы. Можете это увидеть в любом чеке, там отдельно он указывается. А в торговой сети Metro cash & carry вообще в чеке указана стоимость всего без НДС, но НДС Вы все равно оплачиваете. От того, что платите НДС Вы продавцу ничего не меняется, факт остается фактом и эти налоги уплачиваются с Вашего кармана, а не с кармана продавца.
+4
А Вы считаете, что НДС — это вообще единственный налог, который существует?
Вы с таким же успехом можете утверждать, что это ВЫ оплачиваете аренду магазина, ВЫ платите зарплату его продавцам, ВЫ платите поставщикам магазина и т.д., всего лишь потому, что все эти затраты также включаются в стоимость продукта, который Вы покупаете.
Может, прежде чем утверждать, что «я уже заплатил налог», стоит разобраться — а что же такое вообще налог?
С Вашей логикой до абсурда можно дойти, если учесть, что магазин, в котором Вы покупаете товар, «какбэ заплатил налог» при покупке продукта у производителя, производитель сделал то же самое при закупке сырья, поставщик сырья тоже… и т.д., и т.п., и проч., и проч. И в итоге окажется, что все когда-то кому-то заплатили сумму, в которую входит чей-то налог. Значит вообще никто никаких налогов платить не должен.
Вы с таким же успехом можете утверждать, что это ВЫ оплачиваете аренду магазина, ВЫ платите зарплату его продавцам, ВЫ платите поставщикам магазина и т.д., всего лишь потому, что все эти затраты также включаются в стоимость продукта, который Вы покупаете.
Может, прежде чем утверждать, что «я уже заплатил налог», стоит разобраться — а что же такое вообще налог?
С Вашей логикой до абсурда можно дойти, если учесть, что магазин, в котором Вы покупаете товар, «какбэ заплатил налог» при покупке продукта у производителя, производитель сделал то же самое при закупке сырья, поставщик сырья тоже… и т.д., и т.п., и проч., и проч. И в итоге окажется, что все когда-то кому-то заплатили сумму, в которую входит чей-то налог. Значит вообще никто никаких налогов платить не должен.
0
НДС приведен не случайно, этот налог «сидит» во всем и является одним из самых важных для пополнения бюджета.
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
Что касается вопроса «что такое налог» — тема очень интересная и широкая, думаю ее можно обсудить в отдельном топике.
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
Что касается вопроса «что такое налог» — тема очень интересная и широкая, думаю ее можно обсудить в отдельном топике.
0
И таки да, покупатель оплачивает аренду, зарплату и т.д.
А когда покупатель с кого-то берет денег уже за свои услуги, то он, разумеется, учитывает в этой цене свои затраты, в т.ч. и «оплату аренды и зарплаты» магазина, в котором покупает продукты. Т.е. эту самую аренду и зп получается, оплачивает уже не покупатель, а тот, кто является клиентом конечного покупателя?
А когда покупатель с кого-то берет денег уже за свои услуги, то он, разумеется, учитывает в этой цене свои затраты, в т.ч. и «оплату аренды и зарплаты» магазина, в котором покупает продукты. Т.е. эту самую аренду и зп получается, оплачивает уже не покупатель, а тот, кто является клиентом конечного покупателя?
0
Круговорот «бабла в природе» называется «экономика». =)
Если подходить с формальной точки зрения — то добыча полезных ископаемых и энергии есть начало, все остальное — производные.
Если подходить с формальной точки зрения — то добыча полезных ископаемых и энергии есть начало, все остальное — производные.
0
Вот и я о том же. Я правильно понимаю Вашу принципиальную позицию: те, кто добывают ископаемые и энергию — они должны платить налоги, а все остальные — нет, так?
0
Нет, не правильно. Хотя есть такие модели налогообложения (где налоги собираются только с добычи), есть те где рента собирается только с владежльцев земли и т.д.
Но мне кажется переход на такую систему налогообложения не возможен в отдельно взятой Беларуси.
Но мне кажется переход на такую систему налогообложения не возможен в отдельно взятой Беларуси.
0
Я тоже знаю разные по модели налогообложения. И с Вашим мнением согласен.
Но отсюда вывод, что тезис «при покупке любого товара я уже заплатил налоги, поэтому больше ничего платить не обязан» — несостоятелен. Это всего лишь попытка найти оправдание своему нежеланию отдавать государству кровно заработанные.
Но отсюда вывод, что тезис «при покупке любого товара я уже заплатил налоги, поэтому больше ничего платить не обязан» — несостоятелен. Это всего лишь попытка найти оправдание своему нежеланию отдавать государству кровно заработанные.
+1
тут два тезиса, один: «при покупке товара я уже заплатит налоги» — истинный; второй: «больше ничего платить не обязан» — не так уж и очевидно.
Нежелание отдавать государству кровно заработанное — вполне понятно. Нежелание что бы на ровном месте начали спрашивать на что ты тратил деньги 5 лет назад — по-моему более чем понятно.
Нежелание отдавать государству кровно заработанное — вполне понятно. Нежелание что бы на ровном месте начали спрашивать на что ты тратил деньги 5 лет назад — по-моему более чем понятно.
+1
тут два тезиса, один: «при покупке товара я уже заплатит налоги» — истинный
Нет, ложный. Налоги платятся государству. Точка. В цену товара могут быть заложены разные затраты продавца (как явные, так и мнимые), в т.ч. и налоговые. Но если Вы даже увидели в чеке сумму НДС, то это вовсе не означает, что эта сумма автоматом перекочевала из Вашего кармана в бюджет. Более того, она может вообще никогда не перекочевать, даже у добросовестного продавца, т.к. существует такой механизм, как «возмещение НДС».
Поэтому обе части тезиса, простите, это банальное словоблудие.
Вместе с тем, я очень хорошо понимаю нежелание людей отдавать «в бездну» свои кровно заработанные, просто не люблю, когда это начинают прикрывать «фиговыми листочками».
И уж тем более понимаю и даже поддерживаю Ваше негодование, когда дядьки, пусть и государевы, начинают рыться в логах платежных систем пятилетней давности. Уверен, что они могли бы найти и более достойное и более полезное для государства занятие в свое рабочее время.
Нет, ложный. Налоги платятся государству. Точка. В цену товара могут быть заложены разные затраты продавца (как явные, так и мнимые), в т.ч. и налоговые. Но если Вы даже увидели в чеке сумму НДС, то это вовсе не означает, что эта сумма автоматом перекочевала из Вашего кармана в бюджет. Более того, она может вообще никогда не перекочевать, даже у добросовестного продавца, т.к. существует такой механизм, как «возмещение НДС».
Поэтому обе части тезиса, простите, это банальное словоблудие.
Вместе с тем, я очень хорошо понимаю нежелание людей отдавать «в бездну» свои кровно заработанные, просто не люблю, когда это начинают прикрывать «фиговыми листочками».
И уж тем более понимаю и даже поддерживаю Ваше негодование, когда дядьки, пусть и государевы, начинают рыться в логах платежных систем пятилетней давности. Уверен, что они могли бы найти и более достойное и более полезное для государства занятие в свое рабочее время.
0
Странная логика, то что все налоги-издержки заложены в цену и вы эту цену платите — есть ни что иное как признание факта что потребитель оплачивает все это (что заложено в цену товара).
0
Все просто: Оплата издержек продавца != Оплата налогов государству
0
Цена = Издержки + Прибыль = (Себестоимость + Налоги) + Прибыль
Вы платите цену значит платите (Себестоимость + Налоги + Прибыль), раскрываем скобки: Платите Себестоимость, Платите Налоги, Платите Придыль.
Непосредственно передачу налогов при этой операции как правило нет, но если посмотреть на пол шага дальше — то становится очевидно.
Вы вероятно путаете два утверждения: «Заплатил налоги» и «Заплатил все налоги которые должен». Государство не упускает «свой кусок» на каждом этапе =)
Вы платите цену значит платите (Себестоимость + Налоги + Прибыль), раскрываем скобки: Платите Себестоимость, Платите Налоги, Платите Придыль.
Непосредственно передачу налогов при этой операции как правило нет, но если посмотреть на пол шага дальше — то становится очевидно.
Вы вероятно путаете два утверждения: «Заплатил налоги» и «Заплатил все налоги которые должен». Государство не упускает «свой кусок» на каждом этапе =)
0
Еще раз: в цене много чего сидит. И если я купил какой-то товар, то это вовсе не значит, что Я заплатил зарплату продавцам магазина, Я оплатил аренду этого магазина, и т.д. Потому что и зарплату, и аренду и прочие платежи, которые как бы входят в цену, платит владелец магазина. Или не платит. Если Вы лично задолжали денег продавцу магазина, то покупка товара в этом магазине вряд ли снимает с Вас долг, не правда ли?..
Но я все свои аргументы высказал уже. Не считаете нужным с ними считаться — воля Ваша. Бегать по N-ному кругу не доставляет
Но я все свои аргументы высказал уже. Не считаете нужным с ними считаться — воля Ваша. Бегать по N-ному кругу не доставляет
0
Пожалуй сдамся.
Если вы будете повторять по Н-ному кругу только слова «не значит» — то понятнее почему вы так говорите действительно не станет. Выше я показал почемы вы заплатили и продавцу (и уборщице и т.д.) и государству купив что-либо.
Если вы задолжали денег продавцу — то от того, что вы ним рассчитаетесь за другую услугу (продажу вам товара) вы ему должны меньше не станете. Думаю это очевидно.
Если вы будете повторять по Н-ному кругу только слова «не значит» — то понятнее почему вы так говорите действительно не станет. Выше я показал почемы вы заплатили и продавцу (и уборщице и т.д.) и государству купив что-либо.
Если вы задолжали денег продавцу — то от того, что вы ним рассчитаетесь за другую услугу (продажу вам товара) вы ему должны меньше не станете. Думаю это очевидно.
0
Неправильная формула. Не
Цена = Издержки + Прибыль = (Себестоимость + Налоги) + Прибыль
А Прибыль = Цена - Издержки = Цена - (Себестоимость + Налоги)
. С математической точки зрения разницы нет в формулах, но лишь пока не вспоминаем, что цена является сложной функцией от спроса и предложения, а не от издержек и прибыли. А на пальцах — цена вполне может быть ниже себестоимости. В этом случае никак покупатель все издержки продавца не оплачивает, часть он оплачивает из своего кармана. 0
Я не оплачиваю никакую аренду никому и не плачу никаких зарплат, это все делает владелец торговой точки. Его бизнес может быть неудачным и он разорится, затратив своих средств больше, чем получил. Так что это полная чушь! Зарплаты и аренду платят они со своей прибыли, а вот НДС плачу я со своего кармана в любом случае.
Например я плачу за коммунальные услуги, там я плачу по тарифу, т.е. за все что в моем дворе платят жители этого дома(уборка, асфальт, освещение, лифты и т.д.).
Я езжу на своем автомобиле, покупаю бензин, в стоимость бензина уже вложено транспортный сбор, т.е. за хорошие дороги тоже платят все. Даже те, кто ездит на общественном транспорте, ведь транспортный сбор включен в цену топлива.
Поэтому я не вижу никакого разумного аргумента, почему я должен платить еще какой-то налог, если я и так плачу 20% со своих трат государству в виде НДС, асфальт, освещение и т.д. тоже оплачивается отдельно. За что же мне платить налоги, если я сам работаю на себя. Я считаю это не правильным. Возможно мое мнение ошибочно, но это лично мое мнение. Ну не правильно это брать 100500 налогов с обычного человека, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, пускай платят эксплуататоры, которым другие зарабатывают миллионы.
Например я плачу за коммунальные услуги, там я плачу по тарифу, т.е. за все что в моем дворе платят жители этого дома(уборка, асфальт, освещение, лифты и т.д.).
Я езжу на своем автомобиле, покупаю бензин, в стоимость бензина уже вложено транспортный сбор, т.е. за хорошие дороги тоже платят все. Даже те, кто ездит на общественном транспорте, ведь транспортный сбор включен в цену топлива.
Поэтому я не вижу никакого разумного аргумента, почему я должен платить еще какой-то налог, если я и так плачу 20% со своих трат государству в виде НДС, асфальт, освещение и т.д. тоже оплачивается отдельно. За что же мне платить налоги, если я сам работаю на себя. Я считаю это не правильным. Возможно мое мнение ошибочно, но это лично мое мнение. Ну не правильно это брать 100500 налогов с обычного человека, который своим трудом зарабатывает себе на жизнь, пускай платят эксплуататоры, которым другие зарабатывают миллионы.
0
Вы платите продавцу за товар или услугу. И в этой сумме много чего заложено — и НДС, и аренда, и зарплата, и транспортные налоги и т.д., и т.п. Но Вам угодно расщеплять этот платеж на составляющие. Ну попробуйте не платить продавцу сумму НДС, мотивируя это тем, что Вы уже кучу других налогов заплатили. Более того — то, что в цене товаров и услуг сидят какие-то налоги вовсе не означает автоматически, что поставщик этих товаров и услуг исправно платит означенные налоги в казну. Он тоже у кого-то чего-то покупает, и может рассуждать так же, как Вы, типа «я уже заплатил, и больше ничего платить не буду».
Еще раз: налоги платятся государству, а не продавцам услуг и товаров. То, что Вас не устраивает налоговая система государства, в котором Вы живете — это Ваше дело. Критиковать эту систему, быть с ней несогласным — тоже. Только я считаю более честной позицию «не плачу, потому что не хочу», чем отговорки, типа Ваших.
Еще раз: налоги платятся государству, а не продавцам услуг и товаров. То, что Вас не устраивает налоговая система государства, в котором Вы живете — это Ваше дело. Критиковать эту систему, быть с ней несогласным — тоже. Только я считаю более честной позицию «не плачу, потому что не хочу», чем отговорки, типа Ваших.
0
Вы путаете производство с реализацией. При продаже в цену товара ничего такого не заложено, продавцы сами накручивают цены как хотят и прибыль ихняя зависит от наценки и количества проданных единиц. А вот у изготовителя в цену товара включены абсолютно все затраты на производство единицы товара. Реализатор же выставляет цены какие ему захочется, реально цена там ни к чему не привязана.
По поводу НДС — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части добавленной стоимости, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. (с) Wikipedia
НДС я плачу со своего кармана, меня не должно интересовать возвращает ли НДС государство или нет, самое главное здесь то, что мне их никто не возвращает. Факт все же остается фактом, я плачу НДС вне зависимости от желания продавца или еще кого либо. Покупая любой товар я оплачиваю эти 20% налога, которые мне не возвращаются.
Моя позиция не такая, что налоги платить не нужно! Наоборот — налоги платить НУЖНО! Но налоги должны быть справедливыми. А не так, что кто-то пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него, но он должен платить столько же, сколько и тот, который сидит себе дома, а всю работу выполняют наемные сотрудники, а он сам только деньги считает заработанные чужим трудом.
По поводу НДС — косвенный налог, форма изъятия в бюджет государства части добавленной стоимости, которая создаётся на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере реализации. (с) Wikipedia
НДС я плачу со своего кармана, меня не должно интересовать возвращает ли НДС государство или нет, самое главное здесь то, что мне их никто не возвращает. Факт все же остается фактом, я плачу НДС вне зависимости от желания продавца или еще кого либо. Покупая любой товар я оплачиваю эти 20% налога, которые мне не возвращаются.
Моя позиция не такая, что налоги платить не нужно! Наоборот — налоги платить НУЖНО! Но налоги должны быть справедливыми. А не так, что кто-то пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него, но он должен платить столько же, сколько и тот, который сидит себе дома, а всю работу выполняют наемные сотрудники, а он сам только деньги считает заработанные чужим трудом.
0
По мне так равные процентные ставки достаточно справедливы. Тем более, что владелец, например, ООО на ОСНО (в России) платит и в процентах больше (минимум, налог на прибыль 20% + НДФЛ на дивиденды 9%), чем работяга на заводе (13%) и ИП, который «пашет сам на себя, клиентов сам ищет, работу выполняет сам, государство вообще ничего не делает для него» — 6% (а при желании может платить чуть больше в процентах, но вычитать расходы из доходов, грубо говоря тот же налог на прибыль — максимум 15%, в Питере, например, 10%).
Но это, конечно, в идеальных условиях, где все налоги честно платят, имущество ООО в личных целях не используют и т. п. А так получается на практике, что многие ООО, АО и ИП «оптимизируют налоги», а у работяги такой возможности нет.
Но это, конечно, в идеальных условиях, где все налоги честно платят, имущество ООО в личных целях не используют и т. п. А так получается на практике, что многие ООО, АО и ИП «оптимизируют налоги», а у работяги такой возможности нет.
0
Диверсификация налогов :) Просто если отменить всеми налоги, кроме, например НДС, то он вырастет в разы. А так тут 20%, там 13%, здесь 5%, там 1% и вроде в каждом случае немного, а сделай резко только НДС или только НДФЛ 50% и более, то все взвоют, хотя польза очевидна.
А «самозанятость» это крайний случай «эксплуатации». Сам себя эксплуатируешь и получаешь за двоих, или даже троих — как работник, как предприниматель и как инвестор/рантье.
Можно даже прикинуть соотношение в каждом случае: взять среднюю зарплату по отрасли для своей специальности и квалификации (или последнюю свою реальную зарплату или куда приглашали) — это будет зарплата, взять средний процент на капитал (хотя бы ставку ЦБ или на какие-нибудь акции/индекс акций завязаться) — это будет доход инвестора, того кто платит заплату и прочие расходы, а остаток (если есть)- доход предпринимателя («плата за идею»). Если же остатка нет, вернее он отрицательный, то выгоднее пойти опять на работу, а то что тратилось на бизнес класть в банк или вкладывать в акции.
А «самозанятость» это крайний случай «эксплуатации». Сам себя эксплуатируешь и получаешь за двоих, или даже троих — как работник, как предприниматель и как инвестор/рантье.
Можно даже прикинуть соотношение в каждом случае: взять среднюю зарплату по отрасли для своей специальности и квалификации (или последнюю свою реальную зарплату или куда приглашали) — это будет зарплата, взять средний процент на капитал (хотя бы ставку ЦБ или на какие-нибудь акции/индекс акций завязаться) — это будет доход инвестора, того кто платит заплату и прочие расходы, а остаток (если есть)- доход предпринимателя («плата за идею»). Если же остатка нет, вернее он отрицательный, то выгоднее пойти опять на работу, а то что тратилось на бизнес класть в банк или вкладывать в акции.
0
Metro поэтому и создан для юр. лиц, потому что любое юр. лицо может свободно оформить возврат этого НДСа.
0
Да ладно, я вот физ. лицо и у меня есть карта Metro. Такая же ситуация и с остальными, я уверен что более 80% покупателей Metro являются физ. лицами и получали свои карточки на липовые документы.
0
Ну я не против, но НДС никто не вернёт. И карта Metro у вас всё равно оформлена на юр. лицо (как вариант, на ЧП, хотя не уверен, что на ЧП у них можно).
И да, кроме того, что юр. лицам выгоднее закупать в Metro, чем физическим, там ещё множество бонусов, типа полностью оплаченных поездок на профильную конференцию в Москву. Знакомая ездила — осталась довольна :)
И да, кроме того, что юр. лицам выгоднее закупать в Metro, чем физическим, там ещё множество бонусов, типа полностью оплаченных поездок на профильную конференцию в Москву. Знакомая ездила — осталась довольна :)
0
Вы путаете понятия. Налоги — это узаконенное воровство.
-2
Я все пытаюсь понять, чему же вы негодуете? Что налоговики не желают оставить вас в покое, и вам приходится изворачиваться, скрывая свои нарушения? Я правильно понял?
Если так, то OK, продолжайте, Хабр для этого самое подходящее место.
Если так, то OK, продолжайте, Хабр для этого самое подходящее место.
0
Так топикстартер же платит налоги, дело в том, что налоговая начала рыть под него, подымая его старые платежи.
0
Поняли вы не правильно. Я негодую потому что вместо того что бы заниматься делом (я пытался как-то сделать нормаьный вебмани кошелек и платить с него налоги, ничего не получилось потому что налоговая не в курсе) — маются фигней.
Этот пост будет полезен тем, кто пользуется такими системами которые выдают данные о ваших транзакциях.
Этот пост будет полезен тем, кто пользуется такими системами которые выдают данные о ваших транзакциях.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я-то полагал, что искать доходы граждан, с которых не уплачены налоги, и есть их дело.
(Оставим сейчас в стороне вопрос о «разумности» или «справедливости» этого применительно к электронным платежам)
(Оставим сейчас в стороне вопрос о «разумности» или «справедливости» этого применительно к электронным платежам)
0
Не знаю как поточнее перевести, но мне очень нравится выражение «First Things First», так вот — трясти электронные кошельки физлиц — это явно не то что следует делать в первую очередь.
0
C другой стороны — это не повод не трясти их вообще.
+1
Это пустая трата времени т.к.:
1. денег там не много
2. для того что бы что-то взыскать нужно что бы человек сам сказал — да получал деньги за работу, налоги не платил
Делается это явно для «галочки» т.к. гребут всех, а не по оборатам или что-то вроде этого.
1. денег там не много
2. для того что бы что-то взыскать нужно что бы человек сам сказал — да получал деньги за работу, налоги не платил
Делается это явно для «галочки» т.к. гребут всех, а не по оборатам или что-то вроде этого.
0
После того как поймают, взыщут недоимки, пени и штрафы с одного, другого, десятого, тысячного и т. д., и соответственно это осветят, то остальные сами побегут платить, чтобы не оказаться вторым, одиннадцатым, тысяча первым и т. д.
В налоговом законодательстве России вроде презумпция невиновности не декларирована, как и, скажем, в гражданском законодательстве, только уголовное и административное. Сначала налоговая выписывает, а уж потом можешь их решения обжаловать, уже сам доказывая, что ты их не заработал, а тебе лишь долг вернули или вы на шашлык скидывались. Как в Белоруссии не знаю.
В налоговом законодательстве России вроде презумпция невиновности не декларирована, как и, скажем, в гражданском законодательстве, только уголовное и административное. Сначала налоговая выписывает, а уж потом можешь их решения обжаловать, уже сам доказывая, что ты их не заработал, а тебе лишь долг вернули или вы на шашлык скидывались. Как в Белоруссии не знаю.
0
Один в один меня точно также вызывали, и я письменно указывал что деньги ложил именно я и никто другой, а также куда я их тратил. Самое смешное что после того как я всё написал инспектор попросила меня чисто по-человечески объяснить что это вообще за электронные кошельки и «с чем их едят». Вот так у нас всё и делается. Несознательный контроль какой-то получается…
0
Все электронные деньги — это рак. Рэкетиры. Этим нельзя пользоваться. Лучше уж нормальную карточку завести.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Easy Pay и налоговая