Комментарии 35
Вот так бы с машинами
+7
Интел спалила реальные цены на процессоры :)
+47
хотел бы я себе i7-3960X за 35$))
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Материалы то действительно крайне дешевы, кремний ведь.
Зато стоимость заводов часто составляет несколько миллиардов. Не считая затрат на разработку.
Зато стоимость заводов часто составляет несколько миллиардов. Не считая затрат на разработку.
+3
У меня есть непроверенная инфа про LGA2011 процы за $12, но это без учёта зарплат сотрудников и отбивания бюджета на исследования. Только железо, амортизация и топливо на многочисленные транспортировки.
Источник открывать не могу, но это сотрудник интела из америки.
Источник открывать не могу, но это сотрудник интела из америки.
+2
Как мне кажется, это все мелочи, по сравнению с интеллектуальной составляющей разработки (проектировать то нужно?). Делаю реквест информации из кремниевой долины.
+2
У меня такой информации нет, но на мой взгляд расходы на производство процессоров в первый год выглядят примерно как [30% на отбивание разработки | 20% на отбивание переоборудования завода | 25% на тестирование перед упаковкой | 10% на расходники | 10% на зарплату рабочим | 5% на транспортировки] и после первого года получается куча прибыли и можно даже снизить цены.
Собственно цены на продажу ещё состоят с наценки, которая может быть как совсем небольшой на целероны, так и десятикратной на удачные экземпляры и это именно наценка для контроля спроса и зарплаты менеджеров, т.к. сам кор и7 экстрим стоит ровно столько же для интела, сколько и целероны той же серии, просто выходит с конвейера значительно реже.
Собственно цены на продажу ещё состоят с наценки, которая может быть как совсем небольшой на целероны, так и десятикратной на удачные экземпляры и это именно наценка для контроля спроса и зарплаты менеджеров, т.к. сам кор и7 экстрим стоит ровно столько же для интела, сколько и целероны той же серии, просто выходит с конвейера значительно реже.
+1
Согласен с остальными — затраты на непосредственное производство, не включая разработку, логистику, зарплаты — это всего лишь малая часть затрат
0
Это еще их надо вывести из строя так, чтоб попасть под условия:
Damage to the Eligible Processor due to external causes, including accident, problems with electrical power, abnormal electrical, mechanical or environmental conditions, usage not in accordance with product instructions, misuse, neglect, alteration, repair, improper installation, or improper testing;
Сам по себе он редко сгорит, что и объясняет низкую цену «страховки».
Damage to the Eligible Processor due to external causes, including accident, problems with electrical power, abnormal electrical, mechanical or environmental conditions, usage not in accordance with product instructions, misuse, neglect, alteration, repair, improper installation, or improper testing;
Сам по себе он редко сгорит, что и объясняет низкую цену «страховки».
0
Эти формулировки как раз и покрывают практически все способы вывода из строя разгоном. usage not in accordance with product instructions — использование не в соответствии с требованиями документации, разгон путем изменения тактовой частоты или напряжения как раз идеально под это подходит.
Разбивание молотком сюда точно не подойдет, но условия специально так сформулированы.
Разбивание молотком сюда точно не подойдет, но условия специально так сформулированы.
0
Хорошая мысль и цена приятная, но полгода — таки маловато.
0
Здрасьте, они и так обязаны заменить вышедший из строя процессор по гарантии, как сейчас это и происходит. Зачем за это платить дополнительно?
0
ВЫшедший из строя по гарантии — да. Но в гарантии явно написано, что процессоры, эксплуатируемые со слишком большим количеством электричества замене не подлежат.
Если у вас сгорит камень от разгона при 1.65вольт@95ватт — поменяют по гарантии в течение трёх недель.
Если у вас сгорит камень от разгона при 1.65вольт@95ватт — поменяют по гарантии в течение трёх недель.
+4
Практика показывает, что достаточно говорить «оно само, ничего не делал». Пока еще не слышал о том, что было доказано как-то, что причина выхода из строя процессора — намеренно выставленное 1.6 вольт, а не что-то другое.
-3
Гарантия не подразумевает сожжение проца ради рекорда :)
+2
i7-2600k у меня под воздухом работает до 5.6 ггц без проблем.
0
Под воздухом это хорошо, а сколько вольт в ядра даёте?
0
Вам повезло, у меня до 4.45 гонится только. До 4.9 гонится, но там начинаются странности, то стресс-тесты проходит сутками без проблем, то вообще не грузится или вылетает в BSOD на первой минуте.
0
Охлаждение? Напруга? Мать?
0
Охлаждается воздухом Thermaltake Silver Arrow, напряжение около 1.4 в пике, поднимать пробовал — толку нет, все равно дальше не гонится. Материнка Asus P8P67 WS Revolution, которая B3 ревизии.
0
Смотрю тут оверклокеры собрались =)
Чесно скажу, я далёк от этой темы и мне дико интересно: вам не жалко свои камни? Думаю если производитель заведомо поставил меньшие частоты, наверное не просто так, как минимум на них камень должен дольше прожить.
Поделитесь мнением по этому поводу =) Также очень интересна цель разгона и без того шустрого процессора =)
Чесно скажу, я далёк от этой темы и мне дико интересно: вам не жалко свои камни? Думаю если производитель заведомо поставил меньшие частоты, наверное не просто так, как минимум на них камень должен дольше прожить.
Поделитесь мнением по этому поводу =) Также очень интересна цель разгона и без того шустрого процессора =)
0
Собирают статистику по физическим причинам невозможности дальнейшего повышения частот?
+1
Раз уж в теме собрались владельцы гоночных камней, давайте делиться опытом наблюдений относительно «деградации от большой напруги». Пишут, что со временем, для стабильной работы с большими множителями, будет требоваться большее напряжение, со всеми вытекающими последствиями.
Однако лично у меня складывается обратное впечатление, Я помню алерты асусовского монитора, что камушек мой >1.65 кушает, а попытки искусственного ограничения аппетитов приводили к нестабильной работе с множителем 50. Камень круглыми сутками работал под нагрузкой в таком режиме, но его температура не превышала 70 градусов. По прошествии нескольких месяцев могу сказать что теперь я этих алертов не вижу, пики в полтора вольта даже на синтетике!
Однако лично у меня складывается обратное впечатление, Я помню алерты асусовского монитора, что камушек мой >1.65 кушает, а попытки искусственного ограничения аппетитов приводили к нестабильной работе с множителем 50. Камень круглыми сутками работал под нагрузкой в таком режиме, но его температура не превышала 70 градусов. По прошествии нескольких месяцев могу сказать что теперь я этих алертов не вижу, пики в полтора вольта даже на синтетике!
+1
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Intel поддержит эксперименты оверклокеров