Комментарии 58
А теперь я опишу всю эту лабуду без маркетинговой воды средним абзацем.
Автору хочется максимально тупых терминалов, наподобие аналоговых телефонных аппаратов, дабы пациент системы лишь только мог давать на ввод данные со своего терминала в некий суперкомпьютер, и получать результаты обратно. На некоем суперкомпе или кластере из них должны будут зарегистрироваться все пациенты системы, там существует обязательная модерация и ограничения свободы в виде наличия DRM-подобной системы. Разумеется, в систему вбиты все паспортные данные. Разумеется, счет в банке тоже привязан. Автор надеется, что реклама исчезнет, что люди будут оплачивать любой сервис из своего кармана, и это будет компенсировать рекламу. Не мечта — а просто рай любого представителя традиционных медиа. Какая прекрасная идея: если система не удовлетворяет тебя — перекрои (контекст крой/кройка и шитьё) её по-своему и объяви фичей!
Материал намеренным образом подан, как «фичастый», но в действительности же — это такая же астрономическая чепуха, как и коммунизм. Это всего лишь мечта заставить всех ходить строем в определенной последовательности, заданной изначально, не более того.
Считаю всю статью мечтой о стагнации, в т.ч. могза пациента, а не об эволюции.
Автору хочется максимально тупых терминалов, наподобие аналоговых телефонных аппаратов, дабы пациент системы лишь только мог давать на ввод данные со своего терминала в некий суперкомпьютер, и получать результаты обратно. На некоем суперкомпе или кластере из них должны будут зарегистрироваться все пациенты системы, там существует обязательная модерация и ограничения свободы в виде наличия DRM-подобной системы. Разумеется, в систему вбиты все паспортные данные. Разумеется, счет в банке тоже привязан. Автор надеется, что реклама исчезнет, что люди будут оплачивать любой сервис из своего кармана, и это будет компенсировать рекламу. Не мечта — а просто рай любого представителя традиционных медиа. Какая прекрасная идея: если система не удовлетворяет тебя — перекрои (контекст крой/кройка и шитьё) её по-своему и объяви фичей!
Материал намеренным образом подан, как «фичастый», но в действительности же — это такая же астрономическая чепуха, как и коммунизм. Это всего лишь мечта заставить всех ходить строем в определенной последовательности, заданной изначально, не более того.
Считаю всю статью мечтой о стагнации, в т.ч. могза пациента, а не об эволюции.
Спасибо, Gnuava, за Ваше мнение! Если Вы в концепциях Интернета 2.0 смогли разглядеть маркетинг — то это значит Вы не плохо в нем разбираетесь! А я немножко разбираюсь в интернет технологиях (ИТ) и очень хорошо в концепциях Интернета 2.0 и с удовольствием поговорил бы о ИТ и целостной системой, заложенной в новую виртуальную ОС, а не о маркетинге.
Еще раз спасибо за Ваше маркетинговое мнение! — вероятно Вы в чем-то правы, но я и не собирался быть идеальным и соответствовать маркетинговым запросам других людей; и мог много чего такого наговорить, впрочем, так же как и Вы.
Еще раз спасибо за Ваше маркетинговое мнение! — вероятно Вы в чем-то правы, но я и не собирался быть идеальным и соответствовать маркетинговым запросам других людей; и мог много чего такого наговорить, впрочем, так же как и Вы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Возможно, но как ни странно это звучит, но именно благодаря моему относительному не знанию мне и удалось что-то новое! А то, старое не мешало ни чем.
Поэтому, я считаю это НЕ знание — своим счастливым случаем!
И просить прощение Вам не зачем.
Другой, конечно, вопрос — это то что Вам это Новое — НЕ понятно! Ведь Вы привыкли к старому ИТ, штудировали, изучали трюки, приспособления и т.д. — а тут на тебе! — совсем другое.
Поэтому не торопитесь пожалуйста делать выводы — все еще сбудется.
Поэтому, я считаю это НЕ знание — своим счастливым случаем!
И просить прощение Вам не зачем.
Другой, конечно, вопрос — это то что Вам это Новое — НЕ понятно! Ведь Вы привыкли к старому ИТ, штудировали, изучали трюки, приспособления и т.д. — а тут на тебе! — совсем другое.
Поэтому не торопитесь пожалуйста делать выводы — все еще сбудется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Юрист — значит знакомы с законе «об авторских правах»! (понятно почему для Вас так забавна моя трактовка :))
Скажите, а (1) почему автору своего ИТ-творчества нужно защищать свои авторские права?
2. Почему для этого нужны юристы? Судебно-Юридическая система? и т.д., т.е. люди не связанные напрямую с ИТ-Творчеством конкретного автора.
3. С увеличением количества нарушений авторских прав авторам потребуется все больше и больше юридической(правовой) поддержки и то юристов хороших уже разобрали, то человек или суд оЧепятку сделал, то денег на все это у человека нету. И как тогда быть этим людям? (при увеличении интернет активности — увеличится и потребность в юридической защите)
Итого:
А как Вы смотрите, что 80-90% таких случаев авторы будут решать сами в своем авторском кругу, без обращений в органы? А если потребуется — приглашать профессионалов-юристов.
Как Вам это?
С организациооно-системной стороны — это возможно, но необходимо, чтобы это было сделано и со стороны технической: СК, Вирт.ОС, личное пространство и т.д. в реальном обиходе.
Скажите, а (1) почему автору своего ИТ-творчества нужно защищать свои авторские права?
2. Почему для этого нужны юристы? Судебно-Юридическая система? и т.д., т.е. люди не связанные напрямую с ИТ-Творчеством конкретного автора.
3. С увеличением количества нарушений авторских прав авторам потребуется все больше и больше юридической(правовой) поддержки и то юристов хороших уже разобрали, то человек или суд оЧепятку сделал, то денег на все это у человека нету. И как тогда быть этим людям? (при увеличении интернет активности — увеличится и потребность в юридической защите)
Итого:
А как Вы смотрите, что 80-90% таких случаев авторы будут решать сами в своем авторском кругу, без обращений в органы? А если потребуется — приглашать профессионалов-юристов.
Как Вам это?
С организациооно-системной стороны — это возможно, но необходимо, чтобы это было сделано и со стороны технической: СК, Вирт.ОС, личное пространство и т.д. в реальном обиходе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот меня и интересует, надо ли эти идеи публиковать, а то опубликуешь — значит флуд; а не опубликуешь — так люди и дальше будут чистить Авгеевы конюшни!
Скажите, а раз Вы не можете это обсуждать публично, то как по-Вашему стоит поступить с идеей об Защите Авторских прав и концепциями программного обеспечения для СК: публиковать ли на этом сайте?
Или сразу поискать прямых контактов, например, с Рейем Оззи (с 2006 по 2010 г.г. Архитектор ПО Microsoft )?
Скажите, а раз Вы не можете это обсуждать публично, то как по-Вашему стоит поступить с идеей об Защите Авторских прав и концепциями программного обеспечения для СК: публиковать ли на этом сайте?
Или сразу поискать прямых контактов, например, с Рейем Оззи (с 2006 по 2010 г.г. Архитектор ПО Microsoft )?
Вам никогда не казалось, что на свою же точку зрения надо смотреть в т.ч. и со стороны? Что многие люди уже не приемлют авторские права традиционных медиа, видя в них как минимум, дюже странные и тупые ограничения со стороны оных? Это вчерашний день, чем быстрее они прекратят сопротивляться — тем будет лучше для всех.
А зачем угадывать? — есть реальные юристы-профи — они свою работу знают: у них и спросить. Делов-то!
Это тоже самое, что у Вас спросить в том, в чем Вы профессионально разбираетесь: разве Вы бы дали не соответствующую оценку? Или специально куда-то ходили бы, чтобы «посмотреть на себя со стороны»? — Я думаю, Вы бы дали точный ответ и никаких проблем! Быстро и четко! :)
И да, это наблюдатели живут «со стороны» — потому что так «удобнее», «правильнее», а если человек любит свое дело, то ему и это хорошо и другое отлично! И главное: наблюдатели довольны :)
Это тоже самое, что у Вас спросить в том, в чем Вы профессионально разбираетесь: разве Вы бы дали не соответствующую оценку? Или специально куда-то ходили бы, чтобы «посмотреть на себя со стороны»? — Я думаю, Вы бы дали точный ответ и никаких проблем! Быстро и четко! :)
И да, это наблюдатели живут «со стороны» — потому что так «удобнее», «правильнее», а если человек любит свое дело, то ему и это хорошо и другое отлично! И главное: наблюдатели довольны :)
А при чем тут Рей Оззи?
В данном треде шел разговор, насколько я понимаю, о юридических вопросах и расшифровке «ИТ».
Прочитав Ваш пост, можно понять и эту мысль. Все технические средства и ОС, БД и т.п. уже существуют в виде Windows Azure. Рей Оззи был инициатором прихода MS в облака.
Однако именно облака сейчас наиболее перспективно, но не полностью централизованная, идентифицирующая людей система.
Вопрос: кто же буде хозяином этой системы? со всеми сервисами и т.п.
В данном треде шел разговор, насколько я понимаю, о юридических вопросах и расшифровке «ИТ».
Прочитав Ваш пост, можно понять и эту мысль. Все технические средства и ОС, БД и т.п. уже существуют в виде Windows Azure. Рей Оззи был инициатором прихода MS в облака.
Однако именно облака сейчас наиболее перспективно, но не полностью централизованная, идентифицирующая людей система.
Вопрос: кто же буде хозяином этой системы? со всеми сервисами и т.п.
Карлен, ну и кто же по-Вашему — будет? как раз со всеми сервисами.
Есть ли выбор?
Есть ли выбор?
ответ на вопрос вопросом? ладно ;)
думаю, будет установленная и защищенная гос. корпорация, или близкая к этому.
да, есть гугл, с кучей сервисов, да есть яндекс я кучей сервисов, но никто из них установлен деюре в качестве единственного поставщика чего-либо.
каждый человек может создать свой сервис и не один, пусть и бессмысленный, но создать и поставить на всеобщее обозрение. гуглом пользуется 1 млрд. человек, а вот моим будут 10 человек. а я доволен. сделай лучше них — тебя захотят купить, не продашься может быть задавишь их (пример — google>yahoo).
думаю, будет установленная и защищенная гос. корпорация, или близкая к этому.
да, есть гугл, с кучей сервисов, да есть яндекс я кучей сервисов, но никто из них установлен деюре в качестве единственного поставщика чего-либо.
каждый человек может создать свой сервис и не один, пусть и бессмысленный, но создать и поставить на всеобщее обозрение. гуглом пользуется 1 млрд. человек, а вот моим будут 10 человек. а я доволен. сделай лучше них — тебя захотят купить, не продашься может быть задавишь их (пример — google>yahoo).
Спасибо за Ваш ответ, Карлен!
Я тоже отвечу на Ваш вопрос :) я думаю это будет честно и равноправно :)
Я считаю, что хозяином будет тот, кто «заказывает музыку» — и это личный выбор человека.
Это как и у себя дома: каждый сам выбирает кто в его доме будет хозяином.
А так как случается всякое, то наперед и не скажешь,
хотя обозначить итоговую ситуацию, по-своему, получилось.
Я тоже отвечу на Ваш вопрос :) я думаю это будет честно и равноправно :)
Я считаю, что хозяином будет тот, кто «заказывает музыку» — и это личный выбор человека.
Это как и у себя дома: каждый сам выбирает кто в его доме будет хозяином.
А так как случается всякое, то наперед и не скажешь,
хотя обозначить итоговую ситуацию, по-своему, получилось.
Спасибо Игорь, за ответ )
Пожалуйста, Карлен!
Кстати, про то кто будет хозяином авторских прав высказалась и
«Лаборатория Касперского»,
а обсуждали эту статью уже и на Хабрахабре
Кстати, про то кто будет хозяином авторских прав высказалась и
«Лаборатория Касперского»,
а обсуждали эту статью уже и на Хабрахабре
ссылки не вставляются, но если Вам интересно мнение «ЛК», повторюсь:
1. izvestia.ru/news/508433
2. habrahabr.ru/blogs/htranslations/133256/ и habrahabr.ru/blogs/internet/133896/
3. личное мнение Е. Касперского eugene.kaspersky.ru/2011/12/05/polnaya-sopa/
1. izvestia.ru/news/508433
2. habrahabr.ru/blogs/htranslations/133256/ и habrahabr.ru/blogs/internet/133896/
3. личное мнение Е. Касперского eugene.kaspersky.ru/2011/12/05/polnaya-sopa/
> кто же буде хозяином этой системы?
Все просто, как и сейчас. Хозяином будет тот, кто печатает деньги.
Все просто, как и сейчас. Хозяином будет тот, кто печатает деньги.
Статья несколько громоздкая получилась.
Хотелось бы более лаконичного описания с разбивкой по темам: железо, софт, доступ и т.п.
Хотелось бы более лаконичного описания с разбивкой по темам: железо, софт, доступ и т.п.
Да! полностью согласен!
Но так получилось, что сначала нужно все-таки выяснить:
Есть ли смысл все это делать на этом сайте?, —
а то сделаешь, и никому этого не надо будет.
А насчет большой и громоздкой статьи — извините!
Я писал ее в ночь на субботу более 11 часов с чистого листа и получилось несколько сумбурно и долго, хотя я еще многого не написал: так только некоторые концепции.
Но так получилось, что сначала нужно все-таки выяснить:
Есть ли смысл все это делать на этом сайте?, —
а то сделаешь, и никому этого не надо будет.
А насчет большой и громоздкой статьи — извините!
Я писал ее в ночь на субботу более 11 часов с чистого листа и получилось несколько сумбурно и долго, хотя я еще многого не написал: так только некоторые концепции.
Ну может быть не стоило выкладывать без вычитки и редактирования плод продолжительной ночной работы воспаленного мозга? Довольно странно ожидать от аудитории понимания, если Вы сами не в состоянии ясно и четко сформулировать свои мысли. Сумбур в тексте — сумбур в голове.
Попробуйте ответить на ряд простых вопросов:
1) Какие реальные проблемы Вы хотите решить? Практически все сформулированные Вами «цели и задачи» решаемы и решаются при текущей архитектуре Сети. Некоторые принципиальные сложности есть может быть только с защитой авторских прав — но и то они пропадают при изменении самого концепта этих прав, что видимо и происходит.
2) Каким образом Вы хотите решать сформулированные Вами проблемы? В чем новизна Вашего подхода? Сколько можно судить Вы предлагаете суперцентрализированную систему с суперкомпьютерами и тонкими клиентами имеющую тотальный характер. В этом нового мало.
3) Почему Вы думаете что общество выберет именно Ваше решение? Утопии красивы на бумаге, до тех пока субъектами выступают какие-то идеальные люди, для который авторы четко очерчивают свойства и шаблоны поведения. Однако реальные люди печальным образом не вписываются в заданные для них схемы. Жизнь всегда сложнее чем мы о ней думаем. На мой взгляд, Вы совершаете именно эту ошибку, почему-то думаю что одни люди послушно построятся строем и все как один будут пользоваться вашей системой, а другие честные, неподкупные, суперальтруистичные станут эту систему создавать и поддерживать.
Попробуйте ответить на ряд простых вопросов:
1) Какие реальные проблемы Вы хотите решить? Практически все сформулированные Вами «цели и задачи» решаемы и решаются при текущей архитектуре Сети. Некоторые принципиальные сложности есть может быть только с защитой авторских прав — но и то они пропадают при изменении самого концепта этих прав, что видимо и происходит.
2) Каким образом Вы хотите решать сформулированные Вами проблемы? В чем новизна Вашего подхода? Сколько можно судить Вы предлагаете суперцентрализированную систему с суперкомпьютерами и тонкими клиентами имеющую тотальный характер. В этом нового мало.
3) Почему Вы думаете что общество выберет именно Ваше решение? Утопии красивы на бумаге, до тех пока субъектами выступают какие-то идеальные люди, для который авторы четко очерчивают свойства и шаблоны поведения. Однако реальные люди печальным образом не вписываются в заданные для них схемы. Жизнь всегда сложнее чем мы о ней думаем. На мой взгляд, Вы совершаете именно эту ошибку, почему-то думаю что одни люди послушно построятся строем и все как один будут пользоваться вашей системой, а другие честные, неподкупные, суперальтруистичные станут эту систему создавать и поддерживать.
Отличный пост!
1.
а) чтобы в Интернете 2.0 соблюдались интересы каждого пользователя;
б) чтобы ИТ-компании также ставили интересы пользователей выше или наравне со своими, но никак не ниже своих;
в) чтобы профессионалы были востребованы, там где они профессионалы, а не там где деньги платят и Интернет 2.0 способствует этому (проект биржа труда)
г) и т.д.
2. решать ничего не надо! Достаточно что-то создать и поделиться этим с другими людьми, кто понимает суть того чем делятся — решения тут не уместны.
3. не надо выбирать моё! или Ваше или еще чье-нибудь!
как насчет поискать Архитектора с русским языком общения?
этот человек переведет информацию с языка идей-сервисов, на ИТ-язык,
и все вдруг станет таким понятным! как-будто тут и было :)
у) а ошибки есть у всех: их не бывает лишь у тех кто ничему не учиться, но это Вы итак знаете.
1.
а) чтобы в Интернете 2.0 соблюдались интересы каждого пользователя;
б) чтобы ИТ-компании также ставили интересы пользователей выше или наравне со своими, но никак не ниже своих;
в) чтобы профессионалы были востребованы, там где они профессионалы, а не там где деньги платят и Интернет 2.0 способствует этому (проект биржа труда)
г) и т.д.
2. решать ничего не надо! Достаточно что-то создать и поделиться этим с другими людьми, кто понимает суть того чем делятся — решения тут не уместны.
3. не надо выбирать моё! или Ваше или еще чье-нибудь!
как насчет поискать Архитектора с русским языком общения?
этот человек переведет информацию с языка идей-сервисов, на ИТ-язык,
и все вдруг станет таким понятным! как-будто тут и было :)
у) а ошибки есть у всех: их не бывает лишь у тех кто ничему не учиться, но это Вы итак знаете.
vitalets, вероятно Вы, говоря о разбивке по темам, имели ввиду, что это очень поможет понять и приступить к реализации уже сейчас. Это конечно так, но лишь отчасти:
дело в том, что у меня есть идея того зачем сервисы нужны и как их делать, но
как их делать технически — я хотел бы выяснить у людей-архитекторов, типа Билла Гейтса, Рейя Оззи, Стива Уилла и т.д., тех кто понимает «как это делается»;
архитектор разгребет все по соответствующему порядку и составит техзадание как раз, как Вы и сказали, с «разбивкой по темам» и ведущие инженеры возьмутся за дело, составляя более целенаправленную информацию-задания для рядовых программистов;
и мы все увидим, что и как в итоге получится.
Я же ищу как раз Архитекторов Интернета 2.0: русскоязычное сообщество, да и вообще интернет, богаты на таланты; возможно такие есть на этом сайте — они то и Стартанут это дело!
дело в том, что у меня есть идея того зачем сервисы нужны и как их делать, но
как их делать технически — я хотел бы выяснить у людей-архитекторов, типа Билла Гейтса, Рейя Оззи, Стива Уилла и т.д., тех кто понимает «как это делается»;
архитектор разгребет все по соответствующему порядку и составит техзадание как раз, как Вы и сказали, с «разбивкой по темам» и ведущие инженеры возьмутся за дело, составляя более целенаправленную информацию-задания для рядовых программистов;
и мы все увидим, что и как в итоге получится.
Я же ищу как раз Архитекторов Интернета 2.0: русскоязычное сообщество, да и вообще интернет, богаты на таланты; возможно такие есть на этом сайте — они то и Стартанут это дело!
Угу, только главный вопрос — а кто собственно поддерживать эти СК будет? Гугл? Мелкософт? Эппл? Оракл? НР? Гномы с трусами&tm;?
Вместе они ужиться не смогут, это однозначно, каждый будет тянуть одеяло на себя точно так же как они это делают сейчас имея приблизительно одинаковое влияние на допустим HTML (хотя и не только на него). В одиночку они будут убивать конкурентов, что тоже не хорошо.
P.S.
Любая идея содержащая в себе концепцию «в сети будут все ваши данные и там они будут в безопасности» — это от неграмотности. Единственный способ сокрыть информацию — не пускать её в сеть.
Вместе они ужиться не смогут, это однозначно, каждый будет тянуть одеяло на себя точно так же как они это делают сейчас имея приблизительно одинаковое влияние на допустим HTML (хотя и не только на него). В одиночку они будут убивать конкурентов, что тоже не хорошо.
P.S.
Любая идея содержащая в себе концепцию «в сети будут все ваши данные и там они будут в безопасности» — это от неграмотности. Единственный способ сокрыть информацию — не пускать её в сеть.
Действительно — это именно так!
Никакая коммерческая организация НЕ захочет с этим иметь НИЧЕГО общего!
т.к. зачем им это: полное отсутствие выгоды!? — они НЕ дураки!
и разрабатывать они его будут обязательно, вот только интересы будут у них не Ваши, а свои собственные, а потом скажут, что Вы сами этого сделать не можете :)
Ну и конечно они с удовольствием приведут ряд доводов, один из которых Вы уже озвучили в своем постскриптуме; они конечно постараются найти еще, чтобы выиграть время, заплатить за авторские права и т.д…
Кстати,
концепции Интернет 2.0 изобретено мною — Сазонов И.В., Россия, Алтайский край, г. Барнаул;
дата изобретения/открытия: весна-осень 2010 год.
И ответ на главный вопрос:
поддерживать СК будут те, кто «заказывает музыку»!
если Вы заказываете ее, то Вы и платите по счетам;
если коммерческие компании, то продолжаются их корпоративные интересы, а оплачиваете их… — все так же Вы, пользователи сети интернет.
Скажите, я информативно Вам ответил на главный вопрос?
Никакая коммерческая организация НЕ захочет с этим иметь НИЧЕГО общего!
т.к. зачем им это: полное отсутствие выгоды!? — они НЕ дураки!
и разрабатывать они его будут обязательно, вот только интересы будут у них не Ваши, а свои собственные, а потом скажут, что Вы сами этого сделать не можете :)
Ну и конечно они с удовольствием приведут ряд доводов, один из которых Вы уже озвучили в своем постскриптуме; они конечно постараются найти еще, чтобы выиграть время, заплатить за авторские права и т.д…
Кстати,
концепции Интернет 2.0 изобретено мною — Сазонов И.В., Россия, Алтайский край, г. Барнаул;
дата изобретения/открытия: весна-осень 2010 год.
И ответ на главный вопрос:
поддерживать СК будут те, кто «заказывает музыку»!
если Вы заказываете ее, то Вы и платите по счетам;
если коммерческие компании, то продолжаются их корпоративные интересы, а оплачиваете их… — все так же Вы, пользователи сети интернет.
Скажите, я информативно Вам ответил на главный вопрос?
Вообще-то понятие интернет 2.0 существует уже лет пять-шесть, и включает в себя всякие социальные медиа, глянец и «мокрый пол». Рекомендую сразу сменить название вашего изобретения на «интернет 3.0» или, на всякий пожарный случай — сразу 4.
Спасибо за ссылку!
Обратите внимание на раздел Социализация — чьи интересы там представлены: обычных людей или деньго-людей?
Интернет 2.0 это все-таки то что принадлежит интересам обычных людей, обычных пользователей. И я рад, что я успел разработать Интернет 2.0 раньше корпораций.
Видите ли моя версия — для людей,
а их версия — для себя;
это совершенно разные версии, но отгадайте:
— какая версия в своей сути не несет страданий?
— какая несет людям свободное волеизъявление их интересов?
— какая действительно исполняет желания? и у какого количества людей.
Вот что заметил: иногда так просто ответить, достаточно по-внимательнее присмотреться и все получается само-собой.
А направления Интернета 3.0 мне тоже известны, как только заканчиваешь одно — другое уже открывается. Не думаю, что те люди знают их, им вполне достаточно того, что есть и подготовили на замену что-то другое. Зачем им третий, если у них и так всё хорошо. Так что не открыли они, схитрили просто.
Млин, как я рад, что многого не зал и не парился с чужими ошибками! :)
Обратите внимание на раздел Социализация — чьи интересы там представлены: обычных людей или деньго-людей?
Интернет 2.0 это все-таки то что принадлежит интересам обычных людей, обычных пользователей. И я рад, что я успел разработать Интернет 2.0 раньше корпораций.
Видите ли моя версия — для людей,
а их версия — для себя;
это совершенно разные версии, но отгадайте:
— какая версия в своей сути не несет страданий?
— какая несет людям свободное волеизъявление их интересов?
— какая действительно исполняет желания? и у какого количества людей.
Вот что заметил: иногда так просто ответить, достаточно по-внимательнее присмотреться и все получается само-собой.
А направления Интернета 3.0 мне тоже известны, как только заканчиваешь одно — другое уже открывается. Не думаю, что те люди знают их, им вполне достаточно того, что есть и подготовили на замену что-то другое. Зачем им третий, если у них и так всё хорошо. Так что не открыли они, схитрили просто.
Млин, как я рад, что многого не зал и не парился с чужими ошибками! :)
> Видите ли моя версия — для людей,
> а их версия — для себя;
Да что вы говорите? Что-то я не видел, чтобы пользователи вконтакта, фейсбука и тд. прекращали им пользоваться, из-за того, что он сделан «не для них».
> — какая версия в своей сути не несет страданий?
Благими намерениями устлана дорога в адъ! От веб-сайтов сейчас никто не страдает, их количество в избытке.
> а их версия — для себя;
Да что вы говорите? Что-то я не видел, чтобы пользователи вконтакта, фейсбука и тд. прекращали им пользоваться, из-за того, что он сделан «не для них».
> — какая версия в своей сути не несет страданий?
Благими намерениями устлана дорога в адъ! От веб-сайтов сейчас никто не страдает, их количество в избытке.
Архитектор Интернета 2.0… простите, но я в ахуе
Не путайте Internet — объединение независимых сетей общим протоколом и пиррингом и «веб», как семантическую сеть и прочую хрень для человеков.
Интернет — это автономные сети, маршрутизация и т.д. Все возвышенные чувства просьба складывать в другую корзинку.
Интернет — это автономные сети, маршрутизация и т.д. Все возвышенные чувства просьба складывать в другую корзинку.
Вы так хорошо разбираетесь в этом, что не могу пойти мимо и спрашиваю у Вас:
Вы могли бы создать зашифрованный протокол безопасности поверх TCP IP и/или вместо него для обеспечения безопасного зашифрованного соединения между рядовым пользователем и СК?
Как насчет альтернативы сервисам DNS: в интернете 2.0 пользователь может обращаться напрямую к СК и быстро переходить на нужную страницу!?
СК будет владеть ситуацией оперативно и быстро переадресовывать на свои внутренние ресурсы и/или на ресурсы других СК, ДЦ, ЦОД-ов, иногда используя DNS сервисы для совместимости со старым интернетом.
Вы могли бы создать зашифрованный протокол безопасности поверх TCP IP и/или вместо него для обеспечения безопасного зашифрованного соединения между рядовым пользователем и СК?
Как насчет альтернативы сервисам DNS: в интернете 2.0 пользователь может обращаться напрямую к СК и быстро переходить на нужную страницу!?
СК будет владеть ситуацией оперативно и быстро переадресовывать на свои внутренние ресурсы и/или на ресурсы других СК, ДЦ, ЦОД-ов, иногда используя DNS сервисы для совместимости со старым интернетом.
Что такое СК я не знаю, что такое «протокол безопасности» тоже. Если вам нужен шифрованный туннель — ssh -L 777:127.1:777 user@host. Можно и в режиме sock-proxy ssh -D:777 user@host.
Можно просто pipe завернуть в ssh. Можно X'ы (ssh -XYC user@host), можно ещё что-то, что душе пожелается.
Не хотите ssh? Можно ssltunnel4. В этом случае у вас будет отличный SSL из коробки с сертификатами и PKI.
Нужны сети? OpenVPN, pptp-linux, ipsec.
Что за «новый интернет» я нихрена не понял. Если хотите рассказать, начните с списка транзитивных атрибутов в BGP-анонсе.
Можно просто pipe завернуть в ssh. Можно X'ы (ssh -XYC user@host), можно ещё что-то, что душе пожелается.
Не хотите ssh? Можно ssltunnel4. В этом случае у вас будет отличный SSL из коробки с сертификатами и PKI.
Нужны сети? OpenVPN, pptp-linux, ipsec.
Что за «новый интернет» я нихрена не понял. Если хотите рассказать, начните с списка транзитивных атрибутов в BGP-анонсе.
СК — это сокращенно суперкомпьютер, на нем установлены виртуальная ОС и подобрана аппаратура (имеет модульное исполнение) и управляется сообществом пользователей Интернета 2.0, которые нанимают на работу ИТ-специалистов, для обслуживания интересов пользователей Интернета 2.0.
Это кажется невероятно, но это именно так.
А соединение между пользователем и СК должно быть надежно защищено.
Вы правильно поняли, что это на подобии VPN-туннеля, но желательно это вложить на аппаратурном уровне, поэтому я интересовался возможностью саморазработки такого интернет-протокола.
а TCP IP — это открытый завершенный протокол и его можно оставить и передавать по нему цифровое ТВ, например.
А для запуска в личное пространство — нужно чтобы «комар носу не подточил», чтобы личное пространство осталось личным, ну и вероятно VPN-туннели найдут свою совместимость, а вот аппаратурную совместимость найдет что-то другое.
Спасибо, amarao, за участие! Будет интересно разработать СК или новый протокол для интернета 2.0 — пожалуйста — я готов выслушать как Вашу идею по ИТ, так предложить свою, ответив на Ваши вопросы.
Посмотрел Ваш профиль — Вы линуксоид :) Вероятно на СК линукса не будет, а Ваша работа с «облаками» у Вас, при работе на СК, — останется. А новая виртуальная ОС вберет в себя многое из того что сейчас есть, и, скорее всего, это это будет не солянка, а что-то качественно другое, но с использованием всего лучшего, что есть на сей момент. Все коммерческие компании — будут против такого интернета, за исключением тех кто действительно оказывает сервис, т.к. Интернет 2.0 — это соблюдение интересов пользователей и интересов компаний на равных, но никак НЕ выше интересов пользователей; и те, кто любит только денюжки будут терять пользователей, а другие приобретать их, и опять же — разделяя интересы пользователей — на равных.
Счастливой Вам работы в «облаках»!
Это кажется невероятно, но это именно так.
А соединение между пользователем и СК должно быть надежно защищено.
Вы правильно поняли, что это на подобии VPN-туннеля, но желательно это вложить на аппаратурном уровне, поэтому я интересовался возможностью саморазработки такого интернет-протокола.
а TCP IP — это открытый завершенный протокол и его можно оставить и передавать по нему цифровое ТВ, например.
А для запуска в личное пространство — нужно чтобы «комар носу не подточил», чтобы личное пространство осталось личным, ну и вероятно VPN-туннели найдут свою совместимость, а вот аппаратурную совместимость найдет что-то другое.
Спасибо, amarao, за участие! Будет интересно разработать СК или новый протокол для интернета 2.0 — пожалуйста — я готов выслушать как Вашу идею по ИТ, так предложить свою, ответив на Ваши вопросы.
Посмотрел Ваш профиль — Вы линуксоид :) Вероятно на СК линукса не будет, а Ваша работа с «облаками» у Вас, при работе на СК, — останется. А новая виртуальная ОС вберет в себя многое из того что сейчас есть, и, скорее всего, это это будет не солянка, а что-то качественно другое, но с использованием всего лучшего, что есть на сей момент. Все коммерческие компании — будут против такого интернета, за исключением тех кто действительно оказывает сервис, т.к. Интернет 2.0 — это соблюдение интересов пользователей и интересов компаний на равных, но никак НЕ выше интересов пользователей; и те, кто любит только денюжки будут терять пользователей, а другие приобретать их, и опять же — разделяя интересы пользователей — на равных.
Счастливой Вам работы в «облаках»!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Автор знает, что говорит, а вот с другими людьми бывает, что не резонирует, и ни завтра и сегодня это не поможет: как говориться «Время не имеет значения!»
Кстати, личное управление своим временем каждого человека — это сильнейшая сторона и рабочая возможность Интернета 2.0, что до сих пор не проявлено в существующем интернете, хотя в нем тоже есть, но работает для того у кого есть деньги, а в Интернете 2.0 — у того, кто талант, и находится на «своем месте».
И это тоже не вопрос Времени, а скорее вопрос для таланта.
Поэтому, dgtl, уже сейчас многое известно: даже если что-то там произойдет(пропустит/не пропустит, другой вариант);
за талантами — не заржавеет! И они себе дорогу проложат ни на одном сайте соберутся — так на другом :)
А обсуждать можно долго. О! Идея!
для тех кто читает:
Если Интернет 2.0 — это Ваша идея и она с Вами резонирует, то Вы итак всё поймете,
а если нет, то толку обсуждать мало, надо хотя бы понимать суть, а не только возможности,
ну а если Вы считаете меня по своему «не адекватным», то старая пословица говорит «кто глупее — дурак или тот, кто его слушает?»
Счастливого Вам выбора!
Ну а мне остается полагаться лишь на Вашу разумность и уважение моего достоинства, в той же мере, как и я уважаю Ваше.
Кстати, личное управление своим временем каждого человека — это сильнейшая сторона и рабочая возможность Интернета 2.0, что до сих пор не проявлено в существующем интернете, хотя в нем тоже есть, но работает для того у кого есть деньги, а в Интернете 2.0 — у того, кто талант, и находится на «своем месте».
И это тоже не вопрос Времени, а скорее вопрос для таланта.
Поэтому, dgtl, уже сейчас многое известно: даже если что-то там произойдет(пропустит/не пропустит, другой вариант);
за талантами — не заржавеет! И они себе дорогу проложат ни на одном сайте соберутся — так на другом :)
А обсуждать можно долго. О! Идея!
для тех кто читает:
Если Интернет 2.0 — это Ваша идея и она с Вами резонирует, то Вы итак всё поймете,
а если нет, то толку обсуждать мало, надо хотя бы понимать суть, а не только возможности,
ну а если Вы считаете меня по своему «не адекватным», то старая пословица говорит «кто глупее — дурак или тот, кто его слушает?»
Счастливого Вам выбора!
Ну а мне остается полагаться лишь на Вашу разумность и уважение моего достоинства, в той же мере, как и я уважаю Ваше.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ох, даже не знаю который раз я вижу это «Интернет 2.0» и каждый раз подразумеваются разные вещи.
Впервые читал статью «Интернет 2.0» в журнале ][akep. Там автор писал о создании новой чистой, незагаженной сети с упором на скорость, безопасность, анонимность и п2п.
То есть практически прямая противоположеность приведенным в данной статье концепциям.
Хотя точно уже не помню подродностей, вот статья Интернет-2 2002 год.
Многое как раз уже воплощено в наши дни, можно сказать мы сейчас в сети «Интернет 1.99 B». :) Так может, не нужно этих «2.0» и даже «2.5». Просто технологии сменяются, сливаются, объединяются, улучшаются. Постепенно.
Может быть, поменьше максимализма, мм? И побольше «приземленных» размышлений?
Впервые читал статью «Интернет 2.0» в журнале ][akep. Там автор писал о создании новой чистой, незагаженной сети с упором на скорость, безопасность, анонимность и п2п.
То есть практически прямая противоположеность приведенным в данной статье концепциям.
Хотя точно уже не помню подродностей, вот статья Интернет-2 2002 год.
Многое как раз уже воплощено в наши дни, можно сказать мы сейчас в сети «Интернет 1.99 B». :) Так может, не нужно этих «2.0» и даже «2.5». Просто технологии сменяются, сливаются, объединяются, улучшаются. Постепенно.
Может быть, поменьше максимализма, мм? И побольше «приземленных» размышлений?
Хм… Перечитал приведенную мной статью. Оказывается я многое надумал про п2п, там как раз приводят подобие централизированных ВЦ в обозримом будущем (то есть в наши дни). Наверное, запомнилось из форумных обсуждений. Но факт тот, что нет никакого 2.0, есть постепенное развитие и смена технологий.
Развиваются не только какие либо, происходит и еще кое что:
изменяются интересы пользователей интернета!
и старый (текущий) интернет и тот, что по Вашей ссылке, — они не могут предложить какой-либо альтернативы этим людям и их интересам.
ИТ корпорации не сидели сиднем, а придумывали очередное убаюкивающее «кресло-качалку»: в сообщении Stalker_RED мы как раз и рассмотрели результаты тех исследований, которые были написаны в Вами приведенной статье. Убаюкивающее кресло-качалка нашла продолжение в виде таких соц сетей, как Фейсбук, В контакте и т.д., которые в свою очередь являются инструментами «мониторинга общественного мнения» и дальнейшего убаюкивания ничего не понимающих людей (обычных пользователей).
Поэтому Вы нашли статью о предыстоках «кресла-калалки», а никак не о Интернете 2.0;
почитайте пожалуйста мои комментарии к посту Stalker_RED, чтобы узнать почему ИТ-корпорации изобрели именно «кресло-качалкку», а не Интернет 2.0.
Интернет 2.0 — это возможность людям расставить свою жизнь в соответствии со своими талантами-интересами и возможность их продолжить с другими такими же талантливыми людьми — вместе!
Кстати, о музыке:
представляете Вы приходите на концерт симфонического оркестра под управлением, например, Владимира Спивакова; звучит музыка, она сливается, сменяется, объединяется и иногда даже улучшается :) концерт заканчивается и все входят из зала…
Но что остается для Вас важным: Ваша оценка или та мелодия? Да, содержимое очень важно, и можно было бы сходить и на другой концерт, но все же! :)
Так и с Интернетом 2.0 — музыкальная классика никогда не устаревает и сколько ни пытаются добавить ее в поп-концерты, получается все равно только у настоящих талантов и все эти подделки Интернета 2.0 схлынут, как только человек прочувствует свой талант и просто воспользуется Интернетом 2.0.
Я думаю в будущем писание статей станет не настолько актуальным: люди просто будут делиться своим Творчеством с другими и находить друг друга станет проще.
изменяются интересы пользователей интернета!
и старый (текущий) интернет и тот, что по Вашей ссылке, — они не могут предложить какой-либо альтернативы этим людям и их интересам.
ИТ корпорации не сидели сиднем, а придумывали очередное убаюкивающее «кресло-качалку»: в сообщении Stalker_RED мы как раз и рассмотрели результаты тех исследований, которые были написаны в Вами приведенной статье. Убаюкивающее кресло-качалка нашла продолжение в виде таких соц сетей, как Фейсбук, В контакте и т.д., которые в свою очередь являются инструментами «мониторинга общественного мнения» и дальнейшего убаюкивания ничего не понимающих людей (обычных пользователей).
Поэтому Вы нашли статью о предыстоках «кресла-калалки», а никак не о Интернете 2.0;
почитайте пожалуйста мои комментарии к посту Stalker_RED, чтобы узнать почему ИТ-корпорации изобрели именно «кресло-качалкку», а не Интернет 2.0.
Интернет 2.0 — это возможность людям расставить свою жизнь в соответствии со своими талантами-интересами и возможность их продолжить с другими такими же талантливыми людьми — вместе!
Кстати, о музыке:
представляете Вы приходите на концерт симфонического оркестра под управлением, например, Владимира Спивакова; звучит музыка, она сливается, сменяется, объединяется и иногда даже улучшается :) концерт заканчивается и все входят из зала…
Но что остается для Вас важным: Ваша оценка или та мелодия? Да, содержимое очень важно, и можно было бы сходить и на другой концерт, но все же! :)
Так и с Интернетом 2.0 — музыкальная классика никогда не устаревает и сколько ни пытаются добавить ее в поп-концерты, получается все равно только у настоящих талантов и все эти подделки Интернета 2.0 схлынут, как только человек прочувствует свой талант и просто воспользуется Интернетом 2.0.
Я думаю в будущем писание статей станет не настолько актуальным: люди просто будут делиться своим Творчеством с другими и находить друг друга станет проще.
Сначала хотел написать вам негативный ответ, но всё-таки вы думаете о будущем, хотите как лучше, поэтому я проникаюсь верой в ваши начинания и мечты, и желаю успехов в очень нелегком, особенно для неспециалиста, деле.
Но все-таки остался у меня осадочек. Я о том, что вы слишком часто пишите строку «Интернет 2.0», это слишком громко и не соответствует… ничему вообще.
Мой скромный совет вам: придумайте другое название, возможно даже без слов «net» и «web», просто имя проекта. «Umbrella», «Sparks», «Aria»… это из кино. Подумайте об этом, пообщайтесь с маркетологами, им виднее. Даже заменив в этой статье ваше название на более креативное и обрисовав мини-прототип, хотя бы визуально, вы могли бы получить более позитивный и качественный отклик.
Но все-таки остался у меня осадочек. Я о том, что вы слишком часто пишите строку «Интернет 2.0», это слишком громко и не соответствует… ничему вообще.
Мой скромный совет вам: придумайте другое название, возможно даже без слов «net» и «web», просто имя проекта. «Umbrella», «Sparks», «Aria»… это из кино. Подумайте об этом, пообщайтесь с маркетологами, им виднее. Даже заменив в этой статье ваше название на более креативное и обрисовав мини-прототип, хотя бы визуально, вы могли бы получить более позитивный и качественный отклик.
Спасибо конечно за человеческую оценку, но я очень рад, что Вы это всё… — сами!
Моей целью публикации был разговор с талантливыми людьми и он состоялся, за что им огромное спасибо, вне зависимости от их оценки и их талантов. Меня интересовал вопрос что они скажут, что им понравилось, что им ближе — ну вот они и сказали, каждый по своему.
messersveet Интернет 2.0 содержит пока только концепции, которые я заявил, но само формирование этого интернета принадлежит талантам, в том числе и ИТ. И эти таланты и будут определять содержание всего интернета своим творчеством и вполне вероятно, что что-то человеческое в этих людях вовремя даст о себе знать и они не останутся заложниками своих интересов и смогут выразить себя сами. А я подумаю как им в этом по-содействовать.
Спасибо, Вам еще раз! за Ваш выбор и участие!
P.S.: если как следует разобраться, то Вы не мне НЕ поставили негативку :)
P.P.S.: кстати, когда всё выяснится, то негативы и позитивы превратятся во что-то на-подобии фотографии, вобщем: жизнь — как жизнь.
Моей целью публикации был разговор с талантливыми людьми и он состоялся, за что им огромное спасибо, вне зависимости от их оценки и их талантов. Меня интересовал вопрос что они скажут, что им понравилось, что им ближе — ну вот они и сказали, каждый по своему.
messersveet Интернет 2.0 содержит пока только концепции, которые я заявил, но само формирование этого интернета принадлежит талантам, в том числе и ИТ. И эти таланты и будут определять содержание всего интернета своим творчеством и вполне вероятно, что что-то человеческое в этих людях вовремя даст о себе знать и они не останутся заложниками своих интересов и смогут выразить себя сами. А я подумаю как им в этом по-содействовать.
Спасибо, Вам еще раз! за Ваш выбор и участие!
P.S.: если как следует разобраться, то Вы не мне НЕ поставили негативку :)
P.P.S.: кстати, когда всё выяснится, то негативы и позитивы превратятся во что-то на-подобии фотографии, вобщем: жизнь — как жизнь.
Предлагаю продолжить цикл статей, например, «Бумагой 2.0», где вы описываете права и свободы пользователей бумаги, упрощение её использования, запрещение глянцевой, на которой писать неудобно, унификацию чернильных и грифельных стержней, чтобы пользователь мог не задумываясь о всех сложностях, вставить стержень и пользоваться. Ну, и плавный, эволюционный переход к Бумаге 3.0.
Сколько времени ушло на изобретение?
Нисколько! :)
Было всё так: раз и готово!
(Я совершенно серьезно это говорю, именно так: моментально!)
Другое дело сколько к этому я шел — вот этого я не знаю, не веду подсчетов.
А открытия были совершены, касаемо концепций Интернета 2.0, с весны по осень 2010 года; проекты-сервисы проявляются до сих пор.
Было всё так: раз и готово!
(Я совершенно серьезно это говорю, именно так: моментально!)
Другое дело сколько к этому я шел — вот этого я не знаю, не веду подсчетов.
А открытия были совершены, касаемо концепций Интернета 2.0, с весны по осень 2010 года; проекты-сервисы проявляются до сих пор.
Смешно
Один вопрос — как вы собираетесь заставлять компании провайдеров сервисов, провайдеров связи и провайдеров «СК» действовать во благо пользователей без прибыли? Национализировать существующие? Если нет, то откуда они возьмутся? Стартовый капитал для создания любой инфраструктуры такого масштаба даже на базе имеющихся технических решений нужен не просто большой, а огромный, независимо от идеологической базы.
Далее, обязательный учёт мнения простого человека при управлении компании сейчас законодательно возможен только в одном случае — это человек является собственником (акционером) компании. Это возможный ответ на первый вопрос — где взять деньги на инфраструктуру. Но кажется предложение сброситься по, например, 10 долларов всему миру и рассчитывать получить в итоге, скажем, 20 млрд. долларов ради возможности получить доступ к платным сервисам несколько утопично.
В общем технически почти всё, что вы написали (кроме некоторых вещей непонятно зачем нужных типа «тематических СК» и «залов участия») реализовать можно или даже уже реализовано, но на другой идеологической базе. В частности автор любого сервиса уже давно может его выложить в Интернет 1.0 и он станет доступен всем пользователям на равных с остальными. Вот только откуда пользователи об этом узнают без рекламы? Но это отступление. В общем реализовать можно. Только кто будет этим заниматься и на какие средства?
Далее, обязательный учёт мнения простого человека при управлении компании сейчас законодательно возможен только в одном случае — это человек является собственником (акционером) компании. Это возможный ответ на первый вопрос — где взять деньги на инфраструктуру. Но кажется предложение сброситься по, например, 10 долларов всему миру и рассчитывать получить в итоге, скажем, 20 млрд. долларов ради возможности получить доступ к платным сервисам несколько утопично.
В общем технически почти всё, что вы написали (кроме некоторых вещей непонятно зачем нужных типа «тематических СК» и «залов участия») реализовать можно или даже уже реализовано, но на другой идеологической базе. В частности автор любого сервиса уже давно может его выложить в Интернет 1.0 и он станет доступен всем пользователям на равных с остальными. Вот только откуда пользователи об этом узнают без рекламы? Но это отступление. В общем реализовать можно. Только кто будет этим заниматься и на какие средства?
Здравствуйте.
К разработке Интернета 2.0 меня подвигло не Интернет 1.0 — с ним всё в порядке, а вот не в порядке то, как люди относятся к другим людям, используя для этого средства обыкновенного интернет. Тоже кстати касается и денежных взаимоотношений. Поэтому Интернет 2.0 предлагает варианты разрешения таких ситуаций-отношений, при этом инициатива остается с обыкновенными людьми, а не с ловкачами, удобно-быстренько воспользовавшиеся ситуацией в корыстно-личных целях, и потирающих руки над несостоятельностью других людей.
А экономическое решение: оплата интернета из своего кармана — это еще один вариант ответственности за свою жизнь, талантливый человек его вполне реализует.
Вы правильно поняли как может быстро появится инфраструктура, но все таки она начнется с первого СК и тех обычных пользователей, что прочувствуют эти сервисы на себе: вот это и будет настоящим крещением :)
К разработке Интернета 2.0 меня подвигло не Интернет 1.0 — с ним всё в порядке, а вот не в порядке то, как люди относятся к другим людям, используя для этого средства обыкновенного интернет. Тоже кстати касается и денежных взаимоотношений. Поэтому Интернет 2.0 предлагает варианты разрешения таких ситуаций-отношений, при этом инициатива остается с обыкновенными людьми, а не с ловкачами, удобно-быстренько воспользовавшиеся ситуацией в корыстно-личных целях, и потирающих руки над несостоятельностью других людей.
А экономическое решение: оплата интернета из своего кармана — это еще один вариант ответственности за свою жизнь, талантливый человек его вполне реализует.
Вы правильно поняли как может быстро появится инфраструктура, но все таки она начнется с первого СК и тех обычных пользователей, что прочувствуют эти сервисы на себе: вот это и будет настоящим крещением :)
Реализовать «оплату из своего кармана» за нужные сервисы можно и сейчас. Покупаете/арендуете дедик и ставите сервисы какие хотите, можете привлекать к ним кого угодно, хотите платно, хотите бесплатно. Если платно, то установив цену выше себестоимости у вас появятся свободные средства на покупку второго дедика, потом третьего, сотого и, наконец, на ваш суперкомпьютер, где сможете устанавливать свои правила в том числе, коллективное управление.
Расписано как путь к свободе, а на деле приглашение в изоляцию.
Вместо пафоса попробуйте организовать такую структуру локально, в рамках например фирмы где вы работаете (внедрите тонкие клиенты, наладьте сервисы, чтоб дизайнеры по рекламе, бухгалтерия, IT-шники все сидели на вашем суперкомпе через тонкие клиенты) и просто посмотрите что получится. Я видел такое, это большой шаг назад, причём дорогостоящий и ненадёжный. Интернет развивается именно за счёт децентрализации, и в эту сторону его и надо развивать, а у вас получается какой-то «Интернет 0.1-alfa»
Вместо пафоса попробуйте организовать такую структуру локально, в рамках например фирмы где вы работаете (внедрите тонкие клиенты, наладьте сервисы, чтоб дизайнеры по рекламе, бухгалтерия, IT-шники все сидели на вашем суперкомпе через тонкие клиенты) и просто посмотрите что получится. Я видел такое, это большой шаг назад, причём дорогостоящий и ненадёжный. Интернет развивается именно за счёт децентрализации, и в эту сторону его и надо развивать, а у вас получается какой-то «Интернет 0.1-alfa»
Да действительно, свобода или изоляция! — Именно одно из двух в итоге и произойдет: вспомните SOPA! могут быть и другие акции против обычных людей, сейчас сервис компании пока еще защищают интересы людей, но и к ним ключики подберут.
Так что в итоге ответ за людьми — а они это могут!
И если Вы при имеющимся интернете попробуете что-либо сказать, то Вас выслушают, а при Интернете 2.0 — Вы это просто сделаете и видимо подождете других людей.
Особенностью Интернет 2.0 как раз и является то, что он Объединяет и Децентрализует,
оставляя при этом свободно-организуемые интернет сообщества в состоянии высокой инициативы,
и эта инициатива — дело рук самих людей их свободного выбора: хоть к свободе хоть к изоляции.
Так что в итоге ответ за людьми — а они это могут!
И если Вы при имеющимся интернете попробуете что-либо сказать, то Вас выслушают, а при Интернете 2.0 — Вы это просто сделаете и видимо подождете других людей.
Особенностью Интернет 2.0 как раз и является то, что он Объединяет и Децентрализует,
оставляя при этом свободно-организуемые интернет сообщества в состоянии высокой инициативы,
и эта инициатива — дело рук самих людей их свободного выбора: хоть к свободе хоть к изоляции.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Концепции Интернет 2.0