Комментарии 36
У Oxygen еще у буквы И как-то не очень смотрится обрубок снизу слева
Кириллические символы оксигена вообще намного менее приятны чем латинские.
ну там еще и «л» — как «п» после пытки в виде растягивания левой ноги посатижами, и «д» — непонятно вообще откуда взявшееся чудовище, жопой сидящее ниже уровня шрифта, и «к» с центром тяжести в правом верхнем углу — такая буква по законам физики не может ровно стоять и так и падает в голове, сбивая ритм чтения.
Меня больше всего поражает вот что — опен сорс уже ведь не маленький ребенок, сотни компаний зарабатывают на нем миллионы долларов. Ну почему они до сих пор не могут скинуться, нанять профессионалов и сварганить линейку качественных шрифтов?
Меня больше всего поражает вот что — опен сорс уже ведь не маленький ребенок, сотни компаний зарабатывают на нем миллионы долларов. Ну почему они до сих пор не могут скинуться, нанять профессионалов и сварганить линейку качественных шрифтов?
Смотрю на PT Mono и самой приятной буквой для меня является «о». Она идеальна — практически округлая, слегка вытянутая по высоте. «б» хороша — фактически «о» с верхней закорючкой. «м», «н» и «ш» на удивление хороши, многие шрифты для меня обычно проваливаются именно на этих буквах. Разглядываю дальше с нетерпеливым предвкушением. «е» и «с» очертаниями тоже вполне сочетаются с «о», нижние закорючки немножко «распутно» вытянуты вправо и это лично мне нравится. Правда засечка на верхней закорючке «с» уже начинает наводить на нехорошие мысли. Но в целом вполне приемлемо и гармонично. Смотрим дальше. «п» и «л» опять же хороши, намного более прямолинейные, но так и должно быть с согласными. Но, блять, дальше идет «а». Это что вообще за WTF??? Худая как некормленная курица и сплющенная окружность с какой-то совершенно непонятной засечкой снизу… Но дальше!!! «т» — это шо ваще за ахтунг???? Откуда взялась эта сдвоенная виселица? Все, шрифт испоганен, дальше смотреть смысла нет, все и так ясно. Если только мельком заценить убогость «р» с негармонично искаженной округлостью и такой же как у «а» убогой засечкой, «ф» как классная староста с колом в спине на линейке в начале 90-х. У «к» правый носок растянут и того и гляди слетит. «г» — оно и есть «г». И что это за аэродром на уровне пояса у буквы «у»?
Гугл явно вложил деньги в хреновый проект. Уже существуют намного более приятные глазу бесплатные шрифты. Лучше бы потратили бабло на то. что бы их довести до ума. А такая типографика способна разве что тёму попугать, не более того.
P.S. Ни разу не дизайнер, мое мнение чисто потребительское, не знаю как назвать те или иные элементы шрифта, но он вызывает во мне отвращение. Кстати, а этот шрифт с засечками или без? Я что-то так и не понял…
Гугл явно вложил деньги в хреновый проект. Уже существуют намного более приятные глазу бесплатные шрифты. Лучше бы потратили бабло на то. что бы их довести до ума. А такая типографика способна разве что тёму попугать, не более того.
P.S. Ни разу не дизайнер, мое мнение чисто потребительское, не знаю как назвать те или иные элементы шрифта, но он вызывает во мне отвращение. Кстати, а этот шрифт с засечками или без? Я что-то так и не понял…
Кстати, а этот шрифт с засечками или без?
Засечки Шрёдингера
Поскольку символы должны быть визуально одинаковой ширины, засечки добавляются как довесок к узким символам. Традиционно это i и l в латинице (см. Consolas).
Зачем они нужны в а, р, т, ф, к; что случилось с у — мне тоже не ясно. Видимо, были выбраны неверные пропорции символов (близкие к квадрату), тогда как обычно они более узкие, и пришлось прикручивать такие «довески» туда, где раньше это было не нужно.
зы. Гугль не думаю, что вложил что-то — шрифт распространяется бесплатно же.
Зачем они нужны в а, р, т, ф, к; что случилось с у — мне тоже не ясно. Видимо, были выбраны неверные пропорции символов (близкие к квадрату), тогда как обычно они более узкие, и пришлось прикручивать такие «довески» туда, где раньше это было не нужно.
зы. Гугль не думаю, что вложил что-то — шрифт распространяется бесплатно же.
Официальное заявление «Шрифт разрабатывался при финансовом участии компании Гугл» нельзя понять никаким другим способом.
Вы бы лучше оценили шрифт в тексте, по своему прямому потребительскому назначению. Зачем вы в буквы лезете, если не разбираетесь в них?
Иначе это что ваш код будет секретарь критиковать, уж не обессудьте.
Иначе это что ваш код будет секретарь критиковать, уж не обессудьте.
Краткое содержание словаря Даля! Только в 2012-м! Только в тегах у Мицгола!
От Паратайпа чего-то такого и ожидал. Oxygen — какая-то инфернальная жуть.
PT Mono. При первом взгляде мне шрифт понравился. Приятный со стороны. Но потом я попробовал использовать его по назначению, а именно поставить его как основной для программинга. Тут и вылазят косяки шрифта. Судя по всему его проектировали для бумаги, иначе я не могу понять его излишнюю тонкость штрихов при весьма крупных обьёмах букв и засечки. Ну какие нафиг засечки для монитора? Прям курьер какой-то. Честно говоря, при продолжительной работе с ним начинают болеть глаза.
Вобщем, IMHO на данный момент лучшим шрифтом программиста остаётся Consolas. С выходом Windows 7 шрифт сильно доработали и поправили некоторые неприятные визуальные косяки из ранних версий.
Если авторы PT Mono хотят сделать своё детище удобным для программистов, то я думаю это вполне возможно при определённых доработках. Blooderst уже озвучил некоторые проблемы, я тоже что-то добавил.
Вобщем, IMHO на данный момент лучшим шрифтом программиста остаётся Consolas. С выходом Windows 7 шрифт сильно доработали и поправили некоторые неприятные визуальные косяки из ранних версий.
Если авторы PT Mono хотят сделать своё детище удобным для программистов, то я думаю это вполне возможно при определённых доработках. Blooderst уже озвучил некоторые проблемы, я тоже что-то добавил.
Протестировал PT Mono в Netbeans:
Стандартный Monospaced:
PT Mono больше шумит, меньше воздуха = хуже читабельность. Оставил monospaced.
Жаль в netbeans не сменить интерлиньяж.
Стандартный Monospaced:
PT Mono больше шумит, меньше воздуха = хуже читабельность. Оставил monospaced.
Жаль в netbeans не сменить интерлиньяж.
В стандартном всегда не особо нравились маленькие фигурные скобки.
Consolas (w/ClearType) не победить.
Нуу… я бы тут поспорил. i.imgur.com/h1qbK.png
Ascender Uni Duo (DirectWrite)
Ascender Uni Duo (DirectWrite)
>> PT Mono больше шумит, меньше воздуха = хуже читабельность. Оставил monospaced.
Это как раз не главная проблема. Тут на любителя, мне как раз больше нравятся объемные, размашистые шрифты и PT Mono насколько я понял именно таким и задумывался. Но вот только реализация кириллицы ужасна, латиница лучше, но тоже не идеальна и, самое главное, шрифт сам по себе приплюснут, он просится быть выше при той же ширине, верхние выносные элементы кажутся рудоментарными, руки сами так и тянутся их расправить (особенно хорошо это заметно в жирном before и в букве «d»). английская «l» совершенно не вписывается в стиль. И все три вида скобок (Мама Мия!!!) провалены настолько, что даже прописные буквы не центрированы, а строчные и цифры в них — вообще тихий ужос.
И я ведь не со зла, мне реально жаль что не получился такой пухленький и не унылый шрифтик, я бы им с удовольствием пользовался.
Это как раз не главная проблема. Тут на любителя, мне как раз больше нравятся объемные, размашистые шрифты и PT Mono насколько я понял именно таким и задумывался. Но вот только реализация кириллицы ужасна, латиница лучше, но тоже не идеальна и, самое главное, шрифт сам по себе приплюснут, он просится быть выше при той же ширине, верхние выносные элементы кажутся рудоментарными, руки сами так и тянутся их расправить (особенно хорошо это заметно в жирном before и в букве «d»). английская «l» совершенно не вписывается в стиль. И все три вида скобок (Мама Мия!!!) провалены настолько, что даже прописные буквы не центрированы, а строчные и цифры в них — вообще тихий ужос.
И я ведь не со зла, мне реально жаль что не получился такой пухленький и не унылый шрифтик, я бы им с удовольствием пользовался.
Я понял вас. Да, буквоформы немного отличаются от устоявшихся, поэтому шрифт выглядит свежим и неизбитым. Ощущение, что традиционные детали распознавания (выносные в первую очередь) нивелировались и приобрели несвойственный характер, в частности, примеры, что вы заметили (b, l и русские). Форма слова приобрела иной вид и текстуру, стала менее выраженной.
Но оценивать эти новые качества однозначно — нельзя.
Мои впечатления — потеря читабельности в сравнении с monospaced налицо. Это видно из сравнения примеров, а также если рассматривать читабельность как меру близости к конвенциальным формам. (не рассматривая факторы микротипографики типа интерлиньяжа, длины строки, пробелов, трекинга и прочего).
Но в том и смысл новых шрифтов, чтобы менять привычное, разве нет?
Но оценивать эти новые качества однозначно — нельзя.
Мои впечатления — потеря читабельности в сравнении с monospaced налицо. Это видно из сравнения примеров, а также если рассматривать читабельность как меру близости к конвенциальным формам. (не рассматривая факторы микротипографики типа интерлиньяжа, длины строки, пробелов, трекинга и прочего).
Но в том и смысл новых шрифтов, чтобы менять привычное, разве нет?
Я хочу сказать что в моноширинках стиль ставить рассматривать первостепенной задачей
*нельзя ставить первостепенной задачей
Это ошибочное мнение. Мое знакомство с моноширинными шрифтами началось с KeyRus'а во времена господства DOS, когда они передавали 99% всей информации и, поверьте, это имело значение. Я даже написал на Паскале программку чтобы выпилить один офигенный нестандартный шрифт, прошитый на материнке в компе у дяди и потом по аналогии пытался нарисовать руско-язычный набор (не очень успешно). Честно говоря, до сих пор скучаю по некоторым 10х24-шедеврам =)
Охохо… Из-за срабатывающей лигатуры «fi» пользоваться PT Mono для кодирования пока невозможно. Ждём следующей версии.
Странно, вон выше в комментариях картинка с примером PT Mono.
«fi» есть в комментарии в середине (слово «find»), лигатуры нет.
Но из-за ужасных скобок, для кодирования оно действительно малопригодно.
«fi» есть в комментарии в середине (слово «find»), лигатуры нет.
Но из-за ужасных скобок, для кодирования оно действительно малопригодно.
Кстати, никогда не понимал смысла лигатур. Какая-то традиция, идущая вразрез со здравым смыслом. Читаемость же ухудшается.
Оффтоп: нашёл на днях какую-то ссылку в интернете, на файлопомойку с паком кириллических шрифтов.
Мб кому пригодится.
www.megaupload.com/?d=L4CBKJAI
Мб кому пригодится.
www.megaupload.com/?d=L4CBKJAI
Кстати, как у них, шрифтов, дела с расширенной кириллической и латинской графикой?
пока остался на monofur
Версия PT Mono обновилась, лигатуры исправлены.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Свежие бесплатные шрифты с кириллицею: PT Mono, ROSA Arion, ROSA Verde, Oxygen