Обновить
Комментарии 41
В тестовом php файле лучше вывести phpinfo(), чтобы знать что там внутри.
Ну и в целом, как-то все слишком просто. Там же внутри линукс какой-то стоит, да и платформа x86, запилили бы туда Генту или Арч в крайнем случае :)
Зачем нам эти галочки? Только жесть, только vi, только конфиги!

Железка интересная, хотя и дорогая.
А жесть, vi и конфиги никто не отменял ;)

На забугорном форуме видел вскользь несколько постов про root доступ к серверу. Можно поискать forum.synology.com/enu

Я же, за отсутствием необходимости, не изучал этот вопрос.
А вообще, я бы побоялся держать устройство с работающим сайтом и личными файлами. Кто его знает что там внутри наворотили, а если в ваших скриптах есть уязвимости — однажды можно очень удивиться, обнаружив, например, свои фотографии в открытом доступе в интернете.
На столько личных данных не храню.
Из личных файлов на сервере это фильмы и музыка.

А вообще с таким же успехом можно рассуждать и про квартиру — двери тоже вскрывают умельцы, что ж теперь не благоустраивать свою квартиру? Безусловно нужно принимать возможные меры по обеспечению безопасности своего сервера.
По аналогии с квартирой, вы прячете ключ под половичком или в почтовом ящике, а все документы и деньги кладете на тумбу возле входа :)
Ну документы единицы хранят в домашнем сейфе :) При ворошении найдут и документы, и золото, и бриллианты независимо от того где они лежат, на тумбе у двери или под 55" плазмой весом в 25 кг, которую так же упрут :)

Для домохозяек конечно работа с сервером не рассчитана. Пользователь должен обладать минимальными знаниями как о безопасности и защите своего сервера, так и его администрирования.
Насколько я знаю у Synology стоит ARM, а не x86.
Может я ошибаюсь про упомянутый здесь SynologyDS 712+, на на моём Synology DS209 это так.
И потому стандартный x86 софт сюда не ставится.
не только arm/ppc — во многих устройствах используется и intel atom, и, соответственно, можно поставить и сторонний софт как в виде пакетов spk (в том числе и сторонних), так и с командной строки — посредством ipkg.
В этой модели как раз и стоит одноядерный Atom D425, 1.8GHz.
Можно попробовать разобрать и добавить, например, памяти, если гига не будет хватать :)
это, кстати, очень легко делается ds710/ds712 — достаточно лишь снять внешнюю крышку и заменить модуль (1 SODIMM DDR2/DDR3 соответственно)
Да, на форуме Synology есть отдельная тема моддинга серверов. Они там как раз опгрейды обсуждали.
Но реально домашний сервер выбирал по размерам и шуму — Synology одни из лидеров в этой области.
На родном сайте не написано, где-то на просторах мельком видел упоминание об Atom на 712+.
Т.е. в /web/abandongames/www/ — папка «www» не нужна!
А вот это не есть гуд( Не редко встречал самописные сайты, у которых kernel скрипты лежат в директориях выше www, чтобы не быть доступными из веба. Более того, та же папка .svn о которой говорилось уже n тысяч раз…
Согласен с Вами полностью. Возможно разработчики DSM сознательно отказались от папки www, а возможно просто про неё забыли в новом билде, т.к. в мануале прошлых версий она присутствует как обязательная
И это настройка? Пару тыков по веб-морде… fuck_yeah.jpg
Статью нужно было назвать:
«Настройка сервера Synology: веб-сервер для домохозяек»
Для тех, кому необходим сервер в домашнее пользование и который не углублялся в администрирование серверов, как я например, и разработан этот UI для администрирования.

root доступ и копание в «кишках» сервера, как это обычно делается, никто не отменял :)
Я чуток буду не в тему, но в силу отсутствия у меня подобных девайсов нет возможности проверить самостоятельно.
Есть у меня небольшой проектик, по мониторингу торрент-трекеров, и мне крайне интересно — будет ли оно работоспособно на подобных девайсах. Если будет возможность проверить — я буду безмерно благодарен.
Хм… интересно. Скачал. На днях, пока в стране каникулы, хочу посмотреть. Не вижу каких-то проблем с работоспособностью на сервере данного мониторинга.
судя по всему, никаких проблем быть не должно — в synology классический LAMP и curl также имеется
Почувствовал себя школьником за партой. Слишком разжевано. «По аналогии с кнопкой пуск» вообще убило :)
Вообще трудно сказать, какие дыры могли допустить разработчики. Я бы поставил туда голый linux и нужный софт.
phpmyadmin сейчас сканируется всеми, кому не лень. Его можно отдельным поддоменом на альтернативный порт посадить стандартными средствами?
Почувствовал себя школьником за партой. Слишком разжевано. «По аналогии с кнопкой пуск» вообще убило :)

Жевалось специально, т.к. разные люди, разное понимание изложенного материала.

Я бы поставил туда голый linux и нужный софт.

Я бы тоже поставил, но пока нет такой необходимости, да и процентов 50 от стоимости сервера идёт за ПО к нему, поэтому пока юзаю полностью «из коробки». Возможно, если развернусь, придётся сносить всё и ставить обычное серверное ПО.

phpmyadmin сейчас сканируется всеми, кому не лень. Его можно отдельным поддоменом на альтернативный порт посадить стандартными средствами?

Я не углублялся в кастомизацию PMA. По умолчанию ставится в корень папки web, где так же находятся папки с сайтами. Отсюда можно предположить, что с папкой PMA можно делать всё то же что и с папками сайтов, если попробовать настроить хосты для папки PMA и стучаться к нему по альтернативным доменам/поддоменам и портам. Это предположение. Лично не проверял.

P.S. Пока бился с поднятием хостов несколько раз задумывался о сносе и установке linux и нужного ПО.
Останавливало то, что это не причина отказываться от родного ПО стоимость которого включена в конечную цену за сервер, которая кусается :)
Буквально вчера собрал железку со старого сервера для моего NAS поставил Ajenti для мониторинга, настроил самбу, для маков Time Machine, торренто-качалку, для разработки mysql, nginx, php-fpm, ruby.
Не пойму зачем писать такие комменты.
Ну молодец.
Наверно это камень в стоимость данного сервера, о котором говорится в посте. Конечно, из старых «пней» можно довольно приличный домашний сервер собрать. Но, они всё так же будут шуметь и жрать эл-во вёдрами.
Этот же лопает всего 27,5 Вт по сравнению со стационарным ПК + уровень шума просто поражает — 19,2 дБ(A) — что разнится со стационарным ПК!
Теперь сон стал более спокойным :)
цена, 3 года назад, сервера $2000+ (для сравнения по цене) начинку (плату + HDD) перекинул в простой тонкий клиент из того что может шуметь, только колер на процессоре ну диски (минимальный уровень шума приблизительно 20-22 дб) На счет электричества не знаю, но 4 ядерный камень (http://habrastorage.org/storage2/61e/c8f/e41/61ec8fe4192ac43cc24fb8add3e4fabf.png) и 4 диска работают на 250 Ватном блоке питания
Интересно.
Характеристики в студию :)
Intel S3210SHLX
Xeon X3230
8GB DDR2 ECC
4*500 HDD WD CG
поскольку здесь отметились любители NAS-ов, а я в ближайшем будущем себе тоже хотел бы обзавестись дома насом, попробую поинтересоваться.
стоит ли загоняться покупкой наса от synology (211j/212j) или можно обойтись дешево и сердито, купив netgear stora?
если мне от наса хотелось бы поиметь следущие возможности:
1. скачивание и раздача торрентов (желательно, чтобы скаченное можно было переносить в рамках накопителя в другие папки без пропадания с раздачи)
2. возможность отдавать скачанный/хранимый контент по DLNA смарт-телевизору
3. возможность прослушивать хранимую музыку через веб-интерфейс (по этому вопросу — как у разных насов обстоит с этим? в плане удобства? не надо никаких айтюнсо-подобных библиетек. хотелось бы просто выбрать папку, нажать на плей и слушать. в идеале бы еще неплохо было чтобы плеер запоминал позицию в плейлисте)
это были необходимые условия
4. и также еще неплохо было бы иметь веб-сервер с поддержкой mysql+php чтобы самому можно было изобрести какой нибудь мультимедиа-сервис

Хватит ли для всего этого сторы?
По железу почти 211j и stora практически одинаковые (у 211j проц 1.2GHz у сторы 1GHz).
По умолчанию и там и там качалка для торрентов — Transmission. DLNA есть. Сервер и PHP имеется по-моему и там и там, но MySQL «заиметь» на synology.
По моему опыту обычно все в таких устройствах упирается в оперативку. 128MB все-таки мало, при активной раздаче/скачивании торрентов оно начинает свопиться, что сказывается на производительности. Возможно в 212j с этим получше (в нем 256MB).
Короче, если не хотите копаться и «красноглазить» берите 212j, у него и админка намного приятнее.

P.S. Я же выбрал путь Seagate GoFlex Home (почти 211j но с одним винтом) + Arch :)
Я не нашёл дельных технических данных предложенного сервера. Я бы в первую очередь сравнивал ИХ.
1. Думаю это скорее зависит от ПО, чем непосредственно от сервера;
2. DLNA есть и там и там. Нужно смотреть какие именно форматы поддерживает Ваш; Замечено — у меня не играет звук у видео с аудио-кодеком Dulby Digital;
3. У Synology всё интуитивно понятно. Музыку с сервера играет прямо в UI + есть интернет-радио. Проблем абсолютно не возникло (правда я юзаю пока только радио — не знаю на сколько удобно слушать свою музыку). Слушаю в душе радио с сервера :) Вообще это (хотелось бы просто выбрать папку, нажать на плей и слушать. в идеале бы еще неплохо было чтобы плеер запоминал позицию в плейлисте) больше зависит от софта, чем от сервера;
4. У Synology это есть, правда есть ограничения на кол-во сайтов — у 712+ это 30 штук.

Т.к. не нашёл полных хар-к netgear stora не могу ничего по нему сказать. А вообще полнейший бред, что даже на сайте производителя ВООБЩЕ нет полных технических характеристик таких как, процессор и память (как минимум)! Для меня это тоже показатель.
На самом деле NAS'ов полно. Сам долго шарил и определялся со своим. Если так сразу вспоминать по фирмам — это те же ASUS, Synology, Zyxel, HP…
WD ещё… Вобщем уйма :)
Выбирал по хар-кам и отзывам на конкретные модели на которые положил глаз.
полно — это да, но таких «народных» как стора я больше не встречал. чтобы и цена вкусная была и аппаратно приличные параметры и возможность кастомизировать по своему с имеющимся рут-доступом. да и вообще, вон к сторе полные исходники выложены — правь, не хочу )
Хм, интересно. Но о получении ssh доступа информации совсем нет. Так что пока о размере флешки можно не беспокоится, а после, если появится схема получения доступа, можно перенести /var /usr и /tmp на диски.
Спасибо большое, очень помогли, а-то я мучаюсь тут с моим 412+)
Это применимо к DSM v3.2. В более поздних ещё можно использовать, интерфейсы немного поменялись, но суть осталась.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.