Комментарии 57
дайте ссылку на хорошую он-лайн проверку орфографии :)))
Второй фаерфокс довольно неплохо умеет проверять орфографию "на лету"
Второй Firefox делает это ужасно, извините уж. Например, он считает ошибочными все слова, содержащие букву «ё».
Насколько мне известно, там словарь импортирован из ISpell, и есть варианты с ё и без.
Ссылки: Russian spellchecking dictionary without IO support (без ё), All dictionaries (словари по умолчанию, ё должно быть).
Ссылки: Russian spellchecking dictionary without IO support (без ё), All dictionaries (словари по умолчанию, ё должно быть).
а если на бумаге пишешь? ,) хочу сказать, что знание языка ВСЕГДА полезно. Спасибо за пост.
gramota.ru
Ещё от меня:
При публикации текстов в интернет, не забывайте что слово "интернет" склоняется!
При публикации текстов в интернет, не забывайте что слово "интернет" склоняется!
Вместо бессистемных куч «полезностей», пользуйтесь классическими справочниками.
Такими как справочник Розенталя.
Такими как справочник Розенталя.
По поводу пункта 18. Одновременное использование множества шрифтов еще как помогает читать текст, когда использование грамотное.
Например, гораздо удобнее читать текст, в котором заголовки первого уровня крупнее заголовков второго, а все вместе они существенно отличаются от основного текста.
Гораздо лучше, когда врезки и цитаты имеют свое оформление, подписи к картинкам — свое и т.д.
Например, гораздо удобнее читать текст, в котором заголовки первого уровня крупнее заголовков второго, а все вместе они существенно отличаются от основного текста.
Гораздо лучше, когда врезки и цитаты имеют свое оформление, подписи к картинкам — свое и т.д.
Не путайте, сударь кегль и гарнитуру. Если вы будете использовать «множество» гарнитур, более чем уверен, что у вас получится безвкусно сверстанный текст.
Сударь, откуда у Вас столь ошибочное представление, будто я что-то путаю?
Множества бывают разные. Откройте любой пример более-менее сложной журнальной верстки. Возьмите, скажем, Smartmoney или «Секрет фирмы». Убедитесь, что одной гарнитурой дело не ограничивается. И попробуйте убедить кого-либо, что там «безвкусно».
Потом вот заказчики начитаются таких «советов», да начинают претензии предъявлять, мол «ужас-ужас, надо сделать все одного размера, а еще у вас тут аж три гарнитуры».
Множества бывают разные. Откройте любой пример более-менее сложной журнальной верстки. Возьмите, скажем, Smartmoney или «Секрет фирмы». Убедитесь, что одной гарнитурой дело не ограничивается. И попробуйте убедить кого-либо, что там «безвкусно».
Потом вот заказчики начитаются таких «советов», да начинают претензии предъявлять, мол «ужас-ужас, надо сделать все одного размера, а еще у вас тут аж три гарнитуры».
ааа, опять реклама СмартМани :)
Мое представление проистекает из вашей формулировки. Множество шрифтов — это не множество элементов, набранных одной и той же гарнитурой, но с разным размером кегля. Прочтите еще раз свой комментарий. Я не ставлю под сомнение ваши знания в области типографики — просто уточните, что вы имели в виду в обсуждаемом комментарии. И о трех гарнитурах я не говорил, не надо пережимать. Вместо того, чтобы лезть в бутылку, лучше подвергните сами свой комментарий критике, дабы понять, что вашему оппоненту (в данном случае мне) показалось неверным или неточным.
примеры хорошие, только читать невозможно. Не смотря на всю полезность так и тянет поставить минус. Воздержусь, конечно же.
ну ругайтесь но 12 пункт в допах я прочитал сразу :) в остальном согласен - сам не грамотный - исправляюсь
Приведённые предложения, как и любая другая информация, в той или иной степени запоминаются. А вот запомнится ли, что предложения были с ошибками, – большой вопрос :)
Ужас какой-то, а не набор правил. Из них непонятно ровным счетом ничего. Лучше какой-нибудь справочник по русскому язык полистать, там хотя бы примеры есть.
«...Американский физик Джордж Тригг будучи редактором журнала "The Physical Review Letters" постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречными не только с научной, но и с грамматической точки зрения. Отчаявшись, он написал и опубликовал в своем журнале (Phys.Rev.Lett) несколько ехидных советов, которые позже были опубликованы и в вольном русском переводе...».
Так что вы конечно правы, но никто и не претендовал на роль учебника по русскому языку.
Так что вы конечно правы, но никто и не претендовал на роль учебника по русскому языку.
Забавно, но абсолютно бесполезно.
Это грамматика, а не орфография, вообще-то.
Дорогой 
napster
Если вы хотите использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захочет автор.
И можно вам дать один совет? Ну, пожалуйста. Пишите по-русски, а не пословным переводом с английского.
А за текст &mdash спасибо.
napster3. Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
Если вы хотите использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захочет автор.
И можно вам дать один совет? Ну, пожалуйста. Пишите по-русски, а не пословным переводом с английского.
А за текст &mdash спасибо.
Уважаемый drJonnie . Наверное у меня не до конца получилось передать мысль, но этот текст так был задуман и написан изначально (с ошибками), чтобы ошибка, озвученная правилом, сразу же бросалась в глаза.
drJonnieа вы не думали, что так и задумано? в каждом пункте есть ошибки, о которых в этом пункте идет речь.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пишите правила орфографии правильно.
"Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор."
"Захочет", а не "захотит"!
"Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор."
"Захочет", а не "захотит"!
Супер! Сохранил в закладках. Аффтарам показывать :)
Не знаю, половина как-то бесполезно написана:
12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
Ага ага, а где они не нужны?:) и в таком духе еще половина.
12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
Ага ага, а где они не нужны?:) и в таком духе еще половина.
Я читаю комментарии и недоумеваю: люди на самом деле не понимают, что каждый пункт содержит специально сделанную ошибку, которая показывает, как этот пункт нарушается?
"прочитав несколько правил, всё стало ясно" - это пример вроде правила 6.
А вообще - просто обалденный тест на адекватность и понимание русского языка хабралюдьми. Отсюда и разная реакция.
А вообще - просто обалденный тест на адекватность и понимание русского языка хабралюдьми. Отсюда и разная реакция.
Отличная штука, смешная и наглядная :) Скопировал в свой «банк знаний» :) Действительно, странно, что не все поняли суть. Подчеркну: не «плохо», а «странно» ;)
Читаю комментарии. Страшно. Мало того что тексту сто лет в обед, но к тому же несколько человек умудрилось не уловить стеба.
Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
Вот и позаботьтесь!
Вдогонку: «Не знание правописания частиц неспособствует хорошему уровню текста.» Ну и вообще, я так еще много могу коммментов написать. Перевпроверьте топик в соответствии с изложенными в нем мыслями.
Ну вроде уже два раза объяснили что это стёб, и все равно...
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
http://www.habrahabr.ru/blog/i_am_clever…
Смотрю на комментарии к своему топику и поражаюсь - все комментирующие делятся на две части: те у кого есть чувство юмора, и те у кого оно напрочь отсутствует, причем после последних наблюдается незначительное понижение кармы :).
P.S. Я недавно только зарегистрировался и нету возможности выразить признание к комментаторам своего топика в плюсовом и минусовом эквиваленте :)
Уж извиняйте, но я уже с трудом помню, что такое падёж местоимения или придатки предложения :) Чтобы это напоминало о правилах, еще нужно вспоминать, что за названия такие чудные. Ну, не нужно мне это каждый день, а потому на столе лежат шпаргалки по русскому языку для учащихся, купленные в Ашане. 3 заламинированных листа формата A4, написанных для чайников. Может кому окажется более полезным такой способ. А вообще-то неплохо конечно автоматику уже заставить проверять... Самый действенный способ когда показывается на примере, что и где не так.
Это очень старый текст и очень старый русский перевод. «Дополнения» также не ваши. (Интересующиеся могут проверить, используя Google; вот, например, http://libelli.narod.ru/humour/trigg_r.h…) Для чего вы это полностью перепечатали?
Как говорил внутренний голос, «копипастеры попадут в ад».
Как говорил внутренний голос, «копипастеры попадут в ад».
А где написано что дополнения мои? Или что это я сочинил? Да, я это перепечатал.
В комментах я даже указал первоисточник :)
А на вопрос «для чего?», отвечаю: «для того чтобы это прочитали люди».
В комментах я даже указал первоисточник :)
А на вопрос «для чего?», отвечаю: «для того чтобы это прочитали люди».
Другими словами Вы предлагаете в следующий раз дать ссылку на файл с расширением txt, если он будет первоисточником (хотя там тоже не первоисточник а перевод).
И как Вы думаете, где будет больше вероятность прочтения текста в таком файле, на который будет стоять ссылка или же если текст будет опубликован в виде топика?
И как Вы думаете, где будет больше вероятность прочтения текста в таком файле, на который будет стоять ссылка или же если текст будет опубликован в виде топика?
http://libelli.narod.ru/humour/trigg_r.h…, хотя бы. Это столь старый текст, что «первоисточник» вы могли найти со всякими расширениями в самых разных форматах и вариациях.
С этим понятно, а как быть с вероятностью прочтения?
Так Вы сразу все увидели, а так Вам нужно еще перейти куда-то. Лично я редко «куда-то» перехожу чтобы что-то прочитать, гораздо удобнее читать сразу. Аггрегаторы в последнее время неслабо продвинулись за счет этого, Вам так не кажется?
Так Вы сразу все увидели, а так Вам нужно еще перейти куда-то. Лично я редко «куда-то» перехожу чтобы что-то прочитать, гораздо удобнее читать сразу. Аггрегаторы в последнее время неслабо продвинулись за счет этого, Вам так не кажется?
Кодекс авторов «Хабрахабра»:
1. Публикуя материалы других авторов (графику, текст), я всегда привожу ссылки на источники.
2. Я стремлюсь создавать авторские материалы и уходить от перепечатки с других сайтов.
Девятой ошибкой во втором списке пол-рунета блещет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дж.Тригг. Правила орфографии