Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

для тупых америкосов "ой о чем это он пишет, тыкну я в микроформаты, оО! он иронично шутит, тогда надо смеятся, ах ха хаа ха ха, и в правду смешно..."

ебланство
ой, забыл прикрутить:

(a href="/journal/1241/" title="Permanent hyperlink
for Angry outburst" rel="bookmark" class=”angry”) злой шописец на наивных ньюсмейкеров (/a)
Мда...
А как же раньше книги писали без микроформатов? Ведь нельзя так просто понять настроение писатели (героя), если там нет указания или хотя бы смайла.
Designed for humans first and machines second, microformats are a set of simple, open data formats built upon existing and widely adopted standards.

Я согласен, что микроформаты нацелены в первую очередь на человека и на первый взгляд эта идея кажеться какой-то глупой. Но не надо забывать, что их придумывают не только для людей но и для машин тоже (отличный пример микроформат Robots-exclusion), будь то плагин к Wordpress, поисковой робот или приложение которое ты сам написал (а оно может в себе нести совершенно любую функциональность).

Если смотреть с вашей колокольни, то и зачем тогда микроформат XFN, который сейчас очень популярен среди зарубежных блоггеров, да и на рускоязычных блогах часто видел что его используют.
Микроформаты, закодированные в исходники, нужны _только_ машинам, для того, чтобы анализировать содержимое документа.
То, что кто-то придумал их раскрашивать не означает, что отныне они становятся главным типообразующим элементом.
+1

гонимый чувак, минусов наставил, карму минуснул,
наверно АДМИН!
бгагагагаа)))
Поддерживаю полностью. На мой взгляд, одна из самых бесполезных идей последнего месяца.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Записал подкаст — и интонация тебе, и настроение, и громкость ..
На мой взгляд, это технологический идиотизм: использовать микроформат только потому, что его можно использовать. Поясню: изначально микроформаты преследовали хорошую идею, создать некоторые описательные правила для какого-то набора контента, дабы их можно было бы легко систематизировать: теги, XFN, к примеру. Как один из побочных эффектов, возникло желание выделять все это с помощью CSS.

Здесь единственное применение этого микроформата, которое я вижу: именно выделение всякого. Это отлично бы смотрелось на li.ru или diary.ru — пестрые записи разнородных депрессий. Людям такая клоунада ни к чему.

Вообще, я удивлен, что еще ни у кого не возникло аналогий со смайликами. Ну, вот такими, скажем: ":)". Типа, выделяем шутку. Если бы был тег [shovel], то он бы непременно выделялся бы смайликами с обоих сторон. [shovel]Шутка[/shovel]. Так и здесь — микроформат предлагает сделать из топика одну большую "лопату", жирно выделенную смайлами где только можно. А знаете негативный эффект этого? Ну, вот типа такого (недавно здесь в комментариях встретил): "А, понял, на Хабре без смайликов шуток уже не понимают". Все приведет к паническому ужасу: "О чем думал автор, когда писал этот пост?!!! Он шутил или что?"

Собственно, микроформат не для людей. Разве что для статистики себя любимого: 50% постов в депрессии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо - исправил.
Например, в жж такое есть.
В ЖЖ есть смайлы настроения. но думаю, что в том и суть, передать текстом свое настроение. заразить читателя идеей, запалом... А так, ну разве что для статистики. Идиотизм, ИМХО.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.