Комментарии 104
Если вам не нравится политика Яндекса и то, как он с вами поступает Вы можете закрыть свой сайт от индексации и не делиться своим драгоценным контентом со всякими там Яндексами, которые по вашему мнению что-то вам должны.
То есть вы считаете, что со стороны монополиста — это нормально: хамски отнять часть прибыли, а кому не нравится, то пусть утрётся и ищет другой рунет?
Яндекс монополист в мобильном сегменте? Без пруфа не поверю.
Честно — не знаю. Не хочу прямо сейчас выяснять. Однако я не имею возможности запретить сайт к выдаче только в мобильном Яндексе. А выдача Яндексом сайта на декстопах — слишком важный источник трафика.
Конечно, монополист. Именно яндекс стоит как поиск по умолчанию в самом популярном мобильном браузере опера-мини.
Вы когда в магазин приходите — вы хотите цену на помидоры увидеть только после того, как купите огурцы? Нет? А у магазина есть владелец.
Простите, мне кажется, это неверная аналогия. В топике речь идёт не столько о том, чтобы получить расширенный превью, сколько о том, чтобы получить ответ на вопрос вообще не заходя на сайт.
В магазине тоже идет речь о том, чтобы узнать, есть ли бананы, не заходя в мясной отдел.
Ещё раз: «В топике речь идёт не столько о том, чтобы получить расширенный превью, сколько о том, чтобы получить ответ на вопрос вообще не заходя на сайт.»
Частенько в гипермаркетах хлебный отдел располагается максимально далеко от входа, так что чтобы узнать о наличии хлеба придется мельком посетить пару других отделов.
Именно поэтому я не хожу только за хлебом в гипермаркеты.
Я не могу взять в толк, почему какой-то сайт считает себя вправе впаривать мне рекламу, а меня (спасибо Яндексу) — не вправе эту гадость всеми силами обходить стороной.
Я не могу взять в толк, почему какой-то сайт считает себя вправе впаривать мне рекламу, а меня (спасибо Яндексу) — не вправе эту гадость всеми силами обходить стороной.
Потому что этот какой-то сайт, создавал какой-то контент, который вам нужен. И вместо того, чтобы брать с вас за этот контент деньги, этот какой-то сайт, показывает вам рекламу.
(один из методов монетизации сайтов).
(один из методов монетизации сайтов).
Мимо.
Предложите мне заплатить за информацию — и я сам решу, нужна ли она мне, и если нужна — заплачу. Сайты же в большинстве случаев мне навязывают рекламу при первом посещении (сиречь, в момент, когда я еще не знаю, нужна ли мне эта информация).
Что такое монетизация сайтов я знаю, спасибо. И я очень рад, что Яндекс сделал то, что он сделал. Спам в виде баннеров на сайтах, которые мне возможно совсем не пригодятся еще — увольте.
А если контент нужный, полезный, оригинальный и вообще — я приду еще. Так что все по-честному.
Предложите мне заплатить за информацию — и я сам решу, нужна ли она мне, и если нужна — заплачу. Сайты же в большинстве случаев мне навязывают рекламу при первом посещении (сиречь, в момент, когда я еще не знаю, нужна ли мне эта информация).
Что такое монетизация сайтов я знаю, спасибо. И я очень рад, что Яндекс сделал то, что он сделал. Спам в виде баннеров на сайтах, которые мне возможно совсем не пригодятся еще — увольте.
А если контент нужный, полезный, оригинальный и вообще — я приду еще. Так что все по-честному.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Яндекс вообще никому ничего не должен. Он предоставляет сервис и все. Как уже было сказано выше, если вам этот сервис не нравится — вы запрещаете яндексу индексировать вас и таким образом больше с ним не взаимодействуете. Уже надоело это нытье про поисковые машины, появляющееся стабильно на разных ресурсах.
А меня ужасно раздражает, что почти каждый сайтостроитель рассматривает лишь как потребителя рекламы. И еще обижается на меня за то, что я ее не смотрю, всеми силами блокирую и на ссылки рекламные не нажимаю. Так что я скорее за подход яндекса.
Извините, что мы вас так ужасно раздражаем. Я прочитал коммент, прослезился, решил больше не ставить рекламу на сайты и умереть с голоду. Оставайтесь с яндексом без моих сайтов. Ну, раз вы за его подход.
Наверное мы многое потеряли с вашим geo-girls.ru…
С таким подходом к пользователям вы не будете зарабатывать независимо от любых фичей яндекса. Посмотрите вокруг: модель «заманить пользователя, показать банер, получить полкопейки, забыть о пользователе» близка к вымиранию.
А кто сказал, что я придерживаюсь такой модели? Что-то полно демагогов в комментариях: приписать несуществующую позицию и разбить её в прах. Умно, умно.
Опишите существующую. Внятное описание вашего сервиса уберёт половину негодующих из комментариев. Я, например прочитал «мой мега-сайтик-погоды с 9000 баннеров теперь потеряет 10% нагнанного чёрным SEO трафика и таки скатится ниже точки окупаемости».
Нормальная такая презумпция виновности. Окей, пожалуйста, описываю.
Сайт с 100% оригинальным контентом, создавался три года, в качестве экперта — врач с двумя высшими (платил ему из своих денег). Нагнанного трафика нет. Продан один баннер немецкой фармацевтической компании — реклама безрецептурных таблеток. Ну и Адсенс справа от статьи, ненавязчиво. Всё.
Теперь объясните мне, почему Яндекс берёт на себя смелость показывать мой контент пользователю, лишая моего рекламодателя показа?
Сайт с 100% оригинальным контентом, создавался три года, в качестве экперта — врач с двумя высшими (платил ему из своих денег). Нагнанного трафика нет. Продан один баннер немецкой фармацевтической компании — реклама безрецептурных таблеток. Ну и Адсенс справа от статьи, ненавязчиво. Всё.
Теперь объясните мне, почему Яндекс берёт на себя смелость показывать мой контент пользователю, лишая моего рекламодателя показа?
А как быть со снипетами, из которых он формирует выдачу? Вы ведь не против того, что он формирует ее из контента вашего сайта?
А голову включить? Нет, конечно, не против: сниппеты увеличивают переходы на мой сайт, а не крадут их.
А если сниппет содержит исчерпывающий ответ на поставленный вопрос?
Он «украдет» ваш переход.
Анонсированная функция — это просто расширенный сниппет. Они не собираются же весь текст вашей статьи показывать в выдаче, а только ту часть, которая дает ответ на заданный пользователем вопрос, так же как и сниппет
Он «украдет» ваш переход.
Анонсированная функция — это просто расширенный сниппет. Они не собираются же весь текст вашей статьи показывать в выдаче, а только ту часть, которая дает ответ на заданный пользователем вопрос, так же как и сниппет
Прочитайте пост Яндекса. Там русским по белому написано: этот новый сниппет сделан ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗБАВИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ОТ ПЕРЕХОДА. Таких заявлений про десктопные сниппеты я не слышал.
Вы знаете, очень много всего яндекс делает для того, чтобы избавить пользователя от перехода.
Например, по запросу «курс доллара» он сразу выводит курс доллара и калькулятор, чтобы пользователю не приходилось куда-то переходить
По запросу «print_r» он сразу выдает мануал по этой функции, чтобы не приходилось куда-то переходить
А теперь и по запросу «сколько глаз у пчелы» он выдает подробную информацию, чтобы пользователю не приходилось куда-то переходить.
И это очень хорошо и здорово с точки зрения пользователя интернета. С точки зрения веб-мастера — я могу посоветовать только поискать другие способы монетизации вашего сайта или попробовать заняться другим бизнесом.
Например, по запросу «курс доллара» он сразу выводит курс доллара и калькулятор, чтобы пользователю не приходилось куда-то переходить
По запросу «print_r» он сразу выдает мануал по этой функции, чтобы не приходилось куда-то переходить
А теперь и по запросу «сколько глаз у пчелы» он выдает подробную информацию, чтобы пользователю не приходилось куда-то переходить.
И это очень хорошо и здорово с точки зрения пользователя интернета. С точки зрения веб-мастера — я могу посоветовать только поискать другие способы монетизации вашего сайта или попробовать заняться другим бизнесом.
Простите, вы придуриваетесь или действительно не понимаете, что курс валют — это контент, купленный Яндексом. А контент моего сайта — это МОЙ контент?
> я могу посоветовать только поискать другие способы монетизации вашего сайта
То есть Яндекс больше не поисковик, а платформа для публикации контента, который нужно отдавать бесплатно? Ну вы клоун.
> я могу посоветовать только поискать другие способы монетизации вашего сайта
То есть Яндекс больше не поисковик, а платформа для публикации контента, который нужно отдавать бесплатно? Ну вы клоун.
«А контент моего сайта — это МОЙ контент»
Вы контент пишите для пользователя? Он общедоступный? Пользователь его получил? Нагрузка на ваши сервера не возросла? О чем тогда речь вообще?
Если нет, поставьте пароль на доступ, пропишите правило в robots.txt
Я вообще не понимаю вашего плача Ярославны. Ах, какой плохой Яндекс, показал пользователю на 5 строчек больше информации в выдаче.
Детсад какой-то. Или все ваши статьи состоят из 10 строчек?
Вы контент пишите для пользователя? Он общедоступный? Пользователь его получил? Нагрузка на ваши сервера не возросла? О чем тогда речь вообще?
Если нет, поставьте пароль на доступ, пропишите правило в robots.txt
Я вообще не понимаю вашего плача Ярославны. Ах, какой плохой Яндекс, показал пользователю на 5 строчек больше информации в выдаче.
Детсад какой-то. Или все ваши статьи состоят из 10 строчек?
Именно, что для пользователя. Моего пользователя. Он общедоступный на моём сайте.
> Детсад какой-то. Или все ваши статьи состоят из 10 строчек?
Всё, я устал этой школоте что-то объяснять. Разуйте глаза, молодой человек, и прочитайте пост Яндекса. Который прямо заявляет, ЧТО он хотел сделать: он хотел лишить меня пользователей в свою пользу. Дело не в количестве строчек, а в этом намерении. Я всё сказал.
Пока, тупорылые.
> Детсад какой-то. Или все ваши статьи состоят из 10 строчек?
Всё, я устал этой школоте что-то объяснять. Разуйте глаза, молодой человек, и прочитайте пост Яндекса. Который прямо заявляет, ЧТО он хотел сделать: он хотел лишить меня пользователей в свою пользу. Дело не в количестве строчек, а в этом намерении. Я всё сказал.
Пока, тупорылые.
А давайте кое-то за речью следить будет, говорят, для здоровья полезно.
«Именно, что для пользователя. Моего пользователя. Он общедоступный на моём сайте.»
Запретите Яндексу индексировать ваш сайт. Вы, кстати, эту услугу оплачиваете?
«прочитайте пост Яндекса. Который прямо заявляет, ЧТО он хотел сделать: он хотел лишить меня пользователей в свою пользу»
Я читать умею, в отличие от вас.
«Именно, что для пользователя. Моего пользователя. Он общедоступный на моём сайте.»
Запретите Яндексу индексировать ваш сайт. Вы, кстати, эту услугу оплачиваете?
«прочитайте пост Яндекса. Который прямо заявляет, ЧТО он хотел сделать: он хотел лишить меня пользователей в свою пользу»
Я читать умею, в отличие от вас.
Рядом с некоторыми адресами сайтов на странице результатов мобильного поиска теперь появляется специальная кнопка
Рядом с адресом вашего сайта есть такая кнопка?
Вы уверены, например, что «расширенное описание» будет копией сайта без рекламы, а не тупо браться из robot.txt, при условии, что его туда положили?
Это к слову о презумпции виновности, да.
Рядом с адресом вашего сайта есть такая кнопка?
Вы уверены, например, что «расширенное описание» будет копией сайта без рекламы, а не тупо браться из robot.txt, при условии, что его туда положили?
Это к слову о презумпции виновности, да.
Есть такая кнопка, проверял. На паре запросов, которые я сегодня протестировал, переходы потерять не получится, но, полагаю, из тысяч разных, которые релевантны моему сайту, сотня-другая легко лишит меня посетителя.
>не тупо браться из robot.txt
Простите, я что-то не понимаю, какое описание можно положить в robots.txt. Уточните, пожалуйста.
>не тупо браться из robot.txt
Простите, я что-то не понимаю, какое описание можно положить в robots.txt. Уточните, пожалуйста.
Есть такая кнопка, проверял.
Тогда, возможно, её можно запретить? Иначе почему она есть не у всех адресов?
Уточните, пожалуйста.
Просто предположение, скорее всего глупое: похоже всётаки контекст берётся из их кэша, или где ещё они его там хранят.
Понимаете в чём дело: вы вполне возможно правы. Но обилие эмоций и практически полное отсутствие фактов в статье делают это несколько менее очевидным.
Тогда, возможно, её можно запретить? Иначе почему она есть не у всех адресов?
Уточните, пожалуйста.
Просто предположение, скорее всего глупое: похоже всётаки контекст берётся из их кэша, или где ещё они его там хранят.
Понимаете в чём дело: вы вполне возможно правы. Но обилие эмоций и практически полное отсутствие фактов в статье делают это несколько менее очевидным.
> Тогда, возможно, её можно запретить?
Не знаю. Яндекс об этом в своём блоге не сообщает.
> Но обилие эмоций и практически полное отсутствие фактов
А какие ещё нужные факты? Яндекс прямым текстом заявляет про то, что стремится сократить количество переходов на сайты. Об чём и речь. Какие факты ещё в данном контексте могут вас интересовать, кроме этого самого?
Не знаю. Яндекс об этом в своём блоге не сообщает.
> Но обилие эмоций и практически полное отсутствие фактов
А какие ещё нужные факты? Яндекс прямым текстом заявляет про то, что стремится сократить количество переходов на сайты. Об чём и речь. Какие факты ещё в данном контексте могут вас интересовать, кроме этого самого?
Не знаю. Яндекс об этом в своём блоге не сообщает.
ну, если это вас совсем не интересует — то конечно.
Яндекс прямым текстом заявляет про то, что стремится сократить количество переходов на сайты
И большое ему человеческое спасибо, по крайней мере за те сайты, у которых нет мобильной версии. В прочих случаях, наверно, логичнее былобы обратиться к яндексу за разъяснениями чем сюда с негодованием, нет?
ну, если это вас совсем не интересует — то конечно.
Яндекс прямым текстом заявляет про то, что стремится сократить количество переходов на сайты
И большое ему человеческое спасибо, по крайней мере за те сайты, у которых нет мобильной версии. В прочих случаях, наверно, логичнее былобы обратиться к яндексу за разъяснениями чем сюда с негодованием, нет?
То есть я должен ходить, искать что-то там в хелпе Яндекса — как мне защитить мой контент? Может, мне ещё им в офисе пол помыть, тогда они перестанут нарушать мои права?
> за разъяснениями чем сюда с негодованием, нет?
Да я и в блоге Яндекса писал. И далеко не я один. Пока — никакой реакции.
> за разъяснениями чем сюда с негодованием, нет?
Да я и в блоге Яндекса писал. И далеко не я один. Пока — никакой реакции.
То есть я должен ходить, искать что-то там в хелпе Яндекса — как мне защитить мой контент?
А кто должен??
Впрочем, повторяю, если это вам не интересно…
Да я и в блоге Яндекса писал. И далеко не я один. Пока — никакой реакции.
Бывает.
Но здесь они ответят тем более вряд ли. Или я недооцениваю «хабр»?
А пока можно, например, попробовать прописать в роботе content=«noarchive», не будет кэша — не будет и кнопки скорее всего.
А кто должен??
Впрочем, повторяю, если это вам не интересно…
Да я и в блоге Яндекса писал. И далеко не я один. Пока — никакой реакции.
Бывает.
Но здесь они ответят тем более вряд ли. Или я недооцениваю «хабр»?
А пока можно, например, попробовать прописать в роботе content=«noarchive», не будет кэша — не будет и кнопки скорее всего.
Простите, вы создаете сервис который живет за счет рекламы, и при этом рассчитываете на не постоянный трафик с поисковых запросов? Бугага…
Вы в своём уме? Какой он непостоянный? Мальчик, отойдите, здесь взрослые дяди разговаривают. Поработайте что ли в серьёзной конторе несколько лет, поизучайте, как живут веб-сервисы, потом уже рот раскрывайте.
Девочка, засуньте свой гигантский опыт в свою гигантскую… Если вы не умеете работать так что бы пользователю было удобно, то это ваши личные проблемы, яндекс умеет, а если вы зарабатываете деньги с поискового трафика за счет коротких ответов на вопросы, то идите вы со своим сервисом…
То есть обосновать свою фразу про «непостоянный трафик» вы не можете? Типичная безграмотная хаброшколота с непомерной самоуверенностью :)
Не постоянный трафик, это значит, не пользователи сервиса, а случайные посетители, их число может быть постоянным, но, при этом они остаются случайными посетителями… таких сайтов в топах любого поисковика вагон и малая тележка, их оптимизируют на вопросы, которые зачастую могут не иметь ответа на сайте, да эти сайты получают свое постоянное количество случайных заходов на сайт свои постоянные бабки за… да ни за что… но называть это взрослым бизнесом взрослых дядь, я хаброшколота не возьмусь ;)
не все. К тому же на некоторых форумах убирают рекламу после регистрации, на некоторых — уже после получения каких то званий. В любом случае не все сайтостроители считают своих посетителей потребителями рекламы
А на некоторых сайтах размещение контента является платным (например, каталоги), поэтому на них нет рекламы в виде баннеров или контекста (в ней просто нет необходимости), и для них эта функция яндекса очень даже радостна, потому что облегчает доступ пользователей к информации, размещение которой оплачено.
А некоторые сайты монетизируются за счет продажи аккаунтов с расширенным функционалом или еще как нибудь, и им вообще параллельно на просмотры рекламы и баннеров.
В общем можно привести кучу примеров сайтов, которые прекрасно существуют без рекламы в виде баннеров/контекста
А некоторые сайты монетизируются за счет продажи аккаунтов с расширенным функционалом или еще как нибудь, и им вообще параллельно на просмотры рекламы и баннеров.
В общем можно привести кучу примеров сайтов, которые прекрасно существуют без рекламы в виде баннеров/контекста
> В общем можно привести кучу примеров сайтов
И все эти примеры ничего не стоят. Потому что основная масса сайтов живёт за счёт рекламодателя.
И все эти примеры ничего не стоят. Потому что основная масса сайтов живёт за счёт рекламодателя.
Вы знаете, раньше точильщики ножей тоже хорошо зарабатывали.
Но они же не воют что с изобретением ножей с зубчиками продажи точилок для ножей сильно упали, а спрос на услуги точильщика и вообще нулевой.
Это — эволюция. Интернет становится удобнее для пользователя, а вам остается пытаться искать другие способы монетизации ваших проектов, отличные от размещения медийной рекламы.
Но они же не воют что с изобретением ножей с зубчиками продажи точилок для ножей сильно упали, а спрос на услуги точильщика и вообще нулевой.
Это — эволюция. Интернет становится удобнее для пользователя, а вам остается пытаться искать другие способы монетизации ваших проектов, отличные от размещения медийной рекламы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вам кажется.
Большое спасибо за ваше мнение. Хотелось бы, чтобы оно было хотя бы чуточку аргументированным. Снизойдите, пожалуйста.
Хорошо.
Только я не вижу, что тут аргументировать. Почему вы считаете что вебмастера Яндексу должны быть больше важны чем пользователи?
Только я не вижу, что тут аргументировать. Почему вы считаете что вебмастера Яндексу должны быть больше важны чем пользователи?
Ну я даже не знаю, что вам ответить. Может, потому что у Яндекса (как у поисковой машины) тупо нет своего контента? И все ответы, которые он даёт — на самом деле созданный кем-то (не Яндексом) контент?
Не возражаю. Но это не является ответом на поставленный вопрос.
Тогда уточните ваше «должны». Юридически — не «должны». А если Яндекс таки хочет not to be evil, как его старший брат, то вообще говоря, обсуждаемый поступок есть хамство.
Именно поэтому я считаю должным поднять крик. Удивлён, что, казалось бы, на профессиональном ресурсе мне отвечают в духе «да так тебе и надо, жадный козёл». Я-то что, я утрусь: но тенденция нехорошая, мне кажется, такое не стоит прощать.
Именно поэтому я считаю должным поднять крик. Удивлён, что, казалось бы, на профессиональном ресурсе мне отвечают в духе «да так тебе и надо, жадный козёл». Я-то что, я утрусь: но тенденция нехорошая, мне кажется, такое не стоит прощать.
Быть хорошим для всех — это непосильная задача. На любое нововведение найдутся недовольные.
Банальный пример — изменение алгоритма выдачи. Сеошники должны требовать от Яндекса прекратить это безобразие?
Поисковая система функционирует для пользователей, я не вижу ничего криминального в том, что поставщикам контента приходится подстраиваться под неё.
Касательно конкретной ситуации — человек приходит в книжный магазин, берет книгу, открывает, и читает нужный ему параграф. Если это вся информация, которая ему нужна, он книгу закроет, положит на место, и уйдет. Писатель в ярости, строчит гневное письмо в книжный магазин, с требованием запретить читать его книги.
Банальный пример — изменение алгоритма выдачи. Сеошники должны требовать от Яндекса прекратить это безобразие?
Поисковая система функционирует для пользователей, я не вижу ничего криминального в том, что поставщикам контента приходится подстраиваться под неё.
Касательно конкретной ситуации — человек приходит в книжный магазин, берет книгу, открывает, и читает нужный ему параграф. Если это вся информация, которая ему нужна, он книгу закроет, положит на место, и уйдет. Писатель в ярости, строчит гневное письмо в книжный магазин, с требованием запретить читать его книги.
> На любое нововведение найдутся недовольные.
Это не аргумент. Вообще не аргумент. Может, тогда налоги, например, на зарплаты айтишников поднять в три раза. А чо — найдутся недовольные, ну и хрен с ними.
Вы пишите «должны». Ну дык мы все друг другу должны: Яндекс — пользователям, пользователи — рекламодателям, рекламодатели — вебмастерам. Хотя формально никто никому ничего вообще никогда не обещал. Но есть, так сказать, негласные договорённости, которые никто не нарушает. Поисковики ищут и зарабатывают рекламой в результатах поиска. Они не занимаются перепродажей контента. А теперь — нагло хвастаются тем, что, видите ли, они придумали удобнейшую фишку — как заработать на чужом труде.
> я не вижу ничего криминального
А вы потратьте несколько лет жизни на создание сайта.
> человек приходит в книжный магазин
Я не вижу в этой схеме рекламодателей и счётчики посещений. Вы ещё вспомните наскальную живопись тогда уж.
Это не аргумент. Вообще не аргумент. Может, тогда налоги, например, на зарплаты айтишников поднять в три раза. А чо — найдутся недовольные, ну и хрен с ними.
Вы пишите «должны». Ну дык мы все друг другу должны: Яндекс — пользователям, пользователи — рекламодателям, рекламодатели — вебмастерам. Хотя формально никто никому ничего вообще никогда не обещал. Но есть, так сказать, негласные договорённости, которые никто не нарушает. Поисковики ищут и зарабатывают рекламой в результатах поиска. Они не занимаются перепродажей контента. А теперь — нагло хвастаются тем, что, видите ли, они придумали удобнейшую фишку — как заработать на чужом труде.
> я не вижу ничего криминального
А вы потратьте несколько лет жизни на создание сайта.
> человек приходит в книжный магазин
Я не вижу в этой схеме рекламодателей и счётчики посещений. Вы ещё вспомните наскальную живопись тогда уж.
Негласные договоренности, которые Яндекс по вашему мнению нарушил. Ок.
Предлагаю разговор окончить, все остались при своих мнениях, дальнейшее обсуждение неизбежно скатится к Гитлеру.
Предлагаю разговор окончить, все остались при своих мнениях, дальнейшее обсуждение неизбежно скатится к Гитлеру.
пользователи — рекламодателям
Обоснуйте, пожалуйста.
Что именно пользователь должен рекламодателю и с какого будуна?
Обоснуйте, пожалуйста.
Что именно пользователь должен рекламодателю и с какого будуна?
У яндекса контент-сервисов столько, что среднестатический хомячек в повседневной жизни может пользоваться исключительно проектами Яндекса и контактиком до тех пор, пока ему не понадобится информация на какую-либо специфичную тему.
Я считаю, что сайты бывают разных типов: информационные и сервисные. У информационных есть возможность информацию либо продавать, либо отдавать даром. У сервисных есть возможность так же поступать с сервисами.
Так вот информация, размещенная на вашем сайте — может быть оригинальной или нет. Если нет — ваши претензии вообще странны. Если она оригинальна — к вам придут даже со сниппетом, не переживайте.
Так вот информация, размещенная на вашем сайте — может быть оригинальной или нет. Если нет — ваши претензии вообще странны. Если она оригинальна — к вам придут даже со сниппетом, не переживайте.
> к вам придут даже со сниппетом, не переживайте
Не понятно, откуда такая убеждённость. Кажется, в топике Яндекс чётко даёт понять: не придут.
Кстати, не очень ясно, как у вас первый абзац вяжется со вторым.
Не понятно, откуда такая убеждённость. Кажется, в топике Яндекс чётко даёт понять: не придут.
Кстати, не очень ясно, как у вас первый абзац вяжется со вторым.
Если говорить об идее — то идея хороша.
Если говорить о реализации, то, наверное, есть смысл в определении специальных тегов настранице (например через meta), которые указывают поисковой машине, допустимо ли использхование контента подобным образом.
Если говорить о реализации, то, наверное, есть смысл в определении специальных тегов настранице (например через meta), которые указывают поисковой машине, допустимо ли использхование контента подобным образом.
Лично у меня немного другие эмоции от данного заявления yandex. Как пользователь, я буду рад получить четкий ответ от поисковой системы на поставленный вопрос без загрузки лишних картинок, баннеров, попапов, а также без отвлекающих факторов.
Однако, как владелец ряда информационных проектов, я заинтересован в привлечении постоянных пользователей. Именно для этого максимально удобно продумываются блоки на сайте, выводится информация, оптимизируются изображения и т.д. Именно для этого, есть специальная упрощенная мобильная версия, которая позволяет получить именно максимум информации для пользователя без отвлекающих факторов.
Спрашивается, для чего тогда мобильная версия, облеченные варианты страниц и многое другое, если пользователь этого не увидит, не станет постоянным и заинтересованным в развитии проекта участником.
Однако, как владелец ряда информационных проектов, я заинтересован в привлечении постоянных пользователей. Именно для этого максимально удобно продумываются блоки на сайте, выводится информация, оптимизируются изображения и т.д. Именно для этого, есть специальная упрощенная мобильная версия, которая позволяет получить именно максимум информации для пользователя без отвлекающих факторов.
Спрашивается, для чего тогда мобильная версия, облеченные варианты страниц и многое другое, если пользователь этого не увидит, не станет постоянным и заинтересованным в развитии проекта участником.
Срали они [Яндекс] на ваши переходы и тем более на показы ваших баннеров.
Мобильному потребителю [поиска] так удобней и выгодней.
Этот самый потребитель [поиска], кстати, на ваш адсенс и баннеры тоже срал.
А вывод из этого такой: проблемы негров шерифа волнуют мало.
Благодарю за внимание!
Мобильному потребителю [поиска] так удобней и выгодней.
Этот самый потребитель [поиска], кстати, на ваш адсенс и баннеры тоже срал.
А вывод из этого такой: проблемы негров шерифа волнуют мало.
Благодарю за внимание!
Уже много лет и не один раз получал ответ на свой вопрос поисковой системе без перехода по любой из ссылок выдачи.
Вопросы, требующие небольшого конкретного ответа, отлично помещаются в аннотацию результата. Тот же самый вопрос «сколько глаз у пчёл» или «высота 2u» — и гугл и яндекс подсказали сразу минимально-достаточно информации.
Вопросы, требующие небольшого конкретного ответа, отлично помещаются в аннотацию результата. Тот же самый вопрос «сколько глаз у пчёл» или «высота 2u» — и гугл и яндекс подсказали сразу минимально-достаточно информации.
Классная штука. Я очень часто при выдаче результатов ищу нужный мне ответ как раз в описании и очень рад, если он там оказывается. Тогда не приходится делать лишний клик, лишнюю загрузку, крутить колесо мыши… Почему бы не смотреть на нее как более качественный сниппет?
Я буду рад, если не только в мобильной версии будет такое нововведение.
Вот понадобилось мне забить в поиск запрос «preg match all», и на первом месте в Яндексе я вижу:
preg_match_all — Выполняет глобальный поиск шаблона в строке. Описание. int preg_match_all ( string pattern, string subject, array &matches [, int flags [, int offset]] ).
Разве это не здорово? Все равно бы я не нажал на баннер вверху, так как у меня сейчас голова болит поиском вхождений в строку и мало что может меня отвлечь, а то что там дешевый и хороший хостинг рекламируется — это я и так знаю :)
Я буду рад, если не только в мобильной версии будет такое нововведение.
Вот понадобилось мне забить в поиск запрос «preg match all», и на первом месте в Яндексе я вижу:
preg_match_all — Выполняет глобальный поиск шаблона в строке. Описание. int preg_match_all ( string pattern, string subject, array &matches [, int flags [, int offset]] ).
Разве это не здорово? Все равно бы я не нажал на баннер вверху, так как у меня сейчас голова болит поиском вхождений в строку и мало что может меня отвлечь, а то что там дешевый и хороший хостинг рекламируется — это я и так знаю :)
Зациклились на баннерах и извлечении прибыли. Вот вы прочитали, то что вам нужно про «preg match all» в выдаче яндекса и ушли… А вдруг на сайте было подробно расписано про параметры flags и PREG_PATTERN_ORDER? Были приведены интересные примеры, а также вас могли заинтересовать побочные темы и наработки, размещенные на проекте. В таком случае, вы могли бы составить активное ядро проекта, но… не составите #спасибояндексузаэто
Что-то мне подсказывает, что когда автору предыдущего комментария понадобятся подробности данной функции, он введет тот же самый поисковый запрос и перейдет по той же самой ссылке.
Ему нафиг не надо сейчас читать про побочные темы и наработки, составлять активное ядро какого-то проекта и прочее.
Ему надо просто найти все вхождения шаблона в строку.
Если ваш сайт пытается навязать человеку что-то, что ему не нужно, то логично что он будет благодарен яндексу за то, что яндекс ограждает его от всего этого и дает четкий ответ на поставленный вопрос.
Ему надо просто найти все вхождения шаблона в строку.
Если ваш сайт пытается навязать человеку что-то, что ему не нужно, то логично что он будет благодарен яндексу за то, что яндекс ограждает его от всего этого и дает четкий ответ на поставленный вопрос.
Интересно, зачем вы пытаетесь приписать Яндексу благие намерения, когда он чётко в своём посте обозначил: «не загружая сайты». То есть вот зачем это было сделано. Там всё честно: вебмастера — идут нафиг, яндекс — весь красивый заботится о пользователе.
Все честно — яндекс весь красивый заботится о пользователе, давая ему контент, который веб-мастер и так хотел ему дать, без перехода на сайт. Ведь вы же для этого создаете сайт, чтобы пользователь получил информацию?
Некоторые веб-мастера еще и благодарны будут, ведь на их сервера нагрузка уменьшится.
Про себя я сказал — нам от этого нововведения только лучше, потому что мы зарабатываем не на рекламе, а на размещении контента. И нашим рекламодателям тоже лучше, потому что они теперь лучше и качественнее доносят свою информацию до пользователей, без лишних переходов.
Некоторые веб-мастера еще и благодарны будут, ведь на их сервера нагрузка уменьшится.
Про себя я сказал — нам от этого нововведения только лучше, потому что мы зарабатываем не на рекламе, а на размещении контента. И нашим рекламодателям тоже лучше, потому что они теперь лучше и качественнее доносят свою информацию до пользователей, без лишних переходов.
В моем понимании, это все равно что-то перепечатывать контент без разрешения.
Считаю, что при таком подходе яндекс как не последний игрок рунета обязан каким-то образом отблагодарить сайты за контент.
В зависимости сколько он его берет, конечно.
Считаю, что при таком подходе яндекс как не последний игрок рунета обязан каким-то образом отблагодарить сайты за контент.
В зависимости сколько он его берет, конечно.
Примерно так-же новостные сайты говорили о google news. Гугл предложил решение — robots.txt.
Он же не весь контент перепечатывает, и не выводит полный текст статьи в выдаче.
Фактически, они просто увеличили для мобильных пользователей размер сниппета с 2 предложений до 10.
Это выглядит достаточно удобно для пользователя, а для веб-мастера фактически ничего не поменяется — неужели для вас настолько принципиально, увидит в выдаче пользователь 2 предложения из вашей статьи или 10?
В любом случае в приведенном примере (сколько глаз у пчелы), пользователь даже из краткого сниппета мог получить ответ на свой вопрос и у него не было необходимости переходить на ваш сайт. А такой полный сниппет может заинтересовать человека и наоборот побудить желание перейти на сайт чтобы почитать еще про пчел.
Фактически, они просто увеличили для мобильных пользователей размер сниппета с 2 предложений до 10.
Это выглядит достаточно удобно для пользователя, а для веб-мастера фактически ничего не поменяется — неужели для вас настолько принципиально, увидит в выдаче пользователь 2 предложения из вашей статьи или 10?
В любом случае в приведенном примере (сколько глаз у пчелы), пользователь даже из краткого сниппета мог получить ответ на свой вопрос и у него не было необходимости переходить на ваш сайт. А такой полный сниппет может заинтересовать человека и наоборот побудить желание перейти на сайт чтобы почитать еще про пчел.
Лично мне вообще фиолетово. У меня нету контент ферм.
Мое сообщение продиктовано здравыми рассуждениями которые должны балансировать рынок для целей максимализации его парето эффективности.
То о чем вы пишете, это все маргинальные значения. Можно ли в сниппет 1 предложение вставить? А 2? 5? Может 10? Или 25? А может можно просто всю статью драть и крутить свою рекламу?
Где эта граница сколько можно а сколько нельзя?
Такая цена есть. И выражена она некой кривой стоимости контента в пересчете на каждый символ. И по уму поисковик должен бы за нее платить.
Но так как мы живем не в идеальном мире, в интернете появится очередной перекос и дисбаланс который в конечном итого повредит всем. Кромя того кто пользуется дисбалансом, конечно.
Мое сообщение продиктовано здравыми рассуждениями которые должны балансировать рынок для целей максимализации его парето эффективности.
То о чем вы пишете, это все маргинальные значения. Можно ли в сниппет 1 предложение вставить? А 2? 5? Может 10? Или 25? А может можно просто всю статью драть и крутить свою рекламу?
Где эта граница сколько можно а сколько нельзя?
Такая цена есть. И выражена она некой кривой стоимости контента в пересчете на каждый символ. И по уму поисковик должен бы за нее платить.
Но так как мы живем не в идеальном мире, в интернете появится очередной перекос и дисбаланс который в конечном итого повредит всем. Кромя того кто пользуется дисбалансом, конечно.
Я думаю, что так правильно. Я, как пользователь не заинтересован зайти на сайт, который меня по какой-то причине не устраивает.
То, устраивает ли он меня я могу как раз узнать по превьюшке. Если сайт меня устраивает — я зайду на него и прочитаю не только про количество глазей у пчелы, но и про количество ее ног. А если не устраивает — не буду тратить на него свое драгоценное время.
И плевать мне на заработок сайта, который меня не интересует и не устраивает.
Вот такой вот я эгоист.
То, устраивает ли он меня я могу как раз узнать по превьюшке. Если сайт меня устраивает — я зайду на него и прочитаю не только про количество глазей у пчелы, но и про количество ее ног. А если не устраивает — не буду тратить на него свое драгоценное время.
И плевать мне на заработок сайта, который меня не интересует и не устраивает.
Вот такой вот я эгоист.
Судя вашей логике Google ещё больше обворовывает честных вебмастеров ведь у них ещё есть общедоступны текстовый кеш почти всего интернета без рекламы :))))
А он его тоже пихает в быстрорастущий сегмент мобильного трафика под видом заботы о пользователе?
Ну превью сайтов у них уже давно есть для всех пользователей.
Вы не видите разницу между превьюшками гугла и расширенными сниппетами? Ну так купите очки.
Я вижу улучшение поисковой системы со стороны Яндекса и заботу о своих пользователях т.к. это действительно экономит мобильный трафик в целом а не куда либо т.е. деньги пользователя и заряд батареи устройства, а с вашей стороны я вижу необоснованные претензии к хорошему и качественному сервису.
p.s: а ещё мне что то подсказывает что вы даже не пытались правильно разметить свой сайт для корректной работы данной опции.
p.p.s: пожалуйста не говорите что мне делать и я не скажу вам надо идти (с) народная мудрость.
p.s: а ещё мне что то подсказывает что вы даже не пытались правильно разметить свой сайт для корректной работы данной опции.
p.p.s: пожалуйста не говорите что мне делать и я не скажу вам надо идти (с) народная мудрость.
1. А я вижу попытки Яндекса заработать за мой счёт.
2. > что вы даже не пытались правильно разметить свой сайт для корректной работы данной опции
Нет такой разметки, вы бредите.
3. Я ВАМ ничего не говорил. Это вам почему-то хочется защищать безмозглого (или подлого) манагера из Яндекса, который придумал эту чудо-опцию.
2. > что вы даже не пытались правильно разметить свой сайт для корректной работы данной опции
Нет такой разметки, вы бредите.
3. Я ВАМ ничего не говорил. Это вам почему-то хочется защищать безмозглого (или подлого) манагера из Яндекса, который придумал эту чудо-опцию.
Вы можете конкретно сформулировать, какие Ваши права нарушены. Просто я интуитивно Вас понимаю, но хотелось бы конкретики.
Яндекс делает так, как будет лучше пользователям, и ему глубоко наплевать на горе-вебмастеров, которые завешивают свой сайт тучей баннеров и при этом не создают мобильную версию сайта, что увеличивает время от клика до получения нужной информации и моментально сжирает приличную сумму с баланса телефона при переходе на единственную страницу вашего сайта.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс крадёт мобильный трафик у вебмастеров?