Комментарии 9
Ну, для удобства можно хотя бы по группам разделить, тогда интересные группы можно читать, а неинтересные - просто просматривать, или по тематике распределить, а то такой список действительно трудно воспринимать.
0
Для блоггеров лучше писать познавательно и грамотно.
И шансы быть прочитанными будут расти вне зависимости от частоты постов и их размеров.
И шансы быть прочитанными будут расти вне зависимости от частоты постов и их размеров.
+4
Согласен - если ты бездарь, то количество постов в твоем блоге не имеет значения.
Но мой пост как раз об обратной ситуации - когда из заведомо качественных и интересных блогов в силу нехватки времени я выбираю те, в которых появляется МЕНЬШЕ информации, чем в других.
Пример - TechCrunch стабильно переваливает в моем ридере отметку 100+ как я ни борюсь с собой. Сказать что там пишут неграмотно и непознавательно я не могу. И тем не менее, результат налицо.
Но мой пост как раз об обратной ситуации - когда из заведомо качественных и интересных блогов в силу нехватки времени я выбираю те, в которых появляется МЕНЬШЕ информации, чем в других.
Пример - TechCrunch стабильно переваливает в моем ридере отметку 100+ как я ни борюсь с собой. Сказать что там пишут неграмотно и непознавательно я не могу. И тем не менее, результат налицо.
0
Смачный коммент - пять с плюсом!
-1
Если бы нервишки шалили еще и от рсс-а, то это уже никуда бы не годилось )))
Если по делу, то конечно зависит от блога. И тут, как раз, количество связано с качеством: в хорошем (подписанном и читаемом) блоге 200 постов в день, естественно, не будет никогда; и в то же время один пост - тоже не показатель и не "норма".
Если по делу, то конечно зависит от блога. И тут, как раз, количество связано с качеством: в хорошем (подписанном и читаемом) блоге 200 постов в день, естественно, не будет никогда; и в то же время один пост - тоже не показатель и не "норма".
0
Вообще, я наверное соглашусь. Потому что так уж получилось, что моем ридере единственный блог, который выдает кучу постов каждый жень и немаленьких, как правило — Lifehacker. Все остальные пишут не более 3 постов в день и два из них, как правило, просто заметки, в пару строк.
А вообще — люди разные. Так что.. Черт его знает;)
И еще соглашусь с тем, что хоть ты следуй всем «правилам успешного блоггера», кроме одного — писать интересно и интересные вещи — все равно ждет тебя провал;)
А вообще — люди разные. Так что.. Черт его знает;)
И еще соглашусь с тем, что хоть ты следуй всем «правилам успешного блоггера», кроме одного — писать интересно и интересные вещи — все равно ждет тебя провал;)
0
В данном случае, скорее главенствует не количество постов в блоге.
Верноятнее, блогочтение воспринимается как нечто "необязательное, может быть сделаю". И тогда вопрос "количества постов" не стоит чтение не приносит ничего, кроме траты времени.
Если же чтение приносит информацию/ощущения количество постов не решает. Решает интересность, полезность, etc. И лично я бы разделил подписки по уровню важности самые важные вначале, менее важные в конце. Т.е. обычный принцип управления своим временем.
В своей подписке я так и поступил все фиды разбиты по группам 10, 20,.., 90 (с подпунктами). Далее просто идешь "сверху вниз". если не хватило времени на "неважное" оно осталось непрочитанным. Если хватило прочитал.
(кстати, в случае гугляридера очень помогает использование пробела либо фокус переходит на следующий пост, либо в следующий раздел/группу)
зы: кстати, некоторые разделы имеют "100+" сообщений в день, но читаются за 5-10 минут. потому что носят, скорее, "обзорный характер". а разделы с 1-10 постов заставляют вчитываться в статьи...
Верноятнее, блогочтение воспринимается как нечто "необязательное, может быть сделаю". И тогда вопрос "количества постов" не стоит чтение не приносит ничего, кроме траты времени.
Если же чтение приносит информацию/ощущения количество постов не решает. Решает интересность, полезность, etc. И лично я бы разделил подписки по уровню важности самые важные вначале, менее важные в конце. Т.е. обычный принцип управления своим временем.
В своей подписке я так и поступил все фиды разбиты по группам 10, 20,.., 90 (с подпунктами). Далее просто идешь "сверху вниз". если не хватило времени на "неважное" оно осталось непрочитанным. Если хватило прочитал.
(кстати, в случае гугляридера очень помогает использование пробела либо фокус переходит на следующий пост, либо в следующий раздел/группу)
зы: кстати, некоторые разделы имеют "100+" сообщений в день, но читаются за 5-10 минут. потому что носят, скорее, "обзорный характер". а разделы с 1-10 постов заставляют вчитываться в статьи...
0
Количество постов в день имхо мало связано с качеством. Можно раз в день постить чушь, а если у человека 5 отличных поводов сегодня сделать 5 постов - будет 5 хороших постов!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Почему надо писать в блог не больше 1 поста в день