Pull to refresh

Comments 26

Что собрано это хорошо, а в целом — отказать. Медлительно и отсутствует контекстный поиск. На справочник явно не дотягивает.
Не вижу бонусов относительно htmlbook, на нём к тому же поиск прикручен, пускай и через Google (ни чего плохого в этом нету).
На htmlbook пока не все css3 свойства описаны, но Влад скоро восполнит этот пробел. Так что да, htmlbook пока выигрывает в этом вопросе. К тому же там сразу есть табличка с поддержкой браузеров и найденные фокусы особенности поведения тех или иных свойств в отдельных браузерах.
Ну если так говорить, то там и JS нету, но для этого есть и другие ресурсы в сети. Ни кто не сказал что все смежные темы должны быть собраны вместе.
Для js есть javascript.ru, отлично покрывающий тему.
> найденные особенности поведения тех или иных свойств в отдельных браузерах.

Имхо, киллерфича.
Если мне что-то нужно уточнить, я ищу в поисковике и просматривать результаты наиболее релевантные моему запросу, поэтому не привыкла пользоваться только одним ресурсом.
Но, вне сомнения, View the live example — это просто отлично, особенно для новичков.
help.dottoro.com/
Вот вам и совместимость с браузерами и хтмл и цсс и жаваскрипт. Причем очень полный справочник, наткнулся случайно
Нет ничего хуже рекламы в документации.
если оффициальная документация языка там или ещё чего, то да, это плохо. А так на htmlbook.ru она есть, на javascript.ru её нету, потому, что Илья Кантор зарабатывает не не посредственно на сайте, а на занятиях, как я понял (хотя сейчас посмотрел, все же там один рекламный блок есть, притом его можно спрятать). На w3schools есть.
А при том условии, что там наверное лучшая документация по фронт енду, из тех что я лично видел, я думаю это простительно
htmlbook.ru
html и css
когда-то активно пользовал, сейчас заглядываю иногда чтоб освежить память о совместимости с браузерами.
ах да, еще там статьи, уроки и прочие полезности
*простите, невнимательного*
Не заметил, что уже выше в комментариях привели ссылку на него
Не работает…
require.js:1506Uncaught Error: Load timeout for modules: order!libs/jquery/jquery-min order!libs/bootstrap/bootstrap-dropdown order!libs/bootstrap/bootstrap-twipsy order!libs/bootstrap/bootstrap-scrollspy order!libs/underscore/underscore-min order!libs/backbone/backbone-min order!libs/spin/spin.min
Да, глючит еще прилично. В некоторых разделах повторяются блоки (например в теге Button 3 раза повторяется подраздел «Compatibility»).

А так в целом — больше ресурсов хороших и разных.
Слишком всё медленно для справочника — «колесо фортуны» крутится по пол минуты иногда.

Боюсь быть закиданным помидорами, но меня всегда посещает вопрос при виде прокручиваемого списка слева (меню) и меняющегося содержимого справа: "почему не HTML-фреймы"? Не важно какие — инлайн или обычные.
А меня часто мучает вопрос «почему фреймы», когда открываю ссылку из «контента» в новой вкладке и отсаюсь без навигации.
>когда открываю ссылку из «контента» в новой вкладке и отсаюсь без навигации.

Мне понравилась реализация на rubydoc.info (пример: rubydoc.info/github/stympy/faker/master/Faker) — есть ссылка «frames» / «no frames», даже если открыл что-то в новой вкладке (часто так делаю), всегда можно кликнуть на «frames». Жаль, что работает эта ссылка только с JS, а так — всё классно. =)
В разделе JavaScript не нашел ничего по setTimeout и setInterval. Как так то?
в css куча всего интересного, а вот доки по :after и :before нет ((
htmlbook удобнее, хотя там маловато примеров.
Еще один аргумент в пользу htmlbook — он корректно работает с Opera Mini, в отличии от DocHub.
Что-то Ваш DocHub.io никак целиком у меня не подгрузится.
Если мне нужно что-либо уточнить, htmlbook всегда спасает.
По jquery обожаю эту шпаргалку.

А MDN меня интересовал когда-то из-за обучения canvas и некоторых других документаций. Навигация и правда была не удобной, и примеры были не рабочими. Сейчас у них внешний вид поменялся, как я вижу.
Сломал в первые 20 секуд:
dochub.io/en/HTML/global_attributes
Выдал «Cannot GET /en/HTML/global_attributes»

За старания 5. Но как завещал дедушка Джобс «Тестировать, тестировать, тестировать».
Sign up to leave a comment.

Articles