Комментарии 29
Продолжение — обязательно.
+9
Конечно стоит, не затягивайте, будем ждать!
+4
То, что я сейчас прохожу в ВУЗе. Спасибо огромное.
0
Интересно, зачем операцию апроксимации называют непонятным умным словом «квантование»(?)
Продолжение очень интересно будет почитать.
Спасибо!
Продолжение очень интересно будет почитать.
Спасибо!
0
эх… вспомнились универские лекции…
+1
Про аналоговые АТС кстати тоже было бы интересно почитать — как реализовывались различные сигналы, производилась коммутация, работал вызов и т.д.
0
Пожалуйста, продолжайте! Очень понятно, доступно и интересно.
0
Продолжение — однозначно!
Помню в детстве устроил аналоговую телефонию между кухней и комнатой — соединив последовательно телефоны с 12-вольтовым БП — вот и связь установлена!
Помню в детстве устроил аналоговую телефонию между кухней и комнатой — соединив последовательно телефоны с 12-вольтовым БП — вот и связь установлена!
0
В этом посте нельзя не вспомнить про подвиг Алмона Строуджера, чтобы все это наконец-то начало работать :)
0
По заголовку ожидал описание принципов работы вокодеров, а не тезисов об оцифровке сигнала, а так было бы интересно узнать, что используется для кодирования и сжатия голоса на обычных цифровых АТС (или не используется?)
+1
>>а некоторые мгновенные значения равны 3.6, 7.1, 2, 0.5, 1.8, то они будут округлены до 4, 8, 2, 0, 2 соответственно.
а не 4, 7, 2, 1, 2 заместо 4, 8, 2, 0, 2
а то странное округлениие какое то получается… это ошибка или действительно так округляется?
а не 4, 7, 2, 1, 2 заместо 4, 8, 2, 0, 2
а то странное округлениие какое то получается… это ошибка или действительно так округляется?
0
Это называется ошибкой квантования. Впринципе, преобразование любого аналогового сигнала в цифровой невозможно без ошибки из-за того, что аналоговый сигнал имеет бесконечное число возможных значений.
0
Вот такая картиночка есть:
Здесь показывается округление импульса и сопутствующая ошибка квантования (максимально ± пол шага квантования).
Здесь показывается округление импульса и сопутствующая ошибка квантования (максимально ± пол шага квантования).
0
Опять конспект лекций на хабр закинули… или фрагмент из книги… зачем?
0
Если «для чайников», то нафик не надо писать про биты и рисовать графики.
А если уж про способы передачи голоса подробно, то надо упоминать кодеки (хотябы самые распространённые G711, G729), отличия u-law и a-law и проблемы эхоподавления и детекции молчания.
А если уж про способы передачи голоса подробно, то надо упоминать кодеки (хотябы самые распространённые G711, G729), отличия u-law и a-law и проблемы эхоподавления и детекции молчания.
+1
ну допустим кодеки можно упомянуть, приципиально описывать различия a-low от m (мю)-low смысла особого нет, так как последний в наших широтах применяться не должен в принципе, так как это стандарт для северной америки, хотя некотрые любят и их включать, особенно при настроке VoIP.
В поддкржке и опредлении молчания проблемы есть исключительно в том, что может пройти рассинхронизация канала, поэтому набор из 0 заменяется заранее заданной последовательностью(исключтельно упрощенное объяснение на пальцах).
В поддкржке и опредлении молчания проблемы есть исключительно в том, что может пройти рассинхронизация канала, поэтому набор из 0 заменяется заранее заданной последовательностью(исключтельно упрощенное объяснение на пальцах).
0
Теория и алгоритмы кодирования голоса от широт и северности америк не зависят.
Речь же про принципы работы, а не про конкретные практики.
Речь же про принципы работы, а не про конкретные практики.
0
По основам телефонии есть еще и подкаст от Алексея Рубцова: alexey-rubtsov.podfm.ru/teleguide/
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Цифровые телефонные системы для чайников. Часть 1 — Кодирование голоса