Комментарии 28
Дабы отсеять много однотипных комментов напишу первым:
«Ничего не понял, но круто!!!»
«Ничего не понял, но круто!!!»
А при чем здесь уезжающие за рубеж специалисты?
Может автор не написал как ему отказали в Сколково?
ИМХО, преде чем уезжать за рубеж и предлагать технологию, неплохо было бы запатентировать оную. Ибо хорошо если только откажут, как в Сколково, а если отберут? Будет обидно.
Но это, конечно, в случае если технология действительно экономически выгодная, а не очередной «вечный движитель» а-ля Сколково. К сожалению я об этом судить не могу в виду отсутствия базовых знаний по теме.
Но это, конечно, в случае если технология действительно экономически выгодная, а не очередной «вечный движитель» а-ля Сколково. К сожалению я об этом судить не могу в виду отсутствия базовых знаний по теме.
ФАР ( ru.wikipedia.org/wiki/Фазированная_антенная_решетка ) широко применяется в военной технике. Не знаю, можно ли получить патент на использование её в сетях WiMax, LTE, 3G, WiFi и т.п.
По правде говоря ФАР применяются и в Wifi и в других областях. Про 3G и Wimax точно но скажу, но большинство панельных секторных антенн на вышках мобильной связи — ФАР. Wifi антенны такие тоже есть и самодельщики (и я в их числе) — успешно их копируют. Не вижу никаких причин по которым подобные антенны не могут использоваться (или не используются) в тех же 3G или Wimax сетях.
Так почему специалисты уезжают за границу и причём тут эта технология?
В презентации (по ссылке) на каждой странице есть странная надпись: «Информация представляется к рассмотрению на конфиденциальной основе исключительно для принятия решения по применению
данной технологии и не может быть использована для копирования или каких-либо иных целей, а также передаваться третьим лицам. „
Да уж, ссылка на Хабре поможет информации остаться конфиденциальной, номера патента я так и не нашёл. Странная статья.
данной технологии и не может быть использована для копирования или каких-либо иных целей, а также передаваться третьим лицам. „
Да уж, ссылка на Хабре поможет информации остаться конфиденциальной, номера патента я так и не нашёл. Странная статья.
Это крайне перспективное направление, спасибо за статью, хотелось бы задать вам вопрос как к специалисту:
Применима ли ваша разработка для целей Оборонного Комплекса? В частности, недавно смотрел передачу про Российские БРЛС с АФАР и зарубежные аналоги, очень впечатлило, но найденная информация просто таки повергла в шок:
"… есть интерес к территории предприятия, нежели к его тематике и, в частности, к (не)участию в индийском тендере. На 18 октября в Арбитражном суде назначено рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Корпорации „Фазотрон-НИИР“...»
Я так понимаю что примерно в этом ключе можно рассматривать часть заголовка статьи: "… почему специалисты уезжают за рубеж".
Применима ли ваша разработка для целей Оборонного Комплекса? В частности, недавно смотрел передачу про Российские БРЛС с АФАР и зарубежные аналоги, очень впечатлило, но найденная информация просто таки повергла в шок:
"… есть интерес к территории предприятия, нежели к его тематике и, в частности, к (не)участию в индийском тендере. На 18 октября в Арбитражном суде назначено рассмотрение дела о банкротстве ОАО «Корпорации „Фазотрон-НИИР“...»
Я так понимаю что примерно в этом ключе можно рассматривать часть заголовка статьи: "… почему специалисты уезжают за рубеж".
Благодаря университетскому образованию (ни разу не пригодившемся) задам вопрос. ФАР хороша для слежки целей (цифр точных не знаю, допустим до 50 штук), хороший пример, система слежения за самолетами. Если же использовать ФАР в мобильной связи, где целей(абонентов) в соте может быть много (больше 50), то ФАРу будет трудно следить за таким количеством — чем больше целей, тем меньше эффективность ФАР. Проще поставить простую антенну (без всяких фазовращателей) с тороидальной диаграммой направленности. В целом конечно обычная антенна будет потреблять/излучать чуть больше энергии, но это нивелируется её стоимостью. Почему вы считаете что ФАР все-таки имеет преимущества перед обычными антеннами в мобильной связи?
по-порядку.
в сколково и пр. венчурные фонды не обращались — двигаемся сами. отсюда и мысли про отъезд спецов. но мы не поедем продавать технологию. рассматриваем только варианты сотрудничества/инвестирования
патенты есть.
технология перспективная. для тех кто не в теме — это прямой аналог РЛС истребителей, только для коммерческого применения (сильно урезанная версия).
про конфиденциальность в ссылках — не понял. конфиденциальности никакой нет, не считая самого ноу-хау являющегося сердцем технологии.
в сколково и пр. венчурные фонды не обращались — двигаемся сами. отсюда и мысли про отъезд спецов. но мы не поедем продавать технологию. рассматриваем только варианты сотрудничества/инвестирования
патенты есть.
технология перспективная. для тех кто не в теме — это прямой аналог РЛС истребителей, только для коммерческого применения (сильно урезанная версия).
про конфиденциальность в ссылках — не понял. конфиденциальности никакой нет, не считая самого ноу-хау являющегося сердцем технологии.
Чё нашлось… businessoffers.ru/ViewOffer.asp?ID=533371
Картинка вызывает вопрос о межсимвольной интерференции.
Голова плохо соображает, может не до конца все понимаю, это замена ФАР или вариант MIMO (MISO)?
Голова плохо соображает, может не до конца все понимаю, это замена ФАР или вариант MIMO (MISO)?
Вы описали только преимущества. Какие сложности возникнут на пути внедрения данной технологии? Что еще нужно преодолеть?
дополните статью иллюстрациями из презентации, людям станет понятней
Спасибо за вопросы, критику и замечания.
Хочу заметить, при всей высокой сложности и науко-емкости самой технологии, стараюсь описывать все доступным языком, все-таки не научный форум.
to meqasua и betal
Если Вы читали внимательно, у нас не простая ФАР. Обычная ФАР работает со скалярным сигналом, который раздается на излучатели и потом «складывается». Мы же работаем с одним излучателем и потом уже работаем с полем, которое создается. Поэтому здесь можем избавиться от потерь, так как мы работаем с «воздухом».
Себестоимость в «максимальной версии» для базовой станции, о чем, также, сказано в самом начале, не будет превышать $500.
МIMO — это наше будущее, там очень много перспектив для нашей технологии.
Если внутри физического канала управлять последовательным переключением — «технология TDMI», — то мощность не делится и эффективность не падает. Если же использовать стандартную антенну, то мы обязаны распределить мощность по всей диаграмме направленности и соответственно эффективность антенны будет падать при увеличении абонентов.
to betal
Ширина диаграммы направленности определяется апертурой. Но КПД достаточно высок, так как у нас минимальные потери в этой схеме.
to nick4fake
Сложности на пути внедрения лежат в основном в правовом поле — существуют некоторые ограничения на использование направленных антенн.
Хочу заметить, при всей высокой сложности и науко-емкости самой технологии, стараюсь описывать все доступным языком, все-таки не научный форум.
to meqasua и betal
Если Вы читали внимательно, у нас не простая ФАР. Обычная ФАР работает со скалярным сигналом, который раздается на излучатели и потом «складывается». Мы же работаем с одним излучателем и потом уже работаем с полем, которое создается. Поэтому здесь можем избавиться от потерь, так как мы работаем с «воздухом».
Себестоимость в «максимальной версии» для базовой станции, о чем, также, сказано в самом начале, не будет превышать $500.
МIMO — это наше будущее, там очень много перспектив для нашей технологии.
Если внутри физического канала управлять последовательным переключением — «технология TDMI», — то мощность не делится и эффективность не падает. Если же использовать стандартную антенну, то мы обязаны распределить мощность по всей диаграмме направленности и соответственно эффективность антенны будет падать при увеличении абонентов.
to betal
Ширина диаграммы направленности определяется апертурой. Но КПД достаточно высок, так как у нас минимальные потери в этой схеме.
to nick4fake
Сложности на пути внедрения лежат в основном в правовом поле — существуют некоторые ограничения на использование направленных антенн.
to SFx
Привет землякам!
Привет землякам!
to betal
Самое подробное описание технологии, пожалуй, в презентации и на нашем сайте. Технология называется «Антенны на базе массива управляемых пассивных рассеивателей»
Самое подробное описание технологии, пожалуй, в презентации и на нашем сайте. Технология называется «Антенны на базе массива управляемых пассивных рассеивателей»
А если не секрет, то каким образом физически вы меняете ДНА с помощью рассеивателей? Что там с точки зрения поля происходит?
И насколько я понял вы в итоге формируете один лепесток ДН, а не несколько, как в ФАР?
Я хоть и образование имею соответствующее, видимо что-то не знаю в этой сфере.
И насколько я понял вы в итоге формируете один лепесток ДН, а не несколько, как в ФАР?
Я хоть и образование имею соответствующее, видимо что-то не знаю в этой сфере.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Создание высокочувствительной направленной антенны с ФАР или почему специалисты уезжают за рубеж