Как стать автором
Обновить

Комментарии 251

Gentoo стоит на десктопе. Пока все устраивает
И у меня, причем на серверах тоже.
Десктоп, сервер и ноутбук. Только родителям от греха подальше поставил Ubuntu. Кстати, Unity их устраивает больше чем KDE 4, Gnome 2 или explorer.exe образцов XP и 7. :]
Какие правильные родители у вас :)
Повезло с родителями. А какой набор софта используют?
Firefox, Skype, Thunderbird, Zaz, Libre Office. Всё то же что и в Виндовс.

Ах, да. Ещё набор пасьянсов Aisleriot, которого для виндовс таки нет. :P
Полностью солидарен.
Дома на двух десктопах стоит Gentoo уже лет 7 без переустановок
Давайде еще WM/DE обсудим?
What about awesome?
прекрасная тайловая wm
кхм… *прекрасный тайловый. уж и не знаю, о чём думал, когда писал…
[offtopic]Мой путь был таков KDE 3.* → Gnome 2.* → KDE 4.* → OpenBox → и вот уже 2 года как awesome.
Наипрекраснейший тайловый менеджер с полной (по крайней мере для меня) свободой изменения интерфейса. Особенно удобен на моём 10.1" нетбуке[/offtopic]
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
остальные варианты специально не включал, прошу писать их все сюда
Sabayon Linux. Всем доволен, но после долгого общения с Ubuntu недоумеваю иногда, что sudo apt-get update не работает :) Сейчас, вроде, начал осваиваться.
а чем обусловлен выбор?
Ubuntu 10.10 (которая мне нравится внешне) крайне нестабильно работает на моём оборудовании, а GNOME 3 и Unity не очень нравятся, впрочем, 11.10 работает с порядочными костылями. С Sabayon попроще в плане настройки, хоть и приходится привыкать к KDE.
интересно
простите моё невежество, но я никогда до вашего комментария не слышал про Sabayon Linux
хотел почитать про него, но, похоже, сайт производителя уже лежит под хабраэффектом :)
спасибо.
Сабайон давно уже такой монстр, чо уж лучше, имхо, ставить calculate
Scientific Linux :)
на одном ноуте стоит Centos на другом Fedora
Благодарю за реализацию (так сказать логического продолжения моего топика) опроса. Резуальты отличаются от того графика. Добавил ссылку на этот опрос в свой топик.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ALT Linux.

Можно было б добавить пункт «Другой» или «Другой rpm-based», «Другой source-based»
А у меня FreeBSD на десктопе. Почему-то ее мало кто вообще воспринимает как платформу для десктопа. Хотя за последние годы она очень даже стала хороша. Проголосую за Gentoo, так философии очень близки.
Интересная с статистика в пране предыдущего поста о падении популярности Убунту…
За что минуса? Для удобства же ссылка.
Ну ладно.
Если бы была статистика по самим версиям Ubuntu: до 10.04 до и после, то заметили бы тенденцию.
Могу Вам предложить косвенное подтверждение. Смотрим сюда. Как можно заметить пик популярности запросов приходился на ubuntu 09.10, далее популярность запросов начинает немного снижаться, но по прежнему заметны пики 2 раза в год (к чему бы это:-)).
Также стоит обратить внимание на на эту статистику. Все меньше пользователей спрашивают как ее нужно устанавливать. Тут два варианта:
1. Ставить начали меньше
2. Ставить стало проще
А я то думал что линукс Mint самый популярный дистрибутив =)
А я удивился, когда увидил эту статистику
Думал, что убунту — самый популярный
А судя по этой статистике убунту разве не самый популярный?
А, да, я тоже был удивлен, причем минт неплохо шагнул вперед
Все никак не возьму в толк, из-за чего столько шуму, если (по ссылке):
The figures in the third column of each table represent the average number of hits per day (HPD) for the specified period.


Даже если меня заносит иногда на дистровотч, то уж точно не затем, чтоб страницу своего дистрибутива смотреть. Уверен, у многих та же фигня.
На странице с дистрибутивом есть такие ссылки как:
— Bug Tracker
— Связанные веб-сайты
— Документация
— Форумы пользователей
— Списки рассылок
По мне так водольно таки полезная информация, и вполне возможно я захочу зайти на страничку убунту чтоб посмотреть некоторые ссылочки по этому дистрибутиву, если я им пользуюсь и у меня вдруг возникли некие вопросы, опять же с гугла можно туда попасть. Так что это еще под вопросом кто, как и зачем туда заходит.
Все эти вещи отлично находятся на официальных сайтах.
Я проверил на openSUSE, Ubuntu, Archlinux, Gentoo и Debian. Действительно в пределах одного клика находятся. Зачем забивать голову не нужным ни разу сайтом?

Впрочем, речь не о ваших с моими предпочтениях, а о том, что не минт популярнее убунту, а страничка минта на дистровотче популярнее странички убунту на дистровотче.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Gentoo. Интересны цели данного опроса, особенно от человека с ником applemac
там 3 буквы p
Прошу прощения, невнимательность — моя беда
Радует возрастающая популярность арча.

А я ожидал что его уже процентов 10-15 как минимум.
Действительно. У нас в универе что не линукс, то арч.
Мне кажется нужно добавить очень популярный вариант:
«На десктопе не юзаю, но с удовольствем админю на лине сервера» и ссылочку на другой опрос :)
думал через пару-тройку дней добавить опрос про серверную ОС, но там будет не только линукс
думаю там будет немного другая статистика. Debian и Freebsd должны рулить
CentOS еще держит свое второе место по веб серверам.
Как десктоп — пока что не использую, а вот как ОС для разработки — suse и debian.
Debian на основном домашнем десктопе и ноутбуке. Mint на вспомогательном домашнем десктопе.
На работе — Ubuntu и OpenSuse.
На предприятии стоит Убунту, но после обновления, пользователи начали жаловаться на Unity, нашел как избавиться от Unity и все успокоились.
вообще я не линуксоид (чекнул), но работа требует:
ubuntu (чекнул) на работе. но с KDE вроде уже назыавется kubuntu (чекнул).
А где же Red Flag Linux?
за великим китайским файерволом
дома arch, на работе — mint+KDE
прекрасный выбор
В основном, Ubuntu и Arch. У Арча очень нравится гибкость, у Ubuntu — распространённость.
арч стоит на всех моих десктопах
ubuntu на ноутбуке. Причем безумно нравится Unity.
стоит Chakra… проголосовал за Arch, хотя это и разные десктопы, но очень близкие…
На десктопах дебиан тестинг/сид, на рабочем ноуте — корпоративная сборка убунты lts
debian testing + gnome3 + gnome-shell на рабочих компьютерах и на ноутбуках
debian 6 на моих собственных серверах
fedora, arch, centos на серверах, с которыми общаюсь
ubuntu/mint у соседок :)
Sid на работе и дома. Жене поставил testing.
Sabayon на стационарке ( хотя можно отнести к Gentoo )
Kubuntu на нетбуке, ноутбуке, компьютере родителей, домашней файлопомойке
Ушел на дебиан, надоела пляска убунты вокруг новых оболочек.
На ноуте полетел внутренней HDD, при попытке установки Win7 на имеющийся внешний HDD микрософт показал фигу и ни одна сборка семёрки сбацаная для установки на внешний HDD работать не захотела. Вспомнил про Ubuntu. Поставил Xubuntu. 2 месяца, полёт нормальный :)
Постепенно перевожу на ArchLinux всё от ноута до VPS.
Arch юзаю на десктопе, а на ноутах ubuntu (обработан напильником)
Scientific Linux и ALT Linux
Arch с lxde
щас пробую mint также lxde
Автоматизировали торговую сеть. Сейчас порядка 400 компьютеров под Ubuntu. Просто и удобно. В неделю переводим около 40 компьютеров под линукс.
Lubuntu. Думаю о переходе на Arch.
Linux Mint. Его же рекомендую всем знакомым, которые спрашивают меня про Линукс.

Поставил 3 месяца назад сестре и племяннице на комп (Windows выпадал в синий экран, даже после перестановке, причину я так и не нашел, все время разные ошибки показывал, Mint функционирует без проблем). Теперь они и к Линуксу в лице Mint привыкли.
Windows выпадал в синий экран, даже после перестановке
Что-то с железом, даю 99%. Я бы ОЗУ сначала потестировал.
puppy linux на EEE-шку 901 ставил — понравилась, быстрый и маленький дистр.
У меня солярка — я не линуксоид.
На ноуте стоит Calculate Linux, это чудо на базе gentoo. Мне нравится, все стабильно работает.
Поддерживаю. Очень приятный дистрибутив, своего рода «заботливо собранный gentoo»
Ubuntu, но хочу попробовать еще Linux Mint
мне кажется разделять ubuntu на просто ubuntu и xubuntu, kubuntu и т.д. неправильно, т.к. пакетная база одна и та же, отличается только графическая среда.
вы ведь не делил debian на «debian gnome», «debian kde» и т.п.
Ни что не мешает сложить результаты. В обратном случае вычесть бы не получилось.
Стоит Ubuntu 10.04.3 и думаю на какой дистрибутив переходить, так как скоро поддержка этой версии закончится.
Ubuntu на десктопе, Ubuntu и реже CentOS на серверах
По-моему серверная убунта печальна.
Поддерживаю!!!
Например чем?
Может меня и заминусуют за такой неконструктивный ответ, но всё же он сэкономит мне время и не перерастёт в нечто выходящее за рамки этого поста.

Просто есть дебиан. Он стабильнее.
Вобщем нечего сказать? ;)
Нет, мне впадлу писать то, что и так уже написано и всем понятно.
Я тоже выбираю яблоню, а не свалившееся яблоко.
Данная метафора не имеет отношения к Apple.
Простой пример.
Ставил на домашний сервак последнюю версию Ubuntu Server(вроде 11.10):
1)Монитор отказался с ней работать(выдавал сообщение о не допустимом сигнале, ну или что то типо того, точно не помню)
2)Apache не установился вместе с системой, хотя при установке галочка была поставлена
3) И куча других мелких проблем
Плюнул, поставил Debian и без всяких плясок с бубном, за полчаса все настроил и все работает вот уже 2 месяца(не срок конечно, но все же)
У самого на ноуте стоит Ubuntu 10.04.3, есть конечно к ней притензии, но в основном радует.
Но ставить на сервак Ubuntu, нет уж увольте.
У меня около 15 серверов на Ubuntu. Проблем никаких.
Во первых, какие версии Ubuntu стоят? 10.04 — была крайне неплоха.
Во вторых, чем тебя так не устраивает Debian, что ты поставил на сервера Ubuntu, которая позиционируется, как система для новичков в Linux с красивым, дружелюбным интерфейсом?
И давайте не будем о том, что в Debian старые пакеты, ну кто ж вам мешает подключить testing и unstable репозитории, там точно такие же версии пакетов, что и в Ubuntu.
В третьих, еще по моим личным наблюдениям, Ubuntu стала очень зависима от железа. Поясню, заставить её работать нормально с компами 5 летней давности для меня было довольно сложно и в полной мере так и не удалось. Например: проблема с монитором которую я описал выше.
PS: У нас 3 сервака на Debian и 6 на Mandriva, тоже настроил и забыл. И давай не будем мериться у кого чего больше, это не аргументация.
PSPS: Vivo от тебя я еще не одного ответа не видел, почему Ubuntu надо ставить на сервер.
> Например: проблема с монитором которую я описал выше.
Это регрессия в ядре, и она обязательно будет в Debian 7, если кто-нибудь не отрепортит баг и его не исправят.

> Во первых, какие версии Ubuntu стоят? 10.04 — была крайне неплоха.
Которая собрана из той же пакетной базы, которая стала основной для релиза Debian 6.

В общем, чудес не бывает — разбирайтесь в причинах ваших проблем, иначе вы обязательно столкнётесь с ними и в Debian.
Полностью согласен. Собственно я о том говорю, что на сервак лучше ставить проверенную версию с минимумом ненужных проблем, а не нестись сломя голову за новым софтом.
Иногда необходимость «нестись сломя голову» диктуют для администратора разработчики — им нравятся новые средства языка или они понимают, что юзали багофичу, которой уже в нынешней стабле версии языка/библиотеки/фреймворка нет (но когда дебиан стабле до неё дойдет даже неизвестно толком). Или, как в моем случае, администрировать сервера приходится разработчику, и ему приходится либо пользоваться заведомо устаревшей версией транслятора и/или библиотек, либо пользоваться новыми фичами, подключая, в лучшем случае, сторонние (никем не проверенные) репозитории, либо вообще компилять из исходников, нарушая механизм сохранения целостности и обновления ОС.
Везде есть своя специфика, я не утверждаю, что Debian панацея или что Linux в целом панацея от всего.
На атомные станции к примеру ставят QNX.
На все?
На критичных серверах стоят 10.04. Но вообще есть и свежее.
Кем Ubuntu позиционируется как система для новичков? Какой еще дружелюбный интерфейс на сервере?
Про Debian я ни слова не сказал. Мне удобнее Ubuntu. Про «компы пятилетней давности» мне ничего неизвестно. В чем именно была проблема с монитором? Ты хотел иксы на сервер поставить? А кроме монитора какие сложности возникли?

Изначально я ставил везде CentOS, но мне надоели ситуации, когда невозможно было поставить что либо отсутствующее в репозитории или обновить устаревшее, поскольку невозможно было разрешить зависимости. Я не уговариваю никого ставить Ubuntu на сервер. Я просто сказал, что я ее использую на относительно большом количестве серверов не имея при этом проблем с ними.
В том то и штука, что монитор начинал ругаться сразу после того, как отработал grub. Он отказывался показывать даже виртуальную консоль.
Скорее всего надо было установить параметр ядра nomodeset
Возможно, но в то время не хотелось разбираться, поэтому просто поставил Debian.
А Debian пробовали? Я на десктопах везде юзаю (и ставлю знакомым независимо от потребностей, если не предъявляют конкретных требований, типа КДЕ должна быть родная среда или игры должны запускаться без вайна) обычную бунту с Юнити. но на контролируемых мною серваках стоит чистый стабле дебиан. Причем у меня нет объективных причин ставить именно его, но ставлю, т. к. «все» его ставят, заменяя, скажем, php сторонними репами, лишь потому, что без особых причин больше доверяю, например, старому sshd «от дебиана», чем новому «от убунту», не вдаваясь в ченжлоги, но нужны новые бакфиксы от php, не говоря о кардинальной смене 5.2 на 5.3
В принципе пробовал, но остановился на Ubuntu. Мне удобнее и привычнее. Просто потому, что после CentOS начал именно с Ubuntu. Если бы тогда выбрал Debian для экспериментов, сейчас ставил бы везде Debian, не сомневаюсь. На данный момент не вижу смысла менять шило на мыло.

На десктопе тоже Ubuntu с Unity вполне устраивает. Не скажу, что в восторге, но надеюсь допилят еще.
Я в одной из тем здесь на хабре прочитал ответ на этот вопрос от amarao. Сейчас тема удалена вместе с комментами. Но еще тогда я перекопипастил его ответ себе в блог, так что процитирую:

Вопрос:

Озадаченно смотрю на версии «свежего софта»…

На моей бубунте уже как минимум Гном, офис и ядро более новых версий. Подозреваю, если посмотрю на прочий установленный или доступный в репозиториях софт — ситуация будет аналогичной.

Объясните — в чем смысл? Только в «проверенности» и стабильности этих версий?


Ответ:

Да. И это «только» весьма дорогого стоит. Более того, в рамках политики дебиана обновляться версии будут только на security fix’ы, то есть никаких новых фич до момента явного dist-upgrade’а. Сравните с убунтой, в которой каждые N дней пачка обновляемых пакетов.

Для десктопа это, может быть и нормально, но для сервера — неприемлимо. Я лично несколько раз сталкивался с дурацкими проблемами при обновлении версий (к счастью, только на декстопе). В списке лидеров — evolution (похерил архив почту), krusader (похерил половину настроек), deluge (криво подцепил старые настройки).

Если такой же сюрприз произойдёт на продакт-сервере, это будет очень не смешно. Особенно, если учесть сложность отката некоторых изменений в распределённых системах, даже при наличии бэкапа.

Таким образом, stable — это идеальное решение для сервера. А sid/ubuntu — вполне хорошо для _своего_ десктопа (решать проблемы похерившейся почты у себя неприятно, но решать их же у главбуха — куда грустнее).

Кстати, ровно той же политики придерживается и RHEL (CentOS) — у них в пятой версии до сих пор 2.6.18, хоть и с кучей бэкпортов.
Поставьте на любой облачный хостинг на базе HiperV, сразу осознаете.
Куча опыта, весь — негативный.
Microsoft? Ну-ну ;) Может дело не в Убунту?
Никогда не был линуксоидом, но 2-3 раза в жизни пытался стать. Недавно собрал домой новый комп (задачи: Сеть + изредка кодинг). После плясок с несколькими сборками Win7 плюнул и установил Убунту 11.10 amd64. Понравилось. Особенно центр установки приложений. Люди, я за полчаса установил всё что мне нужно для жизни и работы, при этом ни разу не заходил на сайты и не открывал консоль! Я понимаю что это первые восторженные слюни, но все же, Линукс уже не ось для гиков. Винда начинает отставать и в простоте и в юзабилити.

На работе WinXP теперь кажется безнадежно устаревшей и неудобной системой.

Теперь, правда, у меня есть опасения, что однажды убунта помрёт и я её не смогу оживить.
Теперь, правда, у меня есть опасения, что однажды убунта помрёт и я её не смогу оживить.

Так и будет.
К счастью дома много других компов, в инет за манами есть с чего вылезти :)
И еще cd ubuntu с которого можно загрузиться, зайти в интернет и решить проблему.
ну тогда просто надо втыкнуть лайв-сиди и загрузиться в рабочую систему, ну и соответсвенно читать маны и форумы :)
Только USB! Принципиально в новый комп не стал ставить привод. Не нужен.
ну тогда не лайв-сиди, а лайв-флешка :) (образ то лайв-сиди называется)
рабочая система = лайв-сидишная
Год назад, у моей жены были точно такие же эмоции, после того, как я поставил ей на нотик Ubuntu. И пока её мнение не изменилось, а только укрепилось.
Правда ей немного проще, т.к. не надо опасаться что если что-то вдруг упадёт. =)
>>После плясок с несколькими сборками Win7
Сборками? Серьезно?
Да, сам сижу ночами компилирую, собираю. Друзья из Редмонда присылают, а что?
На каких основаниях? По работе или чисто по дружбе?
Школьник петя отключил «ненужные» службы и выложил на торренте.
Мыши плакали, кололись…
будет хороший повод пригласить кого-нибудь на чай
Хм, ВинХР не кажется, а действительно является устаревшей и неудобной системой. Думаю, даже Микрософт с этим согласится. Впрочем, на стареньком железе (как у меня дома) она еще очень даже ничего.
А почему вы решили, что Убунту вдруг умрёт? И чем этот случай отличается от смерти Винды?
Я таки знаю массу причин почему винда может помереть и как в некоторых случаях её оживить, все-таки с 3.11 еще начинал много-много лет назад. Убунта же для меня пока красивая декорация за которой тёмный лес.
С продукцией МС знаком намного раньше, чем вышла 3.11, но чем больше я с ней знаком, тем больше понимаю, что я её не знаю (что не особо мешало писать дрова и софт для специфического железа). Если еще в вин95/98/ме я что-то сображал (где ос, где графическая надстройка над ней), то в нт4 я уже не мог отделить эти сущности на уровне продвинутого пользователя или начинающего администратора. В убунте же они отделяются однозначно, имхо. Ось — осью, гуи — гуями. Конечно, это свойственно, наверное, всем Линуксам и даже Юниксам (включая макось), но меня устраивает дефолтная настройка бунты после смены темы на одну из коробки. Темный лес — да, но не более, лично для меня, темный так же, как все настройки ос от МС перестали прописываться в autoexec.bat или config.sys Линукс вобще, и Убунту в частности, славятся тем, что не используют бинарных конфигов типа реестра.
Завидую Вашему знакомству с линуксами.
Мое знакомство началось с ArchLinux, который я неделю настраивал из-за проблем с видеокартой и недостатком опыта.
В результате, радовался как ребенок когда X11 заработал и крестик по экрану забегал.
Потом допилил все до божеского вида.
Не завидуйте :) Лет 11 назад я пробовал AltLinux, но тогда от компьютера мне требовались прежде всего игры, поэтому прожил он у меня 1 вечер. Потом была FreeBSD которую я начинал осваивать с man man и MC. Однако дело было в институте, раз в неделю, без интернета и без рута. Короче, далеко не продвинулся. Потом, года 4 назад, была 7я убунта. Еще кривая и убогая, которая тоже быстро полетела в /dev/nul за ненадобностью. Теперь наконец могу сказать что Убунту — полноценная удобная и отличная ОСь. Надеюсь, останусь на ней надолго.
Кстати, да, при всей моей любви к никсам, линуксу и убунту, без инета они теряют львиную долю своих преимузеств. перед виндой, для той хоть софт на дисках продается на рынках.
Мне кажется, что уже нет такой проблемы при существующей доступности интернета. А софт на дисках до сих пор продают что ли?
Да, как и раньше, по 100 рублей за штуку.
Существующая доступность это 6000 рублей за анлим канал в 64 кбпс? Простая установка лэнгвиджпаков для убунту обойдется доророже чем вин рус.
Откуда цифры? В моем не самом большом городе я плачу 350 рублей за 5 мегабит анлим (не только для Ubuntu ;) А есть и дешевле варианты. Причем лимитированных тарифов почти не осталось. Проблемы наверняка есть, но уж совсем в маленьких городах. При этом все операторы сотовой связи предлагают сейчас вполне доступные тарифы на EDGE/3G.
Петропавловск-Камчатский. Или по 2 рубля за метр проводного инета, или вот такой вот безлимит.
Мда… Не знал что так бывает.
Вот вы даёте! У меня в те же годы прожила дня три как минимум, пока Abuse не прошёл.
Попробуйте и другие оси, заодно придёт более глубокое понимание разницы между Gnome и Ubuntu, например.
Вы ничего не путаете? :) Гном, юнити (ака новая убунту), кде и т. п. к оси отношения никакого не имеют, это окружения и менеджеры окон, файловые операции или прослушивание асинхронных сокетов не будет щависеть от свистоперделок на вашем экране.
Я-то нет, а вот кому я изначально отвечал, может не ощущать разницы между красивостью DE Gnome, которая всего лишь идёт в комплекте по умолчанию с ОС Ubuntu. Мне жаль, что моя формулировка заставила вас усомниться в моих умственных способностях.
Можно долго рассуждать о том, что на самом деле окна — это тоже файлы (по 9P), но в основном топик был зачат ради обсуждения того, какая именно ось держит DE на орбите компьютеров опрашиваемых, и у меня появилось смутное сомнение, что определение «полноценная удобная и отличная» может относиться к ОС, и решил поправить.
>>у меня появилось смутное сомнение, что определение «полноценная удобная и отличная» может относиться к ОС

к ОС «из коробки» еще как может.
Я конечно новичок в убунте, но теплое с мягким не перепутаю, спасибо
Несмотря на недавно опубликованную информацию о падении интереса к Ubuntu, результаты опроса вполне ожидаемы, ведь именно Ubuntu стала делать стримительные шаги в сторону приобретения Linux'ом «человеческого лица». И хочется заметить неплохо в этом преуспела — обрела внушительную армию поклонников. Ваш покорный слуга пересел с Mac OS X на Linux Ubuntu 11.04 о чем совершенно не жалею, несмотря на кучу камней в огород Unity. Вполне симпотичный, с большим числом хоткеев и не менее функциональный, чем «яблочный». Правда для работы с графикой до сих пор решает MacBook супруги, но это скорее специфика Linux'а, а не конкретного дистрибутива.
gentoo на десктопе, на лаптопе funtoo
На работе, дома и на ноуте: arch + lxde(допиленный)
Fedora 14. 15 что-то не порадовала
Fedora 16 дома и на работе тоже. Ставилась со скрипом, но после установки обновлений — все окей! я java developer
Лучше 14-ой пока так и не сделали, к сожалению…
15 ужасно глючная, 16 еще более менее, тем не менее, на одном компе — немного напильника и довольно таки неплохо стала работать, на втором — сплошные проблемы (хотя вызваны скорее редкостью железа).
15, 16 (xfce-spin) вообще никаких проблем. Из каких-либо подкручиваний — небольшая правка infinality конфигов для нормального рендеринга шрифтов и всё.
Всё работает без проблем на трёх десктопах с различным железом.
даа, мне тоже 14-ая показалась настоящей конфеткой. До конца сопротивлялся обновлению 14-ой на ВПСе, но на выходных пришлось (не могу без обновлений).
Блин, с 15 на домашнем ноуте так намучился — самый глючный дистр в моей жизни.
Но у нас с вами нет выбора, с 14 придётся расстаться :)
Ну я с 14.1 в обозримом будущем слазить не собираюсь )
Стоит Ubuntu второй системой. На серверах Debian. На VPS — CentOS.
На VPS, так получилось, или есть какая-то особая причина?
Позвольте поинтересоваться, чем же кому-то не понравился этот вопрос? Меня это прямо ставит в тупик…
В основном Debian.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Марк уже давно победил всех…
Судя по проценту проголосовавших «Я не линуксоид», ОН уже наступил.

Скоро четыре года как я пользуюсь Debian на домашнем ПК (разумеется, ни разу не переустанавливал, только обновлял и даунгрейдил Lenny > Squeeze > Lenny > Squeeze).
> ОН уже наступил

Хабр же! «Опрос, проведенный в интернете, показал, что 100% населения пользуются интернетом.»
Ага. Разумеется, этот опрос показывает лишь тенденцию среди российских айтишников и просто компьютерно грамотного народа (в этом плане выборка кажется мне вполне репрезентативной). Но тенденция показательная.
А вот я Убунту переустанвливал неоднократно. Как слышу, что амд64 полноценный релиз, так переустанавливаю, как убеждаюсь, что не всё так хорошо (прежде всего флэш), так обратно даунгрейдюсь. А стандартного способа перейти с амд64 на и32 и обратно нет, афаик.
Так а чем принципиально x86+PAE не подходит?
Принципиально — тем, что костыль. :) И опять-таки вроде нет способа прозрачно ап/даунгрейднуться. То есть ядро поменять вроде можно, но за то что будут с софтом уже установленыым никто ничего не говорит…
Ну, мир PC только на костылях и держится, куда ни ткни, вспомнить хотя бы регистры. Из тех сравнений производительности, что я видел, нигде снижения производительности по сравнению с x64 означена как не более 10%, при этом доступность и работоспособность i686 софта в разы выше (хотя бы тот же скайп). Мнимые преимущества архитектуры, такие как способность адресовать больше, чем 64ГБ памяти (по сравнению с PAE), декодировать аудио и видео (куда уж ему до GPU) для десктопного применения не имеют особого смысла. Необходимость до кучи устанавливать ещё и 32битные библиотеки для запуска чисто 32хбитных программ равняю с адом.
Для Arch есть страница со способами «апгрейда» в обе стороны, но я бы перед этим сделал полный бэкап.
Когда в коментариях пишут допиленный возле dm — это как? Сам сидел и переписывал lxde/kde/gnome/unity, а патчи не попали в апстрим?

P.S.: kubuntu 11.10 на ноуте и на работе.
Действительно писал что lxde(допиленный). Этот DE гибок (и быстр) до чрезвычайности — ввиду своего простого строения: openbox+pcmanfm+lxpanel. Дальше «солим по вкусу» — и даже, при желании, заменяем панель или файловый менеджер(он же рабочий стол). Обычно добавляю к lxde: ряд kde-шных приложений(благо kde нынче модульный — и весь по зависимостям не тянется); немного lxde-шных приложений из AUR(ввиду отсутствия оных в репозитории); оптимизирую меню openbox и вывожу его на рабочий стол вместо стандартного меню pcmanfm (подсмотрел в runtu); ставлю conky(с lxde требуется бубен) и задабриваю все богатство автозапуском нескольких полезных мне скриптов. Вот и все допиливание :), честно не вижу что здесь можно выложить в апстрим.

Вы на каком языке говорите сейчас? Только одно знакомое слово — «conky» :) И то, очередная «свистоперделка» :)

Всерьез прошу не воспринимать, но может не затруднит объяснить преимущества вашей среды со средами бунту 10.04 (гном2) и 11.10 (юнити)?
Небольшой ликбез по терминам:
openbox — легкий, адекватный и активно развивающийся WM (оконный менеджер)
pcmanfm — неплохой файловый менеджер, при желании выполняющий роль рабочего стола
LXDE — DE (среда рабочего стола) основанная на WM openbox с запущенными сверху pcmanfm(в качестве рабочего стола) и панели lxpanel(приложение из проекта LXDE). Рабочий стол и панель могут быть заменены на другие(в качестве стола часто выступает — скажем feh, а панель можно заменить — скажем на tint2) — потому и писал «солим по вкусу»
conky — «свистоперделка :)» с гиковским привкусом, стоит чтоб лишний раз top, free и пр не набирать(хотя в такой легкой среде не часто нужно).
AUR — ооогромный пользовательский репозиторий для ArchLinux — где есть все, или почти все(не в одном дистрибутиве такого не видел) — многие называют «помойкой», с чем не согласен крайне! Нужно внимательнее смотреть сценарии сборки(PKGBUILD): не собирается — поправь сценарий; не внушает доверия — не ставь, или ставь в песочницу.

По роду деятельности занимаюсь конструированием образов бездисковых(и дисковых) станций(самого различного назначения — в основном в системе АСУ предприятия) = на них в качестве WM используется openbox — как среда крайне легкая и тонко настраиваемая. Ну а где openbox там и LXDE — на этом «боксе» основанный. Наши сборки прекрасно работают нс станциях начитая со 2-х «пней» с 64 Мб памяти, наверно в этом и премущество в сравнении с «бунтами» на гноме и юнити — хотя «бунты» и «минты» на LXDE — ничем не хуже нашего хозяйства.
Искренне спасибо и плюсик в карму ?) Сейчас, извините, на большее не способен :(
Уважаемый VolCh, всегда пожалуйста :)
Если есть еще вопросы по linux desktop-ам и всяким вопросам адаптации его в АСУ предприятия, добро пожаловать в личку.
После беты 11.04 перешел на Arch, чему очень рад
Debian на домашнем десктопе, xubuntu на рабочей машине.
Fedora 16 x86_64, так и не смог себя заставить с 6ой перейти на другой дистрибутив
На работе и дома — Ubuntu. На некоторых серверах — тоже. Дома Gnome 3 (Unity в 11.10 «коптит» на nVidia-карточке), на работе Unity. Очень удобно для разработки, для времяпрепровождения за компьютером тоже всего в достатке.
Начинал на Debian. До этого (лет 10 назад) баловался с Red Hat. Но полноценно перешел с Windows именно на Debian.

Сейчас пользуюсь Ubuntu.

Генту тоже пробовал. Да, гибкая. Но мне как-то не ради секса компьютер нужен. Все же в плане простоты и удобства использования Ubuntu сделала всех. Mint по большому счету та же Ubuntu. К сожаению, последнии версии GUI Ubuntu напроч лишены гибкости. Безусловно это будет отталкивать тех, кто любит настраивать инструменты под себя.

После обновления на 11.04 начались проблемы с шумом кулера. На 11.11 вообще бардак с графикой (общеизвестные проблемы с мобильными радеонами). Даже Gnome Shell без глюков не получилось запустить, только Unity кое как работает. Так что реально думаю на что сваливать. Пытался заставить себя пользоваться XFCE, но он просто слаб и убог. Кеды не люблю издревле. А сидеть дальше на Гном2 не вижу смысла… Так что в раздумиях я…
Ubuntu 10.10, но планирую переход на Xfce, который мне весьма понравился на новом нотике.
И Gentoo, чисто по привычке. =)
Кстати, весьма удивлён что аж больше 3% набрал Gentoo на десктопе почти догнав Fedora.
Любопытно было бы узнать, причины такого выбора и решаемые задачи у тех, кто так проголосовал…
Debian и на сервере и на десктопе.

Вы будете смеяться, но новые Ubunt'ы (10.10+) не смогли должным образом определить оборудование на свежекупленном ноуте. Старая, как гавно мамонта, Debian 6 установилась и подхватила все оборудование «из коробки». На Дебиан можно накатить новые Либре офисы, Гимпы, итд, итп, а зачем?

И Unity в Ubuntu — это …опа. Сделали бы лучше какую-то Nebuntu для нетбуков и планшетов. А потом еще удивляются, почему рейтинги упали.

Стоит рядом Win7 для очень специфических задач, но после Debian рабочий стол, как «муха в меду».
Вы не ошиблись номером релиза случайно? Шестерка самая последняя на сегодня. Когда она успела так постареть? И точно ли у вас Дебиан на сервере и на десктопе?
Шестёрка — stable. Софт в стейбле — древний по определению. В нём актуальны XFCE 4.6 и KDE 4.4 — и то, и другое в ближайшие месяцы станут позапрошлыми версиями.
А разве «древний» не синоним «проверенный» в деб-мире?
Синоним. Я о том и говорю, что не стоит удивляться старости софта в дебиане, в том числе в текущем стейбле.
удивляться, конечно, не стоит, но неприятности «стейбл» лично мне доставлял…
Ubuntu. Но без юнити. Compiz + awn оказались удобнее. Честно говоря, хотелось бы панель сверху с глобальным меню (она совмещает заголовок окна и меню, экономит место), как в юнити, но этот плюс не перевешивает всех её минусов. К тому же, теоретически Compiz можно настроить так, чтобы для развёрнутых окон заголовок убирался. Остаётся только написать апплет для awn с кнопками управления окном (закрытия и разворачивания, в принципе, хватит).
Сказать честно, что за краткое время использования Unity и Gnome3 было примечено, что даже не во всех родных Gnome-приложениях интеграция глобального меню работает нормально, точно так же, как и чудо новомодный скролл.
Как правило, работает. Там, где не работает, чаще всего оказывается, что в казалось бы родном гномовском приложении gtk только на поверхности, а внутри — свой хитрый фреймворк.
На ноуте и на десктопе — openSUSE. На серверах CentOS.
А чем такой выбор обуслвлен? У меня вот бунту на десктопе и дебиан на серверах. В чем плюсы и минусы наших вариантов?
Да в принципе — ни чем. Вкусовщина. Это же Linux ;)
Я свой выбор даже вкусовщиной не назову, скорее привычка :)
Год назад купил нетбук, после поиска оптимальной системы остановился на Arch, теперь это основная система на всех моих компьютерах. Использую связку Arch + openbox, несмотря на достаточно мощное железою Гном 3 и Unity не понравились, хотя может причина в том что использую несколько мониторов.
На десктопе Ubuntu 10.10, из-за Gnome3 и Unity обновлять желания нет :(
Зря, имхо, обновляется не только ДЕ, но критические баги правятся
Везде использую Gentoo (Ноут, Рабочий дэсктоп, медиацентр, сервера..)
На машинах с иксами пользуюсь Gnome3.
Миксую)) На работе стабильная ветка Debian, дома Fedora, До этого долго пользовался Ubuntu, после появления Unity решил сменить и попробовать Fedora, все устраивает. Gnome 3 очень понравился, баговат пока правда немного, но удобен.
Mint -> Xubuntu -> Lubunut -> Arch LXDE. Последний год на Arch, менять не собираюсь так как он меня не раздражает как остальные, даже может наоборот :)
На мой взгляд, опрос несколько странный: надо было добавить пункт «Другое» и убрать «Я не линуксоид», а Ubuntu объединить с *ubuntu. Ну да ладно.
Некоторые наблюдения: несмотря на кривотолки, убунта лидирует с большим отрывом от ближайшего конкурента — Debian, а Mint и вовсе на третьем месте (на данный момент). Доля DEB/RPM/etc — based = 75%/13%/12%, вот это действительно интересно, я думал у них примерно поровну.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я знаю, что разница между Ubuntu b Kubuntu в одном apt-get, но в плане гуи я их воспринимаю как аболютно разные оси.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я как раз и сказал о том, что превратить убунту в кубунту можно одной командой * насчет секунды сомнительно если у вас канал до серваков убунту или зеркал менее десятка гигабит)

Но, блин, sudo apt-get install kubuntu-desktop засирает даже юнитивское окружение, не говоря о гномовском — абсолютно изолированно их применить обычному пользователю типа меня сложно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скромный список =) того что пользую под рукой

Amazon x86
Fedora x86
Ubuntu x86 / amd64
Red Hat Enterprise amd64/x86

Gentoo было раньше на ноутбуке и сервере, сейчас отказался в виду потребления времени першел на Debian

На десктопе и лаптопе Arch, на серверах Debian.
Не доверяете Арчу? :)
Не то, что недоверяю. Арч слишком новый порой бывает. На OpenVZ бывает даже debian testing не заводится, если ядро 2.6.18, и у арча udev не хочет работать на 2.6.26. «Старьепроблемы», скажите вы, и будете правы. Но у меня много VPS на OpenVZ, к сожалению.
В дебиане нравится дефолтные конфиги к некоторым программам, например, к nginx, все эти sites-enabled, удобно, а в арче такого из коробки нет.
Поставил OpenSUSe, но использую помимо его еще Exherbo, в списке его нет
Для работы openSUSE.
На личном ноуте Ubuntu. Однако, борьба с мелкими «шероховатостями» (глючащий на проприетарных драйверах Splashscreen, невозможность писать enviroment напрямую в etc/profile, проблемы с подхватом Arduino, отсутствие глобального меню приложений в Unity) заставляют задуматься о смене дистрибутива на ту-же openSUSE.
Arch дома, Mandriva на работе (я по натуре очень ленивый, поэтому пока на работе Arch не ставлю — слишком много придется возиться с возвращением работоспособности всех сервисов). Дома было проще: за недельку-другую получил полностью рабочую систему.
Начинал с Abitовской версии Red Hat 6.4. Потом Шлака, потом Калдера. Потом ушел на BSD системы. Вернулся в 2009 на Arch. Хорошая добротная система с BSD-style конфигом. НО! обнаружились недостатки мелочи в принципе но неприятно. Если бралась немного устаревшая версия для установки после выполнения апдейта часть пакетов ставилась не корректно, приходилось лезть ручками что то править. про AUR отдельная песня. Потом как то мне на глаза попался Debian, и мне понравилось. Конечно в aptitude есть свои заморочки, но в целом процедуры обновления и апдейта проходят куда корректней чем в Arch. Поэтому для десктопа и серверов выбрал Дебиан. Но в силу определенных плясок с бубном по установке «немного не штатных» пакетов. пришел к выводу что FreeBSD на серваках все таки выглядит адекватней, так как превращать Дебиан в Шлаку нет никакого желания.
Работаю с Linux уже 8 лет, и за это время препробовал почти все дистрибутивы. Дольше всего работал в Slackware, потом — в Ubuntu, а относительно недавно перешёл на Arch, да ещё с тайловым оконным менеджером i3. Кажется, это тот уникальный случай, когда минимализм действительно очень удобен.
Почти со всеми — это сколько в штуках? :)
Ну не знаю точно, около 30. Конечно, я ко «всем» не отношу расплодившиеся сейчас сотни дистров, которые друг от друга отличаются обоями — считаю только те, у которых есть своя идеология и/или свои инструменты в дистре, ну и желания нет просто так ковыряться в одном и том же.
P.S. Где-то на полке пылятся диски с Red Hat 3 (:
Это ещё те самые, Walnut Creek/Simtel диски?
Ой, неясно выразился: у меня болванки обычные — CD-R, не фирменные. Впрочем, RedHat 3 на них не хуже и не лучше — такой же древний и ненужный в наши дни (:
дома Федора 15 (как всегда не удалось обновиться через preupgrade, но на досуге поковыряюсь и обновлюсь по-другому), на работе Убунту на рабочей станции и RHEL 5.6 на серверах
Месяца 3 назад перевел рабочий комп с Федоры на Chakra — крайне доволен. Лучший кеды среди всех дистров.
3,5-4 года был Arch, но вчера установил «потыкать» Calculate.
У меня Ubuntu 10.04.
Кстати, интересен лично мне был бы такой опрос:
— Ubuntu 10.04
— Ubuntu 10.10
— Ubuntu 11.04
— Ubuntu 11.10
Сугубо для пользы хабраотечества)
На ноуте стоит 5 систем. Две из них — пятый и шестой релиз дебиана.
Зачем?
Мультиплатформенность помогает решить безгемморно кучу проблем, особенно, касающихся саппорта.
Основная рабочая система — Debian. В каждую из «основных» систем я могу залезть и продолжить работать, как работал (веб-разработка). Основное неудобство — синхронизация конфига виртуалбокса.
Никаких основных предпочтений. Никаких особых настроек десктопа кроме «чтобы не вырвиглазно».
Напротив, у семерки приходится ручкаме ставить классическое оформление.
Никаких особых настроек системы, кроме безопасности.
И в той и в другой системе для большего удобства пользуюсь скриптованием.
Никакой проблемы с софтом — список приложений и дистры давно собраны и лежат по каталогам. Все что уже установлено — соответственно в виртуалбоксе (24 «живых» виртмашины разных систем, конфигов и приложений).
Недавно переезжал на шестой дебиан — заняло три часа вместе с установкой.
Лицензия на винду только одна, если быть щепетильным. XP будет снесена скорее всего через полгода, после подсчета коэффициента полезности присутствия в гостевом исполнении.
Под линуксом «патамушта крута», тут я, увы, не оригинален.
Но еще раз напомню, что это чисто психология. Лично мне нравятся те профи, у которых в руках работает все от гайки до операционной системы. «Не место красит человека».
Скромность, украшение добродетели, напоминает КО. Поэтому закругляюсь)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
довольствуюсь mint'ом, хотел перейти на арч, но почему-то не настроился инет адсл, а так хотелось бы и генту попробовать, авось и остался бы
Дома Calculate, ноутбук с CrunchBang Linux (Debian с openbox).
На серверах Debian, Ubuntu, CentOS.
Купил мак, разочаровался, продаю! 5 лет пользовался Мятой на десктопе, все устраивало!
Пользуюсь Убунту, но планирую уйти на Дебиан: задобали убунтовцы менять интерфейс в каждом новом релизе
у меня на десктопе убунта, с нетинсталла установленная, с опенбоксом. похвалился бы, да от дескотопа своего далеко. вот старенький скриншот (изменился лишь фон, да меню обросло несколькими пунктами): static.itmages.ru/i/10/0424/h_1272116855_dc3594535d.png
и вообще я давно не пользовался ни гномом, ни кедами, и ни чем таким, по моим меркам, громоздким, а эту вашу юнити, о которой так много разговоров, я ещё даже в глаза-то и не видел.
рабочий стол как таковой, с иконками этими всеми, мне просто не нужен. да и в винде я не люблю, когда на рабочем столе их больше двух. надеюсь, я нормален.
а мне, признаться, не хватает виджетов на рабочем столе. Хочу мишкой открывать окна видеть курс валют, погоду, аналоговые часы, м.б. твиттер-ленту и еще RSS-фид, но в XFCE пока не пытался такое настроить
а если юзать concky?
угумс, надо попробовать
На каких десктопах? Ноут, рабочий ноут, домашний компьютер? Точнее надо, товарищи.
Говорят же вам: «на десктопах». Ноутбук десктопом не является — это лишь вынужденное средство, которое используют при невозможности использования десктопа (не потащите же вы системник с монитором и ИБП в командировку).

Э… У нас вся контора только на ноутах. То есть системных блоков нет вообще.

И на нормальных ноутах это не доставляет ни малейших неудобств. В последнее время я начал себя ловить на том, что мне за ноутом удобнее иногда, чем на full-size клавиатурой с парой широких мониторов.
Я вам сочувствую: как можно уютно работать за монитором, меньшим 22'' (оптимальный вариант — 24..30 дюймов), и без эргономичной клавиатуры?

Хотя, клавиатуру и мышь, конечно, можно и к ноутбуку подключить. Но с моей точки зрения десктоп намного удобней (и дешевле).
Оказывается, я четырнадцать лет уже на «вынужденном средстве». Как-то даже грустно стало.
Неужто вы откажетесь в любой произвольный момент поменять монитор, клаву и «мышь» ноутбука из зафиксированного производителем в удобный для вас? Или ваш форм-фактор и т. п. вам кажутся идеальными?
Первый ноут достался в подарок, а дарёному коню… Второй прожил недолго, был залит на внедрении. Третий был залит каплей пота с носа и также сменен. Четвёртый был поменян спустя две месяца на пятый (iBook) по случаю без доплаты, который для своего времени был просто шикарен, был сменен в связи с тяжестью и тормознутостью по современным меркам. Последний устраивает всем, особенно тем, что на нём есть пимпочка как на самом первом.
Сменил диск на SSD и доставил 3G модуль. Выбирал по «монитору» и клавиатуре как раз, зная, что за производительностью долго не угонишься в любом случае. Перестанет чем-то устраивать — сменю. Хотя выбор в этот последний раз дался мне достаточно тяжело.
Десктоп линукс (англ.) — специальные дистрибутивы линукс, включающие графический интерфейс и программы для личного пользования.
Можно использовать десктоп линукс хоть на N900, хотя это и не десктоп компьютер, и не ноутбук, и не нетбук даже, так что по-моему достаточно очевидно, что к используемому железу этот опрос отношения не имеет.
Долгое время пользовался Slackware, потом увидел MOPSlinux версия была 4, понравилось зацепило, пользовался до ветки 7, после ренкорнации в Agilia, поплевался и перешел на Gentoo, теперь доволен как удав, на работе установлена именно Gentoo, дома установлен Slackware с openbox. Не хочу холиварить, но по мне самые лучшие дистрибутивы это source-based.
Проголосую за Trisquel и Alt Linux, которых нет в опросе.
Я всё понимаю — Trisquel не популярен (хоть и очень важен), но наш Альт то где?
P.S. Кроме вышеперечисленных использую ещё много каких дистрибутивов Linux и не только Linux.
Arch Linux, но я не линуксодид.
Вы скромняга!
Не стоит этого стесняться :D
По итогам голосования этот топик прочли и проголосовали как минимум 500 пользователей Arch. И так мало постов о любимом дистрибутиве. Я возмущён.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.