Комментарии 161
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Математик сочинил «самую неприятную музыку в мире»
Да ладно, всякие «Звери» и иже с ними сделали это задолго до математика.
Музыка из видео вполне может даже понравиться любителям ambient`a.
Только бы паузы покороче делали.
Да ладно, всякие «Звери» и иже с ними сделали это задолго до математика.
Музыка из видео вполне может даже понравиться любителям ambient`a.
Только бы паузы покороче делали.
Ага, тебе паузы не приятны! Значит работает «музыка»
паузы тоже без повторов
Да даже с такими паузами очень приемлемо :) Гораздо лучше, чем помои, которыми зачастую заполнен эфир.
Да что там «Звери». У моих соседей через стенку дочка, осваивающая пианино, похоже, интуитивно до всех этих анти-паттернов дошла. (
С ютуба
Wait, so this is supposed to be the worlds ugliest music? Have they not heard Rebecca Black? Or Justin Bieber?
Wait, so this is supposed to be the worlds ugliest music? Have they not heard Rebecca Black? Or Justin Bieber?
Да, кстати! На Бибера весьма похоже! Может, нас разыгрывают?
Вы палитесь.
А кстати, кто это? В последнее время часто что-то его упоминают.
Ой, блин! За дело мне минусов наставили! Я Джастина перепутал с другим Бибером, композитором-авангардистом по имени Генрих. Хотя, как я сейчас догадываюсь, имел в виду даже не его, а другого композитора, музыку которого слышал на концерте, где играли и Бибера тоже.
А про Джастина теперь знаю из Википедии, что он какую-то попсу исполняет.
А про Джастина теперь знаю из Википедии, что он какую-то попсу исполняет.
Мне больше понравился коммент про дабстеп ремикс.
Да, подобная музыка была бы идеальной для будильника! Установить её, да поставить будильник подальше. Тут хочешь-не хочешь, а по утру придется подрываться, чтобы только не слышать подобного музицирования.
Где скачать отдельно от видео можно? Хорошая музыка, в плейлист поставлю.
Не, оно правда ведь в плейлист с крипи-треками хорошо впишется.
Держите mp3.
Если, имея установленный sox, проигрывать командой
play mathmusic.mp3 reverse tempo 2
Думаю лучше сразу на рингтон порезать!
Хорош бы еще музыку в формате MP3. Хочется поделиться.
Как человек без музыкального слуха легко сбацаю на пианино более противную вещь даже с повторами.
Математика точна, а противность субъективна, как быть?
По крайней мере одному человеку эта музыка точно не нравится — пианисту, судя по его лицу.
И по его вздрагиваниям :)
Кстати, не исключено ещё, что если он хороший пианист, то подсознательно старался приукрасить эти ноты. ИМХО, синтезатор бы лучше справился.
Ему просто шаблон рвет, у него вся мышечная моторика набита играть ритмами. А он тут по нотке долбашит.
попробуйте на клаве быстро набрать вот это:
чпварпедваодлсптсмблит
валодпрвфдлжпаоыфвдл
поалдрулдаосчмюбтулкж
дцуклеэуйа
Вас также скукожит :)
попробуйте на клаве быстро набрать вот это:
чпварпедваодлсптсмблит
валодпрвфдлжпаоыфвдл
поалдрулдаосчмюбтулкж
дцуклеэуйа
Вас также скукожит :)
Спасибо, закинул в винамп.
А мне понравилось. Правда. Хуже мелодия выйдет если просто посадить человека за пианино и заставить просто играть.
Музыка начинает играть с 8 минуты видео
Мужик опоздал. Подобное уже делали до него.
www.youtube.com/watch?v=bGmt2GUKfbE
www.youtube.com/watch?v=bGmt2GUKfbE
Чето медленно играет, видно в шоке ищет ноты ) Я после прочтения заголовка ожидал услышать что-то вроде звука загрузки программы с аудиокассеты для спектрума =)
Для некоторых это приятная музыка детства.
Вызывающая приятную ностальгию — да, но приятная вообще — нееееее =))) Вспомните эти скрипы и завывания! =)))
Вспомнил… Прияяяятнооо… :)
www.youtube.com/watch?v=lpEDBik0x9U
«tap music» — заранее подготовленный массив данных, который при загрузке/выгрузке (на ленту) звучит как музыка =)
очень приятно, как раз из-за паттернов.
«tap music» — заранее подготовленный массив данных, который при загрузке/выгрузке (на ленту) звучит как музыка =)
очень приятно, как раз из-за паттернов.
А ничего так. Для какого-нибудь ужастика или триллера пойдёт — играть в напряжённые моменты…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я чего-то не понял… а что в этой музыке «ужасного»?
Походу ужасность заметна лишь ценителям, т.к. их музыкальное восприятие в большей степени строится на шаблонах гармоник. Интересно как бы они отреагировали на youtube.com/watch?v=GtQdIYUtAHg
А что, вполне, вполне :)
*____* Круто! Запрограммированная музыка!
А вот еще более прикольный вариант из вашей математической серии
t.co/TjFCl5cq
Тут правда формула много сложней. Но и результат уже можно в плеере гонять.
t.co/TjFCl5cq
Тут правда формула много сложней. Но и результат уже можно в плеере гонять.
О, круто.
предлагаю послушать, как этот чувак на видео отвечает на ваш вопрос почти 10 минут
А в чём сложность-то? Поставить рандом на ноты — и всё.
Так тут сплошные паттерны, она мелодичная, несмотря на оранжировку..)
Знаете, щас школоло тащится от музыки и похуже этой)
Это break core, точнее подобие
Посмотрите вот это — классика для меня
www.youtube.com/watch?v=jU1OLnwuQpo
Пардон за оффтоп.
Посмотрите вот это — классика для меня
www.youtube.com/watch?v=jU1OLnwuQpo
Пардон за оффтоп.
Цифровые наркотики?
Не вижу(то есть не слышу) вызова в этой мелодии. Так что у автора ничего не получилось.
Местами похоже было на Валентина Сильвестрова, отичная музыка и без повторений.
Действительно, ничего «неприятного» (как было заявлено) нету.
Специфично — да, но картины Марка Ротко тоже не Айвазовский или Шишкин…
Найдутся и на такое ценители.
Специфично — да, но картины Марка Ротко тоже не Айвазовский или Шишкин…
Найдутся и на такое ценители.
Мне кажется новая мелодия Nokia Tune в стиле дабстеп на порядок противнее.
nokiatune.audiodraft.com/ — если у кого впечатления поостыли, можно вспомнить.
nokiatune.audiodraft.com/ — если у кого впечатления поостыли, можно вспомнить.
Это музыка просто «никакая», а не «неприятная».
Мне кажется, гораздо более неприятным для уха было бы начинать играть в каком-то ритме, и менять каждые несколько секунд. Или задалбывать одним и тем же некрасивым созвучием.
Мне кажется, гораздо более неприятным для уха было бы начинать играть в каком-то ритме, и менять каждые несколько секунд. Или задалбывать одним и тем же некрасивым созвучием.
лучше бы написали прогу которая берет случайные звуки из Интернета (куски песен, куски видеороликов, куски голосов), определяет их тональность и микширует в различные произведения
вот тоже хороший пример микса имхо
Напоминает Шнитке
Хм, а мне понравилось…
Действительно, очень напоминает Шонберга.
Побыстрее бы и с аккомпанементом — хорошая симфония бы вышла. Какая-нибудь «для вертолёта с оркестром».
Побыстрее бы и с аккомпанементом — хорошая симфония бы вышла. Какая-нибудь «для вертолёта с оркестром».
Не так уж все плохо. Кстати, сама по себе нота отдельная нота — уже паттерн и это вполне слушать можно и что-то даже в этом есть. Работы какого-нибудь Ксенакиса многим могут показаться куда как более сложными для восприятия. Видимо, математик никогда не слышал японский нойз ;).
Не, ну это мелодия вполне ничего. До этого товарища уже всё сделано. Филипп Киркоров, Сташевский, Чай Вдвоём, практически вся «Фабрика уродов» — вот кто был первым!
Таким способом учёный хотел проиллюстрировать тезис, что гармония музыки заключается в математических паттернах, то есть в повторах
— Гармонию музыки действительно можно описать с помощью простых математических выражений. Это в муз. учебных заведениях проходят. Например два звука с разницей частот в 1.5 раза образуют интервал «квинта» (если упрощённо).
Атональность (см. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C ), как противоположность консонансу, используется давно.
Сейчас часто применяется акцент на ритм вместо акцента на гармонию в венско-классическом направлении. Но и раньше это использовалось, например известный запил Баха (см. www.youtube.com/watch?v=_3d2tPxVm2Q ) самим автором позиционировался как гармоничное сочетание нескольких темпов в одном произведении.
Автоматическое создание музыки известно также очень давно, например Моцарту приписывается «Руководство, как при помощи двух игральных костей сочинять вальсы, не имея ни малейшего представления о музыке и композиции».
— Гармонию музыки действительно можно описать с помощью простых математических выражений. Это в муз. учебных заведениях проходят. Например два звука с разницей частот в 1.5 раза образуют интервал «квинта» (если упрощённо).
Атональность (см. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C ), как противоположность консонансу, используется давно.
Сейчас часто применяется акцент на ритм вместо акцента на гармонию в венско-классическом направлении. Но и раньше это использовалось, например известный запил Баха (см. www.youtube.com/watch?v=_3d2tPxVm2Q ) самим автором позиционировался как гармоничное сочетание нескольких темпов в одном произведении.
Автоматическое создание музыки известно также очень давно, например Моцарту приписывается «Руководство, как при помощи двух игральных костей сочинять вальсы, не имея ни малейшего представления о музыке и композиции».
по-моему, там просто рандомом выбрали ноты…
Лучшей иллюстрацией тезиса будет напротив, сочинить самую приятную мелодию. Но, как видим, не осилил.
Не поверите, я так же играю =)
А меня всегда удивляет другое. Вот в данном случае на сцене перед нами, математик с кандидатской, а на сцене выступает и держится так, будто на курсах ораторского искусства был с самого рождения. У них это что в крови? Причем наблюдаю подобное очень часто, просто очень бросается в глаза. Если выступают наши ученые, то это такие запустившие себя, часто совершенно не внятно рассказывающие дяденьки. У них это обычно энергичные, ухоженные, с отличной дикцией.
По-видимому, в школах выступать учат. Также возможно участие в школьном театре или других публичных мероприятиях.
К тому же, наверняка есть и привычные забитые математики, они просто на сцену не пробиваются.
К тому же, наверняка есть и привычные забитые математики, они просто на сцену не пробиваются.
Знакомая во ВУЗу училась некоторое время в Кэмбридже (чтоли, могу попутать, может и в окфорде, но не суть важно). Так вот — там в ВУЗах преподают, в том числе, дисциплину, смысл которой можно передать так «Как держать себя на публичных выступлениях и собеседованиях». Собственно, она говорит — очень помогла данная дисциплина при приеме на работу — приняли почти без опыта, но зато сразу на хорошее место и в хорошую компанию. Однако — многие боялись взять её на начальные позиции, мотивируя (негласно) — вы слишком круты для нас. Просто учат подавать себя в обществе. Очень полезный навык, которому, увы, наши люди учатся на собственной шкуре и собственных ожибках вживую, а не в ВУЗе
Как правило у ученых есть еще и преподавательская деятельность, где можно наработать и дикцию и манеру держаться. У нас в универе наверное все преподаватели вели научную деятельность, попадались конечно не очень представительского вида. Думаю небольшая разница заключается в том, что наших преподавателей назначают — студент не может выбрать предмет, преподавателя. А за бугром, то что я слышал, у студентов есть выбор предметов и соответственно преподавателей, непопулярные преподаватели (читай «не внятные») теряют должность.
Наверное, несколько причин.
У «них» наукой занимаются в университетах. То есть эдакий «освобождённый» (от преподавания) учёный — скорее нонсенс. У «нас», наоборот, это скорее правило, «благодаря» многочисленным НИИ. Наши учёные, которые вдобавок являются действующими профессорами, тоже в большинстве весьма и весьма неплохие ораторы. «Освобождённые» же, да, обычно весьма унылы. Хотя не без исключений в ту и другую стороны.
Плюс грантовая система. У них она традиционна и родилась давно. Хочешь-не хочешь, проекты надо защищать. Возможно, что и в форме докладов. У нас грантовая система достаточно нова и большинство заявок не требуют устных докладов. Но и здесь времена меняются — учёные из молодых уже достаточно бойки, чтобы не быть совсем унылыми, как упоминаемые вами старпёры. Может больше возможностей участия в конференциях появилось.
У «них» наукой занимаются в университетах. То есть эдакий «освобождённый» (от преподавания) учёный — скорее нонсенс. У «нас», наоборот, это скорее правило, «благодаря» многочисленным НИИ. Наши учёные, которые вдобавок являются действующими профессорами, тоже в большинстве весьма и весьма неплохие ораторы. «Освобождённые» же, да, обычно весьма унылы. Хотя не без исключений в ту и другую стороны.
Плюс грантовая система. У них она традиционна и родилась давно. Хочешь-не хочешь, проекты надо защищать. Возможно, что и в форме докладов. У нас грантовая система достаточно нова и большинство заявок не требуют устных докладов. Но и здесь времена меняются — учёные из молодых уже достаточно бойки, чтобы не быть совсем унылыми, как упоминаемые вами старпёры. Может больше возможностей участия в конференциях появилось.
Бедный пианист…
Кстати и правда не приятная )
Можно было обойтись без математики. Просто пустить кота по клавиатуре прогуляться :)
Здесь больше подходит никакая или пресная музыка, а не неприятная. Музыка это не только ритмы, но и ассоциации. Так можно собрать звуки скрипа по стеклу, всяких насекомых и т.п., все это заритмизировать и бр-р-р — даже представить себе такое неприятно.
У Афекс Твина, по-моему, есть хаотичные треки без капельки паттернов.
Помню в серии Хауса музыка была чья-то с дрелью и всем таким.
это "Индастриал"
И она бывает очень приятной, вообще-то.
я не понял сложности идеи насчет отсутствия патернов.
возмите любое иррациональное число, например пи или е, где там вы найдете паттерны?
возмите любое иррациональное число, например пи или е, где там вы найдете паттерны?
Этому чуваку нужно продавать Айфоны… Мне кажется у него талант…
единственный на хабре пост про гидролактор
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Практически футуризм, ничего удивительного :)
О, здорово. Вот что я поставлю на будильник!
В комментариях не хватает Андрея Горохова и Карлхайнца Штокхаузена.
www.youtube.com/watch?v=1v7YYvPSYzw
www.youtube.com/watch?v=1v7YYvPSYzw
для меня загадка зачем для исполнения самой «уродливой» в мире музыки понадобился пианист такого класса и великолепно настроенный ролять: )
Я знаю музыку гораздо скучнее и противнее — вот например: www.youtube.com/watch?v=RHp2KO8cUX0 — 9 минут чистой бесмыслицы.
Вор-первых, не самая ужасная музыка, а самая негармоничная музыка. А во-вторых, весьма приятная штука получилась.
набор звуков не есть музыка
Фигня. Моя генерилка midi-мелодий еще в 2003-м году генерировала нечто подобное, когда я случайно перепутал матрицу ковариаций с матрицей корреляций.
Ожидал большего. Ритмичненько, мелодичненько.
Пианист так усердно смотрит в ноты, но по-моему если он даже налажал бы никто бы не заметил.
Мне понравилось!
Круто! Где FLAC скачать можно?
После трех часов теххауса фоном пока ставил Зимбру — под это уши отдыхают. Всем спасибо, *appl*
Они просто GrindCore не слышали, вот и тешатся в иллюзиях, что могут сочинить самую неприятную музыку. :)
Да это же Mathcore!
А как же на счет 3.1415…?
Нет, на пианино невозможно сыграть «самую неприятную музыку». Звучит вполне сносно. Эта мелодия могла бы стать саунтреком для какого-нить триллера :)
Вот если бы скрипку какую «помучали», то тогда та, возможн и получилась бы «самая неприятная музыка в мире».
Вот если бы скрипку какую «помучали», то тогда та, возможн и получилась бы «самая неприятная музыка в мире».
Идиотское предположение об отсутствии повторов как о самом неприятном для человека факторе! Человеческое ухо/мозг больше всего раздражает гармонический диссонанс, т.е. одновременное звучание нескольких нот со специально подобранным дисгармоничным сочетанием частот. С математической точки зрения (если опустить нюансы) звучание интервала (2-х нот) будет тем более диссонансным, чем больше числитель и знаменатель дроби A/B представляющей отношение частот входящих в интервал нот. Т.е. самым приятным после примы (1/1) будет октава (2/1) и квинта (3/2) и т.д. Существует даже несколько метрик «консонансности интервала» (кому интересно — могу подробнее). Желающие могут проверить на собственных ушах в PD или обычном звуковом редакторе.
То что представленно в ролике — почти что белый шум в замедленном исполнении. Ну и что плохого в белом шуме? Стопудово на основе полученных нот можно написать приятное полифоническое произведение (по простому: одновременно с тем что звучит в ролике должно звучать что-то ещё :)
То что представленно в ролике — почти что белый шум в замедленном исполнении. Ну и что плохого в белом шуме? Стопудово на основе полученных нот можно написать приятное полифоническое произведение (по простому: одновременно с тем что звучит в ролике должно звучать что-то ещё :)
Ничего нового. Музыка сериалистов, хоть и была не случайна, а наоборот, строго выверена математически, звучала точно так же, см. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D0%BE%D0%BA%D1%85%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%BD,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%86.
А Кейдж так вообще написал фортепианное произведение, взяв за основу Книгу Перемен и составив ноты по строгим правилам на основе текста. В результате получилась случайная и безблагодатная музыка типа той, что на видео: en.wikipedia.org/wiki/Music_of_Changes
А Кейдж так вообще написал фортепианное произведение, взяв за основу Книгу Перемен и составив ноты по строгим правилам на основе текста. В результате получилась случайная и безблагодатная музыка типа той, что на видео: en.wikipedia.org/wiki/Music_of_Changes
Курехин был бы в восторге!
Не знаю. Мозг сразу настроился на паттерн «4 низких ноты — две высоких» и отлавливал его везде, где можно. Единственное неприятное ощущение — что слишком долго приходится ждать следующей ноты, чтобы проверить предсказание.
Этот стиль называется — музыка для пьяных. Я еще когда был студентом садился за пианино и такое писал на магнитофон не зная ни одной ноты. Вдробоган пьяным потом нравилось. Можно было даже немного магнитную ленту потянуть местами, чтобы колоритнее звучало. Но самый кайф было отключить механизм прокрутки и крутить кассету руками.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Математик сочинил «самую неприятную музыку в мире»