Комментарии 17
Правды больше нет
Была?
Разделите истину и ложь. Истину скройте от всех простых, оставьте только для приближенных. А теперь разделите ложь на псевдоправду и наглую ложь, и отдайте их в массы. Люди будут биться за выяснение псевдоправды, думая, что это и есть истина. (КОБ)
В наше время нельзя на 100% скрыть что-то на долгое время. Проще держать это на виду, но так, что бы никто не смог понять что это секрет.
Достаточно рядом с истиной преподнести полу-истину, полу-ложь и ложь и таких «кусочков» сделать очень много разных и все отдать прессе. Только единицы смогут досконально узнать где истина, а где ложь. А если ложь, полу-ложь, истина и полу-истина созданы с умом — все интересующие ими будут сразу попадать в нужные «руки» для дальнейшего исследования. Все это было придумано и применялось достаточно давно. В данном случае мы видим лишь определенную реализацию и автоматизацию процесса.
Достаточно рядом с истиной преподнести полу-истину, полу-ложь и ложь и таких «кусочков» сделать очень много разных и все отдать прессе. Только единицы смогут досконально узнать где истина, а где ложь. А если ложь, полу-ложь, истина и полу-истина созданы с умом — все интересующие ими будут сразу попадать в нужные «руки» для дальнейшего исследования. Все это было придумано и применялось достаточно давно. В данном случае мы видим лишь определенную реализацию и автоматизацию процесса.
>При открытии такого документа он пытается отправить на сервер сообщение, а сервер уведомляет об утечке информации автора документа
>PDF, HTML
нормальный ридер PDF, NoScript, и другие параноидальные расширения во все поля. И никакой FOG не спасет.
>PDF, HTML
нормальный ридер PDF, NoScript, и другие параноидальные расширения во все поля. И никакой FOG не спасет.
Яндекс-реферат 2.0 (теперь с обратным уведомлением)? :)
Они у Каганова идею подсмотрели, что ли?
То есть, компрометировать Навального логично было бы публикацией фактов, из которых следует, что вскрытые им факты о чиновниках — ложь и клевета. Скажем, подбросить ему через подставных лиц какие-то липовые документы, а когда он их опубликует, заявить — вот она, ложь.
Однако, у нас Азия. И никто никогда не пытался опровергнуть факт о том, что чиновник Пупкин выписал сам себе чек на покупку Лексуса за 4 миллиона государственных рублей. Вместо этого толпы бюджетных роботов в интернете уже два года пытаются нарыть на Навального что-нибудь такое, что было бы компроматом, если бы Навальный тоже был чиновником и тоже тратил бюджетные средства.
Ну да, вместо того чтобы бороться с причинами уничтожаем следствия, к успеху идут.
Если и когда ADAMS сможет создавать тексты, которые человек не сможет распознать, как фальшивку, то возможно, анализаторы авторства смогут определять созданные ADAMS тексты.
Идея давно известная. Если информация утекла, то лучший способ её спрятать — вывалить столько информации, чтобы защищаемое было совершенно незаметно на общем фоне.
Если это автоматизируют — будет интересно.
А ещё интересно, как этому будут противостоять. Первичные модели: обнаружение характерных паттернов в тексте (поиск признаков генерации), сеть доверия (ранжирование инсточников по степени доверия/авторитетности).
Если это автоматизируют — будет интересно.
А ещё интересно, как этому будут противостоять. Первичные модели: обнаружение характерных паттернов в тексте (поиск признаков генерации), сеть доверия (ранжирование инсточников по степени доверия/авторитетности).
Это что получается, спец.службы начнут подрабатывать желтой-газетой?
и вообще… Wikileaks реально кто-то читает? Я серьёзно.
По моему идею перековеркали при пересказе ) Я так понял что документы будут во внутреннем пользовании с модификациями, по наличию которых можно идентифицировать распространителя. Не?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Госслужбы будут распространять дезинформацию, чтобы вычислить инсайдеров