Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 88

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Аналог DropBox у Micrsoft это скорее Live Mesh, а не SkyDrive
Но Live Mesh — это надстройка над SkyDrive.
Live Mesh прикрыли кстати, даже письмо приходило.
вот жешь магия — у меня эксклюзивно работает
Q: What can I expect between now and the date the beta service shuts down?
A: The Live Mesh beta service will continue to run until March 31, 2011. However, we will no longer accept new beta participants. You won't be able to share Live Mesh folders with someone unless they already have Live Mesh installed. On March 31, 2011, you will no longer be able to sign in to Live Mesh beta on your PC, Mac, or on the web.
я начал использовать Live Mesh 4 недели назад, использую успешно, это факт. А вот пруфлинк на этот вопрос-ответ бы не помешал
Так тут речь о "beta service".
Я просто лайв мешем пользовался года 4 назад, он из беты как я понял, вышел.
В win8 по умолчанию создаются аккаунты, привязанные к live.com и предлагается синхронизация почти всего. А про live mesh уже всё сказали.
Уверен, что и сейчас есть желающие купить сервис за адекватную сегодняшнему дню цену. Думаю, в ближайшие пару лет мы увидим, как оценивают перспективы сервиса основатели.
Есть ещё Ubuntu One.
Ну и что, что есть куча других сервисов? Это не мешает пользоваться дропбоксом. Ведь он полностью кросс-платформенный плюс с веб-интерфейсом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На айпаде тоже не супер понятно что то :/
Apple обещает предоставить iCloud API для Windows до конца года.
Что касается использования, то все довольно просто: заходите в System Preferences — iCloud, отмечаете что вы бы хотели хранить в iCloud, и эта информация синхронизируется между вашими Apple-устройствами.
Стандартные приложения (iCal, iPhoto и т.д.) умеют это делать по умолчанию (нужна только отмеченная галочка в упомянутых выше настройках). Также разработчики имеют возможность добавлять поддержку iCloud в свои приложения и хранить свои данные в облаке.
Вот только поскольку это Apple, то:
— вы можете только удалять файлы, сохраненные в iCloud, и то не у всех приложений; добавить файл в хранилище может только приложение (по крайней мере я не нашел возможность сделать это самому пользователю);
— есть веб-интерфейс, но в нем не отображаются файлы не-эппловских приложений (правда, думаю, это временно и позже эту возможность добавят).
Есть и плюс: на файлы в облаке можно получить публично доступную ссылку.
iCloud для работы с документами нормально работает только на iOS. Там — да, все прозрачно и просто. Но как только возникает вопрос «а как бы мне теперь с этими файлами еще и с компа работать» — и усе, приплыли.

Заходишь на сайт iCloud.com, скачиваешь документ, редактируешь его у себя и вручну ю закачиваешь обратно. Гениально, блин.

В Pages и Numbers на маке в меню есть пункт «Share…». Ага, вот только документы он заливает во второе облако — iWeb.com, с ICloud связанное только AppleID логином и паролем. И не стоит думать, что после расшаривания появляется автоматическая синхронизация — iWeb ведет себя лишь как веб-файлообменник с настройками авторизации.

На месте Apple я бы просто постыдился выпускать такие продукты. DropBox просто на голову удобнее, проще, понятней и универсальней.
Зря отказались, в общем.
вы, наверное, лучше их знаете и создавали такие проекты или ваш маркетолог лучше их…
Да нет, маркетолог я не то чтобы очень. Просто почему-то уверен, что Apple сделала бы из этого нормальный сервис, а не то что есть сейчас.
и главное кросс-платформенный (:
Дроп работает у меня на ноуте, где стоит Debian, дома, где стоит Win7, в кармане на Нексусе.
Я не видел ничего удобнее, чтобы синхронить, к примеру, лекции внутри нашей группы.
Теперь скажите, в каком месте он ненормален.
Не знаю, я им не пользовался не разу. Но думаю, у Apple все равно было бы лучше.
Чем, блин? Он работает, то есть делает ровно то, для чего он создавался.

Ваш айклауд, как бы он многим не нравился, будет работать только на огрызках. Даже если бы он работал на MacOS и Винде одновременно, это были бы две разные программы.

Дроп, если авторы зададутся целью, будет работать везде, где есть Qt. На базе одного и того же исходника.
Ну iCloud для i-техники и создавался. Мне, как пользователя всех устройств Apple это полностью устраивает.
А разве Dropbox на QT написан? Я слышал, что QT тормозной очень.
Дропбокс написан на сях.
большая часть кода клиента вроде как на python. не?
На питоне ядро, на сях — интеграция с интерфейсом. Араш об этом несколько раз говорил. Это я и имел ввиду, говоря про кьют.
Не знаю, я им не пользовался не разу. Но думаю, у Apple все равно было бы лучше.


А разве Dropbox на QT написан? Я слышал, что QT тормозной очень.


Ну, ведь толсто же.
Что удивительно, все равно ведь кормят!
господи, да сколько можно Qt обзывать QuickTimом?
QT — да, тормозной. А Qt — нет.
QT — возможно, Apple же (QuickTime). Библиотека называется Qt.
У меня в семье куча Apple техники. И на каждом, не смотря на iCloud, а раньше me.com установлен dropbox. Наверное это потому, что у Apple получилось лучше.
В смысле? Если бы у них получилось лучше с вашей точки зрения, вы бы Dropbox не ставили.
Это был сарказм. Мы пользуемся Dropbox потому что он удобен, что здесь может быть непонятно?
Казалось бы icloud, но отчего-то у меня на iPad стоит dropbox… ой, да и у жена на iPod тоже…
Не читал, но осуждаю. Молодец!
«Не читал, но осуждаю»?
Не читал, но обсуждаю.
Типичная яблочная позиция. Я не пользовался и ничего об этом не знаю, но Эппл сделал бы лучше потому что он эппл.
Несмотря на то, что макоеб, я считаю, что Dropbox с какой-то стороны лучше iCloud, он дополняет его, что ли. А дропбоксу на самом деле не стоило продаваться эплу, больше конкуренции = лучше продукты, как у дропбокса, так и у эпла.
ппц, вы чудак.
Простите, был напуган.
Не зря, у них сейчас открытое поле, могу создать продукты для бекапа, или ещё чего. А по цене давно уже больше чем 100м. Казалось бы мечта любого человека, много денег, иди ложись под пальму, но понимаешь со временем что пальмы они со временем надоедают, вместе с пляжами.
Почему Хаустон? По идее, Houston должно переводиться как «Хьюстон».
«Houston (pronounced like the New York City street, not the Texas city)»

Статью не читай @ комментируй
Упс, английскую версию действительно не открывал. Сорри.
А тем временем я пользусь Dropbox, но следжу за развитием min.us

В ubuntu one смущает то, что для них win — это еще одна платформа
какова Ваша оценка Минусу?? Я наоборот именно им пользуюсь, но не активно, ибо не требуется гигабайты сливать куда-то, но радует предлагаемый ими объем
Я только начал им пользоваться. Очень удобно, если надо передать клиенту на расстоянии документ или несколько макетов.

Дропбокс в моем понимании — личное хранилище, а минус — обмен (т.е. не должно там долго что-то лежать)

Поэтому и грю — слежу, присматриваюсь
Хмм… Теперь я уловил мысль. Особенно, что Мин.ус предлагает поиск среди публичных документов.
Хороший сервис. Активно обновляются. Буквально вчера от них очередной список новых фичек прибежал.
Начал было готовить материал для хабра, но пока заленился.
Дропбокс первым завоевал миллионы клиентов и вряд ли многие будут переходить на новый продукт, это как перелезть в новую соцсеть.
Если речь идёт об аудитории, то вспомните чем был Майспейс два-три года назад и какова была его аудитория, и как обстоят дела у Майспейса сейчас.
не уж-то так плохо?

хотя, когда я регистрировался на Одноклассниках, то там был чуть-ли не единственным из моей школы,
а сейчас там присутствует большая половина моего класса. Все зависит от лидера, который может собрать соответствующую аудиторию. В нашем классе это был Юра Васельков, но он собрал почти всех одноклассников в Моем Мире. Так-что я в Одноклассниках почти и не сижу. Если бы он всех собрал в Контакте, я бы сидел в Контакте.
offtop begin
Ну плохой пример мне кажется. В какой-то определённой соц сети тебя держат «друзья». Я бы, например, с удовольствием бы забил бы на Вконтакт и перешёл бы на Google+, если бы все мои «друзья» поступили бы также, но это, как понимаете, не представляется возможным в ближайшем времени. Поэтому приходится пользоваться Вконтактом и переодически делать репосты в Google+ в надежде, что когда-нибудь и как-нибудь…
offtop end
ну почти про тоже я написал постом выше…
что касается Дропбокса — если я собрал аудиторию во круг моих файлов в дропбоксе, то какой смысл мне пересаживаться на другой сервис?
Если я когда-то хостился на code.google, то какой смысл идти на github?
> выделили $15 тыс. на разработку. Денег хватило, чтобы снять квартиру и купить «мак».
А еще говорят маки в штатах дешевые :))
Дык квартиры дорогие ;)
Квартиры дорогие, но на сьем-то должно было хватить :)
Тем более там с инфраструкторой и транспортными сетями городов получше чем у нас — поэтому там можно жить чуть подальше и не проводить при этом полжизни в пробках :)
Ну да, снимем квартиру только на месяц, ага
Ну, пробки там такие же, как и в Москве, по крайней мере в Лос-Анжелесе. У меня однокурсник живет в 90 км о ЛА, тратит два с лишним часа на дорогу в один конец. Чем это лучше Петушков?
Может там МакПро в почти максимальной конфигурации :)
Многие ведь поступают по принципу «не клади все яйца в одну корзину» и будут использовать одновременно и iCloud, и Dropbox, и Box.Net. Облачных хранилищ много не бывает, особенно если free объемы не очень большие, а хранить хочется много.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чтобы можно было разрабатывать под все современные десктопные ОС, очевидно же.
А почему нет, учитывая, что
(Хаустон считал Стива Джобса своим героем)
Что еще раз доказывает, что качественный продукт можно сделать и в занятой нише — ведь и до него было полно такого софта.
Разве? Я до него не слышал ни об одной подобной программе (Думаю, конечно, были, но мало и не такие удобные). По крайней мере чтобы было что-то удобоваримое. Или я начал пользоваться Дропбоксом слишком рано? :)
А уже потом, после успешного начала Дропбокса, полезли аналогичные сервисы как грибы после дождя
Как раз в защиту Великого Мизантропа: взять готовый продукт, например rsync, прикрутить красивый зализанный дизайн и кнопку «сделай хорошо», как продукт уходит в массы и становится культовым. Хотя да, пользоваться киньящиком удобно.
Правильно сделали, что не продались. И дело тут не в деньгах (хотя и тут не прогадали), а в том, что Dropbox стал бы эксклюзивной фичей Apple-экосистемы, и остальным бы вообще ничего не досталось.
Не стал бы, так же как Айтюнс и Айклауд.

Но всё равно, хорошо что не продались – меньше бюрократии и давления со стороны акционеров.
>Не стал бы, так же как Айтюнс и Айклауд.

Угу, добавили бы целую одну платформу — Виндоус!
Или я что-то пропустил, и существуют айтюнс и айклауд для Linux, Android, BlackBerry? Нет? А вот DropBox — существует.
Айтюнс для Винды — скорее неизбежное зло, чем животворящее благо.
Жирный минус dropbox'a — скорость.
А на сколки она ограничена? Просто моего интернета пока не хватает чтобы оценить предел скорости.
И вообше мне крайне сложно представить откуда там 4 млрд денег.
$100/год на 1M подписчиков уже почти то что нужно
+ реклама, бренд, на любом устройстве
Мне кажется ребята не продали свой стартап только из-за своих амбиций построить свою компанию. Время покажет смогут ли они устоять.
Интересно, а есть истории успешных проектов начинающиеся не «сидя в гараже/автобусе»=>«получили N тысяч долларов на квартиру и мак»?.. Мне известна «вагончики с металлом отцепили, к другому поезду прицепили...»
Одно дело оценка компании, другое получить 100 лямов наликом или акциями Apple. От золотого предложения жадные стартаперы отказались. Сервис отличный, но переоценен сейчас.
Сколько он сейчас стоит? Просто интересно.
Кстати, акции Apple в декабре 2009 были по $200 за штуку, а сейчас $400. Так что, если бы взяли акциями — удвоились бы за это время. Хотя, это мечты конечно, у Apple больше $80 млрд. в кэше, им бы и расплатилась
Не вдаваясь в споры зря не продал или не зря.
Сам факт того, что сначала человек просил у спонсоров 15 тысяч долларов, а затем отказался от ста миллионов.
Что-то есть в этом такое тяжелое для понимания. Поставить себя на его место, принимать решение, когда у тебя продукт — который может взлететь, а может и сдуться под натиском гигантов.
Мне кажется как раз говорит о том, что человек хорошо разобрался в ситуации. Сначала ему надо было на что-то есть и жить. Потом он понял, что справится сам, с голоду уже не умрет, а миллиардером может стать
Перспективы DropBox мне сейчас кажутся туманными, как бы не потерять им в цене.

К примеру, американский хостинг GoDaddy запускает Online File Folder, который в коммерческом сегменте намного более привлекателен — $2.5 за 100Mb против $20 у Dropbox. При этом сверх sharing'а файлов предлагаются также backup, прокачанный online content manager, FTP доступ (который у DropBox давно просят) и WebDAV (тоже давно просят). У Dropbox из преимуществ остаются только бесчисленные интеграции и аудитория бесплатников, которую он безусловно удержит. Но его перспективы в монетизации аудитории (а значит и само его существование) существенно пошатнулись, на мой взгляд.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.