Комментарии 30
В принципе, можно и сделать! Я ведь уже зарегистрирован - меня вопрос с инвайтами не волнует :)
А если серьезно, то... то так и надо сделать! Ведь не зря многие просят изолировать Хабру от "мусора"...
А если серьезно, то... то так и надо сделать! Ведь не зря многие просят изолировать Хабру от "мусора"...
зачем? мне кажется тут регистрируются только те, кого интересует околокомпьютерная тематика
мне кажется такие вопросы правильнее решать по-другому
вот вы видели бедных студентов или пенсионеров в сети магазинов "глобус гурмэ"? я - нет. потому что им там делать нечего.
тут же не дамочка, и не жж - по логике (а вернее по концепции ресурса) "пользователям со странным и неадекватным поведением" тут делать нечего.
а раз они стали появляться - значит сайт смещается в иную плоскость.
скорее нужно подумать том, почему они сюда приходят, а не о том, как их не пустить ;)
вот вы видели бедных студентов или пенсионеров в сети магазинов "глобус гурмэ"? я - нет. потому что им там делать нечего.
тут же не дамочка, и не жж - по логике (а вернее по концепции ресурса) "пользователям со странным и неадекватным поведением" тут делать нечего.
а раз они стали появляться - значит сайт смещается в иную плоскость.
скорее нужно подумать том, почему они сюда приходят, а не о том, как их не пустить ;)
На любой проект в процессе набора его популярности будут приходить неадекватные люди. И с каждым днём всё больше. Это неизбежно.
+1
Полностью согласен. Примером может служить тот же Digg. Что было, а что стало?
Это был риторический вопрос :)
Полностью согласен. Примером может служить тот же Digg. Что было, а что стало?
Это был риторический вопрос :)
это, конечно, неизбежно
но вполне посильно сделать % этих людей незаметным
потому как даже у неадекватного человека есть какая-то мотивация. и раз он на сайт пришёл - значит ему что-то нужно.
а ограниченное вступление лишь сделает сайт более лакомым именно для таких людей, "запретный плод...", а вот приток "адекватных" снизится резко.
имхо, такое решение можно принимать только осознанно решив, что пользователей набрано "достаточно", и в расширении аудитории смысла нет
но вполне посильно сделать % этих людей незаметным
потому как даже у неадекватного человека есть какая-то мотивация. и раз он на сайт пришёл - значит ему что-то нужно.
а ограниченное вступление лишь сделает сайт более лакомым именно для таких людей, "запретный плод...", а вот приток "адекватных" снизится резко.
имхо, такое решение можно принимать только осознанно решив, что пользователей набрано "достаточно", и в расширении аудитории смысла нет
странные и неадекватные люди есть везде, а особенно в интернете, и выбирают они место для "творчества" по абсолютно нестандартным, только им понятным, критериям.
поэтому бабушек в глобус гурме мы не видели, а вот психов предостаточно... Готовьтесь к наплыву таких пользователей, по весне у шизиков обострение ))
поэтому бабушек в глобус гурме мы не видели, а вот психов предостаточно... Готовьтесь к наплыву таких пользователей, по весне у шизиков обострение ))
Потеря аудитории на одной чаше весов, повышенный интерес с другой.
Думаю, что если не вводить инвайты, то найдутся способы (люди), с помощью которых нарушители будут выявлены.
Если пользователи заинтересованы в развитии проекта, то они сами в первую очредь должны помогать администрации следить за состоянием дел.
Думаю, что если не вводить инвайты, то найдутся способы (люди), с помощью которых нарушители будут выявлены.
Если пользователи заинтересованы в развитии проекта, то они сами в первую очредь должны помогать администрации следить за состоянием дел.
Но рычагов то нет. Можно зарегистрировать 30 виртуалов, проголосовать за свою статью, и она будет в топе. Как с этим бороться? А если регистрировать виртуалов постепенно, в течении пары недель, то и вовсе не отследить.
Автору топика вопрос - почему же тогда digg.com не загнулся до сих пор? И качество контента на нем остается очень высоким.
В последнее время digg сильно сдал. Многие жалуются, что в топе не самой интересное, а просто поддержанное крупной группировкой. Контент там сейчас напоминает огромную свалку.
В любом случае для саморегулирования и остается социум - против таких злодеев. Я проводил эксперимент - на news2.ru специально опубликовал "спам". Эффект - 6 минут и моя новость исчезла с сайта полностью, набрав "критическую массу" жалоб.
Если социум Хабра не сможет сам выявлять и уничтожать зловредные опухоли то грош цена такому сообществу :-)
И в этом разрезе "закрыться от всех в бункере", в который пускают только по приглашениям - самый... как бы сказать... слабовольный выход :)
Если социум Хабра не сможет сам выявлять и уничтожать зловредные опухоли то грош цена такому сообществу :-)
И в этом разрезе "закрыться от всех в бункере", в который пускают только по приглашениям - самый... как бы сказать... слабовольный выход :)
Если сделать инвайты то получится уже не социальная сеть, а секта =)
На digg.com качественный контент? Не смешите меня :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По-моему введение инвайтов сильно противоречит с идеей самомодерирования участниками Хабра. В конце концов записи и комментарии неадекватных людей должны очень быстро прятаться в отхабренных или сворачиваться, а сами неадекваты по мере падения кармы имеют всё меньше и меньше возможностей подать голос.
Введении регистрации по приглашениям может помочь с избавлением от т. н. ботов.
Поддерживаю автора.
Но предлагаю ввести как на kpnemo (если не ошибаюсь) ответственность пригласившего за действия своего гостя. Гость наспамил, понизили карму с рейтингом - пригласившего тоже в минус (с использованием уменьшающего коэффициента, скажем). Опять же - отличный стимул для приглашения хороших авторов, а не с улицы.
Но предлагаю ввести как на kpnemo (если не ошибаюсь) ответственность пригласившего за действия своего гостя. Гость наспамил, понизили карму с рейтингом - пригласившего тоже в минус (с использованием уменьшающего коэффициента, скажем). Опять же - отличный стимул для приглашения хороших авторов, а не с улицы.
У меня маленькая карма и я пишу мало постов (точнее почти вообще их не пишу). Как со мной поступит новое правительство;)? Это первое.
Второе. Мне лично кажется, что вы немного спешите с заявлениями о засилии Хабры неадекватными личностями. Пока что (ещё раз повторяю, пока что) всё нормально, небольшие конфликты разрешаются самими хаброжителями, так что переживать пока что не о чем.
Второе. Мне лично кажется, что вы немного спешите с заявлениями о засилии Хабры неадекватными личностями. Пока что (ещё раз повторяю, пока что) всё нормально, небольшие конфликты разрешаются самими хаброжителями, так что переживать пока что не о чем.
Член группировки. Что бы это ни значило.
Как бы это не привело к обратному эффекту. Любые входные барьеры воспринимаются стадом как признак элитарности, и количество тупокопипэйстов с дигга вырастет. Когда гмейл был только по приглашениям и редким в совке, я его достал за 2 минуты и дико радовался какая у меня супер почта, хотя как основную юзать начал сравнительно недавно. Не думаю, что пробиться в хабр будет сложнее.
Да и многие чукчи-читатели, если вдруг захотят зарегиццо ради одного коммента могут начать постить - читать на хабре пока маловато по сравнению с тем же диггом. Хотя я не смотрю 90% всех диггерских новостей протокаквфотожопеизшарикасделатькубиквформатефээлвэ или протокточтосказалокакойнитьсранойприставкевформатефээлвэ , чтение одного только топа24х там занимает пару часов, чего не скажешь о хабре :)
Да и многие чукчи-читатели, если вдруг захотят зарегиццо ради одного коммента могут начать постить - читать на хабре пока маловато по сравнению с тем же диггом. Хотя я не смотрю 90% всех диггерских новостей протокаквфотожопеизшарикасделатькубиквформатефээлвэ или протокточтосказалокакойнитьсранойприставкевформатефээлвэ , чтение одного только топа24х там занимает пару часов, чего не скажешь о хабре :)
Беда почти любого социального сайта — когда «старожилы» пишут, что он уже «не тот» и хотят изолироваться от новых людей.
А для фильтрования некачественного контента и нехороших пользователей есть рейтиги, карма и похожие механизмы.
А для фильтрования некачественного контента и нехороших пользователей есть рейтиги, карма и похожие механизмы.
А как это может помочь
Скорее, наоборот — поспособствует.
избежать формирования группировок??
Скорее, наоборот — поспособствует.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Регистрация по приглашениям