Комментарии 103
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Эффект Вавилова-Черенкова? О чем вы?
Чудно. Ждем нейтринный перемещатель в прошлое.
Уверен что если погуглить, найдется и он.
Ни каких перемещений связанных с скоростью света не будет. Просто событие произойдет раньше чем человек сможет его воспринять, так как нами восприятие мира доступно лишь на досветовых скоростях.
Для слепого крота например мир воспринимается на до звуковых скоростях. [sarcasm] Ни один крот не переместился в прошлое при полетах на сверх звуковых самолетах. [/sarcasm]
Для слепого крота например мир воспринимается на до звуковых скоростях. [sarcasm] Ни один крот не переместился в прошлое при полетах на сверх звуковых самолетах. [/sarcasm]
Проблема в том что современная физика привязывает понятие одновременности к скорости света, вот и подозревают о парадоксах.
Есть релятивистская физика которая рассматривает движения со скоростями, сравнимыми со скоростью света.
darkfrei скорее всего имел в виду то, что скорость света считается (в современных общепринятых теориях) максимальной скоростью для чего-либо. Это и фотоны, с нулевой массой и максимальной скоростью, и максимальная скорость распространения взаимодействия… про последнее прошу простить, не физик я :)
Так в том то и дело что есть, и скорость света там играет роль не столько как скорость движения фотона (или скорость распространения электромагнитной волны). И вообще релятивистская физика практически никакого отношения не имеет к ЭМ излучению и фотонам, а константу c активно использует. По тому тут дело не в восприятии.
Вооще-то результаты этого эксперимента пока под большим сомнением, слишком велика вероятность ошибки. Реально его результаты считают всего лишь достаточным поводом для дальнейших экспериментов, не более. СМИ как обычно из мухи слона раздуло.
ок, догнали по плотности тока медь. 1-10 А/мм^2
однако, не думаю что стоимость будет хотя бы сравнима.
однако, не думаю что стоимость будет хотя бы сравнима.
Как это вы так посчитали? 10000 а/см^2 вроде в 10 раз выше плотность тока.
Углерод вроде как дешевле меди, а стоимость производства поддается оптимизации.
Углерод-то дешевле, а дешевле ли углеродные нанотрубки? Медь всего-то нагреть и раскатать надо.
Нене, медные провода производятся все из монокристалла, самое главное таинство именно в застывании жидкой меди.
Не совсем так чтобы поддается. Песок вон еще дешевле, а кремниевые пластины?
Смотря какой углерод, смотря какой меди.
> не греется
Они таки сделали устойчивую сверхпроводимость при комнатной температуре? О_о
Они таки сделали устойчивую сверхпроводимость при комнатной температуре? О_о
Ага, совсем. ;)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Палагин не всегда помогает — Ализар, гад, иногда заголовки интересные ставит :)
А на хром?
В хром стор зайти вообще никак? chrome.google.com/webstore/search?hl=ru&q=alizar
И какого ты опять тут, а не диплом делаешь, а?
И какого ты опять тут, а не диплом делаешь, а?
Яндекс говорит, что стоимость углеродных нанотрубок в районе $5 за грамм, медь (бирж.цена) $0,007315. В 680раз дороже. Допустимая плотность тока для меди около 200А/см2 или всего лишь в 50раз хуже. Итого на данный момент углеродные трубки в 13,6раза невыгоднее.
хотя если эта штука, доказав свои параметры, поедет в космос, то без вопросов. Путевка в жизнь
Как-то лихо у вас цены за грамм перетекли в площадь поперечного сечения :)
Так по массе их сравнивать некорректно. 1 метр из нанотрубок не будет весить столько-же, сколько и 1 метр из меди.
Только у меня возник вопрос как эти проводники соединять с коннекторами и между собой? Почему-то мне кажется, что сделать скрутку как с медью не прокатит ну и «припаять» тоже думаю не вариант…
наноскрутко или нанопаяльник
Сейчас конечно скрутка популярна т.к. просто и дешевле обходится ( изолирующаяя лента и все), но и применяют специальные колодки, возможно будут подобные нано колодки, вставил-закрепил и все. Так что как вариант с доработками вполне может применяться.
Скрутка как скрутка… В бытность советской империи при производстве некоторых вычислителей, типа ДВК, использовали монтаж навивкой.
В отличии от пайки, он имел как плюсы, так и минусы…
Из плюсов:
— прямой контакт детали с проводником, без участия припоев и окислов
— из отсутствия припоев и флюсов следовало отсутствие лишней химии припоев и флюсов
— более надёжное соединение чем при пайке
— отсутствие горячего паяльника.
Из минусов:
— навивка требует что бы профиль вывода имел углы, лучше квадрат или треугольник
— Более слабая ремонтопригодность, снять навитый провод сложнее, чем отсосать припой отсосом.
— Меньшая технологичность, чем пайка.
В отличии от пайки, он имел как плюсы, так и минусы…
Из плюсов:
— прямой контакт детали с проводником, без участия припоев и окислов
— из отсутствия припоев и флюсов следовало отсутствие лишней химии припоев и флюсов
— более надёжное соединение чем при пайке
— отсутствие горячего паяльника.
Из минусов:
— навивка требует что бы профиль вывода имел углы, лучше квадрат или треугольник
— Более слабая ремонтопригодность, снять навитый провод сложнее, чем отсосать припой отсосом.
— Меньшая технологичность, чем пайка.
Астрологи объявили неделю прогресса но забыли отрепостить в новостях?
Итальянцы обошли скорость света, нанотрубки в электронику скоро будут пихать, интересно что будет через пару лет )
Итальянцы обошли скорость света, нанотрубки в электронику скоро будут пихать, интересно что будет через пару лет )
Странно, что всех так удивляет превышение скорости света.
Да, действительно, подумаешь, Эйнштейн в гробу перевернулся.
Угу, всего лишь опровергли (ну пока не до конца, еще проверять и перепроверять) один из базовых постулатов современной физики. Счас физикам все бросай и заново теории строй :)
Вопреки мифу, СТО не запрещает существование частиц, движущихся со сверхсветовой скоростью
пруф
Читаем под вторым заголовком
пруф
Читаем под вторым заголовком
раздел «электроника для начинающих» — просто сам каждый день дома стругаю ножиком нанотрубки
> кабель из нанотрубок
Новое слово в аудиофилии.
Новое слово в аудиофилии.
Ха, точно. Мне интересно, аудиофилы подобный кабель будут воспринимать как позитивное явление (настоящий кабель из двух новых умных слов, бескислородная медь — прошлое) или как негативное (т.к. кабель лёгкий, несолидный, к тому же не хватает теплой ламповости)?
Интересный вопрос, конечно. Думаю они откажутся просто так отвыкать от бескислородной меди.
Вы пробовали слушать музыку через трубу? Нанотрубки сделают звук слишком трубным.
судя по цене, у этого решения явно окажутся неоспоримые преимущества. рай для маркетологов…
Зато дорогой какой! Это компенсирует даже недостаточную теплоту и ламповость :)
аудиофилии
Звучит, как извращение.
он вносит искажения на квантовом уровне
Не могу не пройти мимо… образование не позволяет…
Спешу всех огорчить, ибо основных применений УНТ (или углеродных нанотрубок) в электроники всего два:
1. Дисплеи
2. Транзисторы на УНТ
На счёт первого — проблема вырастить правильные (с нужной хиральностью) УНТ, которые будут пригодны для создания дислпеев.
На счёт второго — проблема упорядоченно из раствора (если учитывать, что проблему синтеза именно полупроводниковых УНТ мы решили) или ещё как-то высадить их в нужном месте.
А провода, тем более микронных размеров — жуткий баян, который учёные научились в лабораторных условиях получать этак года 2-3 назад (может не с такими предельными токами, но всё таки)…
Спешу всех огорчить, ибо основных применений УНТ (или углеродных нанотрубок) в электроники всего два:
1. Дисплеи
2. Транзисторы на УНТ
На счёт первого — проблема вырастить правильные (с нужной хиральностью) УНТ, которые будут пригодны для создания дислпеев.
На счёт второго — проблема упорядоченно из раствора (если учитывать, что проблему синтеза именно полупроводниковых УНТ мы решили) или ещё как-то высадить их в нужном месте.
А провода, тем более микронных размеров — жуткий баян, который учёные научились в лабораторных условиях получать этак года 2-3 назад (может не с такими предельными токами, но всё таки)…
> А провода, тем более микронных размеров
Там не то чтобы микронных размеров…
Вот видео — www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJw6JmZmdqE#!
Там не то чтобы микронных размеров…
Вот видео — www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=oJw6JmZmdqE#!
Микротрансформаторы, индуктивности?
Насколько они прочные в бытовом применении? Если их легко порвать/сломать, то им не заменить медь в бытовой проводке.
Опять же непонятно насколько с ними можно работать руками. Если это всё реально, то ждём снижения цен.
Опять же непонятно насколько с ними можно работать руками. Если это всё реально, то ждём снижения цен.
У УНТ прочность на разрыв ~1Гпа (для сравнения у стали ~сотен МПа), в нитях о такой прочности говорить не приходится, по объективным причинам она падает на несколько порядков… Но если и будут углеродные провода, то они скорее будут похожи на современную витую пару с соответствующими коннекторами, так что пользователь руками их касаться не будет;)
PS: Считается (ссылки не буду приводить, ибо в научной среде это уже общепризнанный факт), что УНТ по своему действию на организм сравни асбестовым волокнам. Они способны проникать в клетку, разрушать её мембраны и нарушать репликацию ДНК… Короче, к раку приводят.
PS: Считается (ссылки не буду приводить, ибо в научной среде это уже общепризнанный факт), что УНТ по своему действию на организм сравни асбестовым волокнам. Они способны проникать в клетку, разрушать её мембраны и нарушать репликацию ДНК… Короче, к раку приводят.
Странно, почему-то никто не вспомнил про космический лифт. Если они действительно могут делать кабель неограниченый длины, то дешевые космические полеты не за горами.
При применении в аудио получится теплый нанозвук. )
Что, кстати, любопытно — на многие вопросы из камментов(например, про скрутки), есть ответы в статье, на которую дал ссылку автор.
Но, как говорится, всем похуй.
Но, как говорится, всем похуй.
Отличный материал для применения в изодинамических излучателях. С ним они смогут поспорить с электростатиками.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Углеродные нанотрубки готовы к использованию в электронике