Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Уж не знаю как там PSBM, но Parallels Containers на 2008R2 SP1 x64 не работают сейчас нормально. «Залипание» (не отвечает) машины происходит на пару секунд, и происходит это регулярно.
Мы поднимали для клиента VDI решение на этой связке + брокер соединений. Не взлетело. Но прои промучились с этим почти месяц.
В Parallels сказали, что в будующих версиях проблему устранят.
Про винду на PSBM пока ничего не скажу. Есть опыт использования W2003_std_sp2 на PVC4.6 — там таких глюков не замечно было. А у вас какая версия PVC «залипает»?
А в чем плюсы Parallels Server Bare Metall кроме необычности?
Пока что оснвной плюс, который я указал сразу же — это не необычность, а то, есть единый механизм для виртуализации всего требуемого парка серверов. Ну и то, что можно в зависимости от потребностей использовать либо «быстрые» контейнеры для Linux-based виртуалок, либо «медленную» аппаратную виртуализацию для Win-серверов. В моём случае — это интересно, т.к. больше чем 2/3 задач по виртуализации оказываются Linux-машинами.
До этой минуты я не знал о аналогичных решениях. Но благодаря комменту ниже от vp7 — знаю теперь о существовании proxmox.
Из явных потребительских минусов продукта (по сравнению минимум с XEN) для SMB — его платность. С другой стороны, цена вполне вменяема для бизнеса.
А ценник можно было сразу огласить?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, пожалуйста — на Allsoft есть 2 версии:
— Стандартное издание — 31482р
— Издание для малого бизнеса — 15868,20р
Полез посмотреть на сайте Parallels, чем они отличаются — тот ещё квест.
Однако, нашел, что есть еще и третья версия — Расширенное издание за $1500 за процессор.
Из таблицы (там надо кликнуть на странице на «Сравнение изданий») я пока что вижу, что в упрощенной версии за 16тр не доступен PVA, что на мой взгляд вообщем-то не особо и обидно.
А чем плох бесплатный proxmox, объединяющий в удобном GUI одновременно OpenVZ и KVM? Как минимум, он достоен упоминания.
Спасибо, что вы обозначили этот продукт. Банально не знал о его существовании. Посмотрю на досуге.
Однако, первый минус, который я вижу — это то, что proxmox использует OpenVZ. А PSBM — базируется на Virtuozzo. Вроде бы на первый взгляд одно и тоже, но далеко не так.
Ничем не плох. Просто выбор решения зависит от ваших задач. Если вам нужно бесплатно 'скрестить' на одном сервере контейнеры и ВМки, то proxmox ваш выбор.
Если вам нужно что-то большее, то обратите внимание на фичи PSBM.
А что у него с HA? А онлайн миграция для паравиртуализованных гостей есть?
Насколько тяжело подключить разделяемое хранилище?
Просто при сопоставимой с VMWare цене выглядит как-то бледновато.
— есть поддержка HA-кластера для виртуальных машин и контейнеров на ФС gfs1.
— онлайн миграция есть и для виртулаьных машин и для контейнеров.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории