Kerning.js

Ох, если бы все добавляли новые возможности также быстро как Chrome…

Я сказал «сочувствую любителям отключать джаваскрипты», но вот Adblock Plus и Flashblock — это другое дело: у меня и у самого стоят они.

Flashblock для меня является обыкновенным средством ускорения работы (для меня очевидно, что запуск флэшёвой виртуальной машины поверх браузера отъедает лишние циклы процессора, усиливает утечку памяти, и так далее).

Adblock Plus позволяет очистить страницу от рекламных скриптов и других рекламных элементов, что, как правило, улучшает и внешний вид её (способствуя единству стиля), и скорость загрузки из Сети, и поворотливость (за счёт отказа от выполнения лишнего кода рекламных и следящих скриптов).

> Я вообще этого не понимаю, постоянно это бахвальство в комментариях

Столлмана почитайте.

> Ну пусть установят себе IE 1.0 тогда и радуются.

Как это связано с нежеланием запускать на своей машине потенциально вредоносный код? Если отключить js, то сэкономится куча траффика (на вырезанных .js файлах на privoxy) и исчезнут мешающие получать информацию с сайта свистоперделки. На доверяемых сайтах вроде habrahabr.ru где последствия для авторов за вредоносный код в скриптах будет достаточно серьёзной и они действительно используют js только ради более удобного интерфейса, его можно и включить. Установка IE 1.0 же, если в вашу светлую голову, дающую такие ценные указания, эта мысль не пришла, сделает получение информации с любого сайта почти невозможным. Кроме того, зачем е*****я с поиском и установкой IE 1.0 в wine, когда можно просто взять современный браузер вроде lynx или w3m?

Это как то связано?

На заглавной странице typeface.js упоминается поддержка трёх видов браузеров: Firefox 1.5, Safari 2 и Internet Explorer 6 (и более свежих версий). Надо думать, что поддержка Safari автоматически обзначает и поддержку Google Chrome, пользующегося тем же движком (и притом наиболее новой версии, в силу включённого самообновления).

Правила @font-face, как известно из Википедии, поддерживаются, начиная от версий Firefox 3.5, Internet Explorer 4, Opera 10 (частично 8 и 9), Safari 3.1 и Google Chrome 4.0.

Проблемы со старинными браузерами можно игнорировать (вряд ли сейчас найдётся пользователь, не обновивший Firefox хотя бы до версии 3.5, IE до 6, Safari до 3.1, Google Chrome до 4.0). Проблему с поддержкою Opera игнорировать сложнее, поэтому, прежде чем использовать typekit.js, я рекомендовал бы поглядеть, хорошо ли он работает с Оперою.

Не могу согласиться. Kerning.js плохо работает в Опере и не работает в ИЕ, а если символ, у которого нужно подкорректировать какой-либо отступ, заключить в span и назначить ему нужные микроскопические margin'ы, то это сработает всюду. Нельзя недооценивать силу ручного труда.

Знаки после запятой и саму математику округления — это понятно.
Когда я говорил о малопредсказуемом округлении, я имел в виду то, что разные браузеры рендерят шрифты чуть по-разному (даже в пределах одной ОС). Поэтому ширина самих букв и слов может немножко плавать. И может сложиться ситуация, когда, условно говоря, в FF лучше выглядит -1px, а в Хроме -2px.

В этих условиях кернинг только на целое число пикселей пригоден, как я уже сказал выше, только для очень крупных кеглей. Хотя и это неплохо, в некоторых случаях может пригодиться.

Что трудоёмкого? Нужную букву оборачиваем в нужный span. Это трудоёмкость — лишние три секунды?
Плюс оборачивая буквы, мы всегда можем вставить нужный span в нужном месте. А с этой либой нам придётся постоянно пересчитывать местоположение буквы относительно предложения и править css. Бред собачий.

Если художник-шрифтовик действительно взял на себя нелёгкий труд создать кернинговые пары для шрифта и прописать для них желаемые межбуквенные расстояния — тогда да, тогда, конечно, не так-то просто придумать повод переменить их. Но если шрифт сделан за неделю на коленке (или, например, на FontStruct), то тогда ни о каком авторском кернинге и речи быть не может. В том вижу полезность специального кернинга.

Капитан, я о библиотеке, а не о кёрнинге. Вообще моветон корежить кернинг качественных и проверенных временем шрифтов. Плюс совершенно не понимаю, зачем лишний код, когда можно обойтись и простыми средствами, с большими плюшками.