Комментарии 9
Вы правы, статья похожа на теорию-предположение. Но было интересно почитать, много чего взял к сведению даже чисто для себя.
+2
виккинг тоже не выход. Попадая в туже википедию тяжело сориентироваться в какую сторону сложно, а в какую легко.
+4
Необязательно в Википедию, можно же и свою собственную вики завести.
0
Вики — всего лишь механика, реализация. Статьей я хотел обратить внимание не на реализацию, а на сами средства, позволяющие пользователю удобнее работать с блогом
+2
Я думаю идею автора топика отлично демонстрирует этот отрывок из TBBT.
0
А вот я ещё задумался об одном вопросе: проблема версирования статей. Например, время от времени появляются статьи типа «вышла новая версия XXX.YY.ZZ», следовательно, все предыдущие — шлак. Что ещё хуже, когда в различных блогах одной блогосистемы появляются одинаковые статьи либо одна новее, но уже устарела. Очевидно, что в большинстве случаев такие статьи становятся неактуальны.
В принципе-то, жить можно, но, добираясь к нужным статьям через поиск, не всегда очевидно, какая запись новее (дата не указывается или указывается в самой статье где-нибудь мелким шрифтом). Следовательно, надо группировать статьи не только по дате, алфавиту, но и тематически.
Большинство проблем и в данной статье, и в моём комментарии должны решать правильно расставленные теги и предложения «похожие статьи», т.к. теги — это связи, не только иерархические, но и в нескольких «измерениях».
Причём, теги можно ставить не только в конце, но и слева, и по всему тексту в виде гиперссылок или даже инлайн-подсказок.
Очевидно, книги линейны, и не могут предоставить то же удобство :)
И ещё один довольно раздражающий момент: блогозаписи, как правило, отображаются в обратном хронологическом порядке, что создаёт дискомфорт только что присоединившимся читателям: следует сразу давать ссылку на первую статью, а следом на все предыдущие.
В принципе-то, жить можно, но, добираясь к нужным статьям через поиск, не всегда очевидно, какая запись новее (дата не указывается или указывается в самой статье где-нибудь мелким шрифтом). Следовательно, надо группировать статьи не только по дате, алфавиту, но и тематически.
Большинство проблем и в данной статье, и в моём комментарии должны решать правильно расставленные теги и предложения «похожие статьи», т.к. теги — это связи, не только иерархические, но и в нескольких «измерениях».
Причём, теги можно ставить не только в конце, но и слева, и по всему тексту в виде гиперссылок или даже инлайн-подсказок.
Очевидно, книги линейны, и не могут предоставить то же удобство :)
И ещё один довольно раздражающий момент: блогозаписи, как правило, отображаются в обратном хронологическом порядке, что создаёт дискомфорт только что присоединившимся читателям: следует сразу давать ссылку на первую статью, а следом на все предыдущие.
+1
Когда не о чем писать, можно написать о том, как писать. ;)
+2
Конкретный пример реализации идеи — это стандартный модуль Book для CMF Drupal. Позволяет уже существующие и вновь создаваемые материалы структурировать и собирать воедино, помещая в то или иное место структуры. Функционал модуля расширяется немалым числом дополнительных.
Ложка дегтя: как будто бы модуль признан малоиспользуемым и будет исключен из дистрибутива в версии 8, однако не прекратит существования и может быть использован по желанию.
Ложка дегтя: как будто бы модуль признан малоиспользуемым и будет исключен из дистрибутива в версии 8, однако не прекратит существования и может быть использован по желанию.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Преимущество книги перед блогом или улучшаем свой блог