Как стать автором
Обновить

Комментарии 82

Всегда интересно было, можно ли получив визы по квебекской программе переехать скажем в торонто?
После лендинга, вы можете ехать в любую часть Канады.
В процессе иммиграции подписывается документ-намерение приложить усилия, чтобы поселиться в провинции Квебек. Мы поселились. У кого-то намерения могут иссякнуть очень быстро, и он даже до аэропорта Монреаля может не доехать, а поехать сразу, например, в Торонто… Это хоть и сомнительно с точки зрения честности, но незаконного здесь ничего нет. Но вообще, рекомендуют хотя-то приехать в Квебек, а после этого ехать куда-то ещё. Говорят, были случае что приезжали в Ванкувер, и оттуда приходилось ехать в Квебек, потому что иначе не пускали. Хотя, может это только слухи.
Может я где-то не заметил, но, если не секрет, хотелось бы узнать, кем работает жена.
Жена учит французский на курсах. Планирует продолжить учиться в университете — здесь это очень доступно.
По закону канады на данный момент вы обязаны вьехать в страну по вашей визе в ту провинцию куда подавали документы, после прохождения таможни вам никто не запрещает ехать туда куда вам хочется.
Можете на примере каких-то усредненных циферок рассказать о налоговой системе? :)
nataly-mckenzie.livejournal.com/105221.html
Около 13% — налог на продажи. Не платится за продукты и некоторые другие товары.
Подоходный налог — прогрессивный. Если есть семья — ситуация меняется в лучшую стонону, но в среднем можно посчитать вот здесь:
www.ey.com/CA/en/Services/Tax/Tax-Calculators-2011-Personal-Tax
Вбиваете в поле размер годовой зарплаты и получаете налоги в каждой провинции. Это не совсем все (например, добавьте 50 баксов медстраховки в месяц), но почти.
В Квебеке ещё добавляются разные страховые сборы: по безработице, тяжелым заболеваниям, отпуска по материству и т.п. Так что немного меньше сумма на руки выходит. Но это не так уж существенно.
Спасибо, очень интересная статья. Но меня интересует вот что:
В месяц на квартиру Вы тратите 1150 долларов, на еду 1000 долларов. Это получается, что Ваш доход там должен быть в районе 30к долларов в год. Это вообще реально для «скромного старшего программиста в местой фирмочке»? Заранее спасибо за ответ.
Скорей всего даже больше зарабатывает (встречал средние ЗП для разработчиков в США и Канаде, там были цифры 70-130 тыс. долларов в год.). Еще ведь и жена если работает, то еще проще выходит.
Можно жить в районе и доме попроще (например, деревянном), соответственно цена будет немного меньше. Кроме того, если эконопить на еде — можно тратить меньше. Знаю что есть люди, тратящие 400-600 долларов на семью. Есть всяческие программы помощи… если не хватает на самое основное — с голоду всё равно не помереть. Для скромного старшего программиста зарплата начинается с 60-70 тыс. в год, и есть перспективы вырасти до 100-120. Поэтому всё не так печально.
для семьи из 3-х человек, 70 тыс. в год — это где-то 4 тыс. на руки в месяц после налогов.
Считаю, что во всех статьях (включая, но не ограничиваясь данной :)) ) нет некоторых деталей:

1. 4к в Канаде != 4к в Киеве, даже != 3к в Киеве. Следствие этого — большинство канадцев нетто сбережений не имеют.

2. Стабильность — как есть в Канаде есть, но если вы в Киеве если вы купили квартиру (никакой фантастики с доходом програмера) то можно прожить даже на 400 в месяц. Те насобирать например на год жизни без работы в случае форсмажора в Киеве не проблема. В Канаде даже если вы таки выплатили моргедж (Привет, Ванкувер!) то минимальные платежи (condo fee + налог на недвиж) в 600-700 в мес это не что-то необычное. К тому же финт ушами из разряда «упс, у нас тут неожиданно потекла крыша или стена, поэтому все в этом мес скидываемся по +500 — в порядке вещей». Добавьте сюда еду и поймете что на госпенсию (OAS) порядка 1000 будешь жить примерно так же как наш пенсионер.

3. Странно как это можно не отметить после Украины такой важный момент как женский пол. Я не знаю как там в Монреале, но сомневаюсь что ситуация серьезно отличается от остальной Канады.

Подозреваю что сказывается «хорошая пища» напичканная антибиотиками и гормонами. В Киеве весной шею свернуть можно даже с какой там типа плохой едой :) в Канаде… не, словами это не описать, но Avril Lavigne это реально канадская супермодель. Самая красивая белая канадка. Я не шучу. Скажем так: за год можно увидеть примерно то же кол-во симпатичных девушек на улице, сколько в Киеве за 1 поездку в метро.

Одеваются тоже… причем это вопрос не типа какие марки носят (я в этом не разбираюсь), а в том что девочка 18ти лет идет в трениках из моего детства. И это не денег нет или мода такая, им реально пофиг… моему пониманию это недоступно… в этом возрасте гормоны с такой силой в голову стучат что сексуальная привлекательность не может быть пофиг, разве что опять же «хорошая еда»…

Кстати та «хорошая еда» со временем проникает и в понаехавших, держатся только азиаты, но и их во 2-3м поколении достает.
Cильно не завидую одиноким мужчинам активного возраста.

4. Уважаемые жители Вана почему-то не пишут о программе «Ванкувер — доступное жилье», доступность жилья на уровне Мск уже я полагаю.

5. Страховка на авто\мото, Квебек еще нормально, но Онтарио это просто взрыв мозга. На тот комплект (авто+мото), который у меня был на родине, потянет на 10к в год. Причет мото не полета хаябуцы \ литрового джиксера \ r1.

6. Цены на технические товары. Кто там в РФ жаловался что у них дорого? в Мск все дешевле, даже с доставкой.

7. и про друзей то как-то мало написано.

PS Какнада конечно хороша :) но везде есть свои плюсы и минусы… но с моей колокольни если б я был одиноким молодым программером в Киеве с 2-3к дохода: перехать в Канаду… я бы очень сильно задумался :)
Со многим согласен. Замчу только, что вряд-ли девушки выглядят в большинстве непривлекательно из-за еды :) Им пофиг потому, что в Голливуде мозги промыли, что мужчина и так всегда найдется. И до определенного возраста он-таки находится. А вот после 30-40 женщины начинают следить за собой, потому что иначе уже не будет так уж везти.

В Монреале и в Киеве цены на тех. товары приблизительно одинаковые. Что-то здесь дешевле, что-то там. Но это не так принципиально, потому что не так уж много тех товаров надо.

С друзьями всё не так уж плохо. Да, старые остались в Украине, но появилось много новых.

По уровню жизни, я повторюсь, мы особо ничего не выиграли, но и не потеряли. Я с семьёй, поэтому красивые девушки больше интересуют с эстетической точки зрения. А вот в качестве жизни — выиграли хорошо. Но это «качество» действительно становится важным, когда обзаводишься семьёй.
Да, разyица цен на техтовары это так, капля в море в плане общих расходов.

по поводу девушек — для семейной жизни хорошо :)) спорить о причинах лишнего веса и отсутствия… женственности чтоль… не будем, но это конечно факт… лет в 20 надо будет сына отправить на родину :) Дочку наоборот — до 18 на родине потом сюда. не янсо только как это совместить )))

Друзья за полгода в новой стране? думаю мы вкладываем разный смысл в это слово. Тут слово friend != друг…
:) Да, настоящих друзей, конечно, так быстро не заведешь. Но и в том смысле, который вкладываете в это слово Вы, перспективы есть. Много людей, с которыми очень приятно общаться. Со временем, надеюсь, что это будут друзья.
Стоило из-за «воды из-под крана» ехать в Канаду… Приехали б к нам, в Ульяновск :)

Спасибо, про язык только как-то повторялись, а так — очень хорошо написали.
Обратите внимание на последнее предложение. Как часто можно в Ульяновске встретить пенсионера, садящегося за руль Порше после посещения дорогого ресторана? Для меня звучит практически как фантастика. Хорошая вода — лишь один из многих факторов.
Да я пошутил же =) Просто Вы не совсем уверенно закончили статью, не чувствуется, что Вам там действительно очень нравится.
Я немного прагматик. Пишу что есть, так сказать, фактами. Но, поверьте, мне очень нравится, несмотря на все недостатки.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Здесь вполне реально, если хорошо работать, иметь обеспеченную старость. Хочется надеяться, что в России теперь — тоже. Но 90-е с этим некоторый серьезный сбой произошел…
Я как то пожил у вас в Ульке, это был капец, даже после родной Сибири у вас там страх и ужас.
Привезти с собой кота — это, конечно, надо его очень сильно любить)

А чем занимаетесь на работе? Фирма большая?
Фирма не очень большая, работаю в R&D отделе, программирую программы.
Билеты были куплены через международную организацию миграции, что позволило немного сэкономить и взять не по одной сумке в багаж, а по две на человека.
А можно чуть подробнее об этом? На сайте IOM про билеты ничего не видно…
В Киеве можно купить билеты через эту организацию, надо позвонить туда и договориться. До последнего времени было выгоднее, чем если брать где-либо ещё. Сейчас, говорят, можно брать только одну сумку в багаж на каждого. Насчет других представительств МОМ — не в курсе.
Я настороженно отношусь к Канаде (да и вообще, ко всему Западу со звериным оскалом его капитализма) после прочтения вот этого трактата.
Незнаю, у меня есть как минимум три примера удачной иммиграции в Канаду, и нет ни одного негативного.
Первый это мои родственники, которые переехали туда 4 года назад, семья. Жена пошла учиться в местный университет (бесплатно), на курсы французкого (бесплатно) + получила стипендию, что покрыло кварплату. Ребенок был отправлен в местный садик (бесплатно). Муж получил (насколько я знаю, безвозмезно) $10 000 канадский долларов на открытие своей фирмы (он по профессии пламбер вроде). Им помогли знакомые, которые переехали туда раньше. Стоит ли говорить, на сколько они счастливы, когда им государство помогает почти во всем? Стоит ли сравнивать со «звериным оскалом» нашего государства?

Второй и третий случай — это Ванкувер, позиции Microsoft. Стоит ли говорить, что Ванкувер несколько лет назад был признан лучшим городом для жизни на земле? Один остался работать в Ванкувере, второй переехал в США в Сиэтл. Кстате, в США намного сложнее, чем в Канаде.
Там описана какая то жесть прожженного совкового мышления. Хуже советских газет.
Но эта жесть обильно сдобрена пруфлинками, так что основания ей не верить нет…
Ещё не переходил по ссылке, дайте попробую угадать: «Канада: губительный мираж»? ;)

Если да, то мы как-то натурально зачитывали её вслух на очередной пьянке и ржали до коликов, начиная с самых первых строк про «холодное канадское лето», особенно в районе Торонто (по-моему, это единственное место в Канаде, где растут персики и виноград :)). Если уж мы в Оттаве летом дохнем от жары, и перемещаемся перебежками от кондиционера до кондиционера, то Торонто…

Книгу явно писал профессионал и знаток своего дела: настолько вывернуть наизнанку простые факты, приправить полнейшей чушью, и получить в результате охрененно убедительный текст — тут одного таланта мало, тут нужны годы тренировок (и соответствующая цель).
Честно: я бы и сам повёлся на подавляющую часть текста, если бы не жил здесь. Книгу писал профессионал высочайшего класса.

Ну вот, к примеру:
В канадских населённых пунктах живут странноватые люди не всегда понятной наружности. Здесь много жирных, толстых и просто некрасивых людей с ограниченным мышлением, примитивными рассуждениями, некоторой зацикленностью на деньги и вообще ни на чём, а также кругозором узким до безобразия и слёз.

Вот лично у меня моментально возникают вопросы:
В каких населённых пунктах? Мелких приграничных городках (об одном из которых, Лимингтоне, он рассказывал буквально в предыдущей главе)? Ну правильно, а каких ещё людей он ожидал встретить в деревне (коей является энтот самый городок)? Собственно, чего я вам рассказываю, смотрите сами. Масштаб указан в левом нижнем углу карты :)
Я вот только не понимаю: автор, видимо, подразумевает «а вот в наших, российских деревнях не встретишь настолько примитивных и ограниченных людей с узким кругозором, и любой тракторист может легко поддержать беседу и о внешней политике, и о балете, и о последних новинках в IT»?
Однако с одной стороны написана правда (ведь эти деревни являются «канадскими населёнными пунктами»), и подобные люди в них действительно есть, вот только написано настолько умело, что в голове у читателя рисуется совсем иной контекст и масштаб.

Или взять дальше:
Несмотря на иммигрантский прибой, население Канады стареет. С 1981 по 2005 год число пожилых людей в Канаде выросло почти вдвое — с 2.4 до 4.2 миллионов. Доля пожилых в общем населении возросла с 9.6 до 13.1%.

С одной стороны написана правда. Но вряд ли кто-то за пределами Северной Америки знает о явлении "baby boom", которое имело место после 2-й Мировой, когда наблюдался 1.5-2-кратный всплеск рождаемости. Нетрудно подсчитать, что сейчас этим «бэбибумерам» как раз по 50-70 лет (и бОльшая часть из них ещё жива и умирать не собирается, ибо средняя продолжительность жизни в Канаде около 80 лет), а 30 лет назад (в 1981 году, с которым сравнивает автор) они, соответственно, были вполне себе молодыми, «перетягивая» процентное соотношение в пользу молодёжи. И вот уже совсем по-другому предстаёт факт «старения Канады».

И вот из таких вот недомолвок-недотрактовок-частных случаев, выдаваемых за общее правило, состоит практически вся книга.
Но… как же пруфлинки? Автор щедро сыплет ими через каждое слово.
Ну а что «пруфлинки»? Автор ведь реально пишет правду: и про «ограниченность» деревенских жителей (что лично меня почему-то не удивляет, а вас?), и про то, что он не смог найти работу в Лимингтоне (странно, чего он ещё ожидал в «городе», имеющем от силы 5 км в поперечнике), и про то, что процент стариков вырос за 30 лет, и дальше по списку. Это всё — факты, у которых имеются вполне надёжные пруфлинки. Всё дело в том, как эти факты поданы. Я вот тоже привёл факт про бэби-бум (и тоже с пруфлинком) — и вот уже приведённый автором факт про «старение Канады» выглядит не сюжетом из депрессивного фильма про заброшенные города, где живут одни старики, а вполне логичным развитием событий из недавнего прошлого. Пройдёт ещё 20-30 лет, бэби-бумеры отживут своё — и процент стариков резко снизится.

Кстати, пруфлинки порой действительно идут через каждое слово, что создаёт общий фон «всё подтверждено пруфлинками», поэтому абзацы типа «Как-то знакомый моего знакомого, Вася, сидел дома с женой, коротая вечер. Подошла его дочь-подросток и сказала, что идёт гулять с подругой...» воспринимаются уже на волне «всё подтверждено пруфлинками», хотя история из разряда «одна бабка сказала».
О, ещё одна великолепная история:

«Один мой приятель поведал такую историю. Его знакомый, Виктор, регистрировал компанию, чтобы заняться бизнесом (обратите внимание: снова „знакомый моего знакомого“ — комментарий Mezomish). Среди прочих требований был развёрнутый бизнес-план. Такой план был составлен Виктором и подан по форме. Ему отказали в регистрации, сославшись на недостаточную разработанность бизнес-плана. Через некоторое время Виктор узнал, что сразу же вслед за этим была зарегистрирована другая компания с его бизнес-планом. Таким образом, бюрократы украли интеллектуальную собственность и продали её сразу либо передали по знакомству».

Всё вроде бы правдоподобно, но есть пара моментов:
1. пруфлинка, разумеется, нет
2. я сам имел опыт регистрации компании, и это заняло у меня от силы минут 40 (начиная от гугления «регистрация компании» и заканчивая получением лицензии в электронном виде) не выходя из дома. И никакого бизнес-плана банально не нужно. У меня его и до сих пор нет. А компания есть.
Подтвержу. Я компанию, правда, регистрировал в гос. конторе, а не дома. Заняло минут 5 времени. Через пару недель все документы пришли на почту. Более того, потом узнал, что можно было вообще не регистрировать. Работать по контракту без регистрации компании никто не мешает, можно и затраты списывать, и счета выставлять. Главное — не забывать налоги платить.
Если хабраобщественность желает, я могу привести кучу других примеров из этой книги, где автор недоговаривает/передёргивает/искажает факты/попросту врёт.
Если есть бложек, то можно было-бы в нем почитать, и на него будут ссылаться, как на ответ той записке :-)
Да, в бложек наверно было бы лучше (формат более подходящий, чем коммент на Хабре :)), но бложека нет.
Хотя вроде где-то завалялся жж-аккаунт, может и оформлю как-нибудь, как время будет.
Мне кажется в этом нет смысла, тон этой «книги» сразу понятен. Человек ехал в розовых очках, в страну «река — вся из молока, берега — из киселя» Я только начало прочитал и сразу все понял. Ехать, простите, в какой то зажопинск, зарабатывая кучу денег?
А еще как он нахваливал хрущевки?! КАК этому можно верить??

А огромное кол-во фактов это специальный прием, как вы верно выше подметили.
>Мне кажется в этом нет смысла, тон этой «книги» сразу понятен.

Вам «сразу понятен», а кто-то "стал настороженно относиться к Западу после прочтения этой книги", так что своей цели она вполне достигает.

И если честно, то мне как-то не верится, что это просто исповедь человека, который «ехал в розовых очках, а на деле всё оказалось не так» — слишком уж серьёзно автор подошёл к делу, перерыл кучу отчётов Statistics Canada, выдернув оттуда исключительно то, что ему удобно.
Например, он в цветах и красках описывает ужасы «наркотического угара», захлестнувшего школы:

«Следующим по частоте использования наркотиком является марихуана — 26% учащихся. Данная доля представляет более 257 тыс. школьников 7-12 классов провинции Онтарио. Юноши и девушки употребляют марихуану примерно одинаково: 27% и 24% соответственно. С каждым годом количество любителей анаши значительно увеличивается: от 4% в 7-м классе до 45% в 12-м».

Казалось бы: факты, основанные на вполне достоверном источнике? Да. Вот только снова умело расставлены акценты: эти данные о том, какое количество школьников употребляли хотя бы 1 раз за последний год (т.е. хотя бы пробовали). Но подано ведь не как «пробовали», а как «употребляют» и «любители анаши».
Ну и разумеется, графики тенденции по годам (из того же самого отчёта) автор привести «забыл».





и так далее…

Но кто из читателей пойдёт по ссылке и сам посмотрит этот отчёт? Тем более, что в самом тексте ссылка обрезана и при клике не открвается, пока вручную не допечатаешь окончание %)
www.camh.net/Research/Areas_of_research/Population_Life_Course_Studies/OSDUS/OSDUHS2007_DrugHighlights_final.pdf

С российской статистикой сравнивать даже не буду, чтобы не выглядело как «сам дурак».
Да достаточно прочитать заключение, чтобы понять, что автор явно не в адеквате…
Спасибо за интересный пост.
Обязательно ли владение Французским? Можно ли супругам с Advanced уровнем Английского участвовать в программе, абсолютно не зная Французского?
Если баллов хватает — то можно. Но обычно необходимо знать хотя-бы немного.
Важнее вопрос, можно ли жить, не зная французского, в Квебеке. Это тоже можно, многие не самые бедные районы здесь англофонные. Но я бы советовал в таком случае после прохождения программы ехать в англоязычную провинцию. Потому что здесь слишком часто будет некомфортно.
а как кота везли? они животных нормально пускают?
на него визу не надо было получать? ((=
С котом — основная проблема была, как ни странно, чтоб его выпустили. Надо было иметь все актуальные прививки, получить справку в гос. вет. поликлинике, купить коту билеты (около 250 долларов вышло), зарегистрироваться в аэропорту в Борисполе в вет. службе, иметь сумку, подходящую под стандарты авиакомпании. Но больше проблем никаких не было.
Тушкой было бы дешевле! :)
Это точно :) но вариант оставить кота — даже не обсуждался.
про то чтоб выпустили и в самолет пустили это пнятно, перевозили уже (+
и всё таки, по прилету, разве там ничего не требовалось?
Мы слышали, что надо заплатить около 30 долларов в аэропорту прибытия. Но нас никто ничего не спросил. Кота могли среди наших вещей (их было 4 тележки) просто не заметить.
как там с футболом, есть площадки где можно поиграть с местными?
Да, и довольно много.
Кроме того, везде есть площадки для бейсбола, баскетбола, американского футбола, бесплатные теннисные корты, очень недорогие, и иногда бесплатные бассейны. И Монреаль — город велосипедистов. Весь город окутан велосипедными дорожками. Вообще, народ здесь занимается спортом очень активно.
Больше всего отталкивает и именно один из двух государственных языков, а жаль, Канада — замечательная страна.
Едете не во франкоязычную часть и никогда-никогда не слышите французский язык. Абсолютно никаких проблем :)
Живу в Оттаве, где всё двуязычное (ибо во-первых столица, а во-вторых Квебек начинается сразу за рекой), французского не знаю вообще и не испытываю никаких трудностей. А чуть вглубь англоязычной территории — и французского не встретишь совсем (в том же Торонто, не говоря уже о западной части Канады).
Это, конечно, только мое личное мнение, но я так и не понял, зачем автор уехал с Украины при, как он сам выразился, не самом плохом «уровне жизни»".
Хорошие продукты — на Украине отличные продукты, особенно в южных областях — все упирается в желание и деньги.
Хорошая вода, которую можно пить из под крана — жил в Николаеве (город с ужасной экологией) и пил воду из под крана. Брат жив, зависимости нет.
Район без бездомных и дедушки на поршах? На Украине в спальных районах бездомные бродят в основном по ночам, а дедушки на поршах… Да, тут сказать пока что нечего, но это же не ваш дедушка. Так что рад, что автору нравится, но профита я, честно говоря, не увидел.
Хм, махнуть что ли из России в Украину. Интернеты там быстрые, амазон туда высылает посылки, а это уже стоит того, чтобы переезжать (мне многого не надо). Правда беспошлинные лимиты на ввоз товаров из-за границы там в разы меньше, чем в России, это серьёзный минус.
Заказывай на родственников в России и вози сам, через границу в личном багаже. Ни разу проблем не было. А с Амазона Киндл и так вписывается в лимиты (мне пришел меньше, чем за неделю).
Я жил 21 год в Николаеве, и пил воду из крана. Могу сказать, что ничего вкусного в этой воде нет. Наоборот, противная до жути. Да, жив. Но продолжая пить такую воду — надолго ли? Насчет хороших продуктов — несколько лет назад Вы были бы правы. Сейчас качество продуктов стало очень сильно сдавать. Даже на рынке не каждый раз купишь хороший натуральный продукт у крестьян. Кроме того, даже по виду хороший продукт легко может быть из неблагополучного, с экологической точки зрения, района…

Там где я живу, бомжей нет в принципе. Ни по ночам, вообще никогда. И мне не надо быть дедушкой на порше. Но не хотелось бы потерять собственное достоинство и быть как дедушка возле мусорки в Украине. Заболел тяжело? Не беда, механизмы соц. защиты (и страхования) — реально работают. Так уж вышло, что в Украине лишь один реально работающий вид соц. защиты — веревка и мыло. Случись что серьезное в жизни, и легче воспользоваться этим механизмом, чем нагружать собой родственников. Здесь я вижу, что инвалиды — это люди. Они везде, и ведут очень активную социальную жизнь, для этого созданы все условия. Есть вещи, которые очень тяжело купить за деньги в Украине. Поэтому и уехал.
Сейчас качество продуктов стало очень сильно сдавать. Даже на рынке не каждый раз купишь хороший натуральный продукт у крестьян. Кроме того, даже по виду хороший продукт легко может быть из неблагополучного, с экологической точки зрения, района…
По всей видимости мы говорим о разных странах
Так уж вышло, что в Украине лишь один реально работающий вид соц. защиты — веревка и мыло.
С такой установкой, да, лучше — в Канаду.
По всей видимости мы говорим о разных странах
Возможно, о разных городах — последние 5 лет я в Киеве жил.

С такой установкой, да, лучше — в Канаду.
Это не установка, это лишь один из факторов, которые необходимо учитывать.
а где это в Канаде хороший натуральный продукт продают в магазине?
только персики онтарийские вкусные, советую, все остальное надо искать.
яблоки все посиликоненые, такого как на укр когда едешь и около дороги продают продукты из сада и ясно что бабушка не натирает? в канаде нет.
клубника круглогодично платмассовая, я даже не знаю в этих теплицах есть ли понятие сезонности.

а как вам климат монреаля после киева? )
В сезон мы покупаем местные овощи на рынках. Яблоки — нормальные, не покрытые воском. Можно самому поехать на ферму и с дерева пособирать, что многие и делают — вокруг Монреаля — куча ферм, везде можно заехать пособирать (за деньги, конечно), что хозяивам на руку, потому что рабочей силы на уборку бывает не хватает.
Клубника местная и ягоды — очень вкусные. Но только в сезон, конечно. Не в сезон — привозная клубника из США — вкуснее того, что привозят в Украину из Турции. Но не то, конечно.

Климат — мы ещё не зимовали :) Как по мне, немного более влажный, чуть попрохладнее, по крайней мере, в это лето. Но в общем, не очень много отличий.
скажите, а где можно прочитать про «неведомые» баллы, о том сколько их необходимо и из чего они складываются?
Ну вообще это элементарно в гугле находится… Но вот удобный калькулятор баллов
По баллам кстати вопрос — очное/заочное отделение как-то отличаются?
Для квебекской программы, насколько я знаю, когда мы проходили, за заочное давали столько же сколько и за очное. Но задайте этот вопрос на форуме, Вам обязательно ответят. Я мог что-то перепутать, или что-то могло уже измениться.
Ок, спасибо.
Спасибо за статью, она еще больше утвердила нас в правильности решения ехать в Канаду. Хотя и не из России а из Израиля.
Пожалуйста, будут вопросы — обращайтесь.
Есть пара вопросов
— мы будем ехать с собакой и 2мя детьми, насколько тяжело будет найти квартиру или домик(предпочтительнее) в тихом приличном раене с садиком и школой? разброс цен который я нахожу в интернете идет от 1200-2000$ но нигде нет данных о школах или садах…
— Имеет ли смысл снимать квартиру заранее до приезда? или лучше смотреть квартиры самим уже приехав туда? (у нас будет где остановится на первую неделю)

Заранее огромное спасибо за ответ.
На первый вопрос — quebec.compareschoolrankings.org/secondary/Default.aspx здесь можно посмотреть рейтинги средних школ. Ещё очень часто, если недвижимость много стоит — то школа рядом хорошая.
До приезда постоянную квартиру снимать не стоит. Испортите себе первый год в Канаде. Хорошее жильё никто не сдаст людям из другой страны, в глаза им не посмотрев. Либо сдадут, но с огромной наценкой за риск. Я бы советовал снять временное жильё до конца месяца, в котором Вы приезжаете, потому что новые договоры об аренде начинаются обычно с 1 числа.

Ещё, учтите, что снять хорошее жильё бывает трудно новоприбывшим, потому что пока нет работы, кредитной истории и кому за Вас поручиться — хозяин приличного жилья будет сомневаться, сдавать ли его Вам, ведь он сильно рискует: если Вы не сможете платить — это обернётся для него большими потерями денег и времени. Иногда ситуацию спасает то, что люди вносят залог (либо плату) за несколько месяцев. Но это незаконно, поэтому не все на это идут. Поэтому, если у Вас будет только одна неделя — Вы можете не успеть найти и снять хорошее постоянное жильё за это время.
И ещё, если гос. школа очень хорошая — то часто в неё можно попасть только по конкурсу, и позаботившись заранее. Да и в частные бывает запись за 2-3 года до поступления.

С собакой Вы будете искать жильё дольше, потому что выбор будет сильно ограничен: далеко не все берут жильцов с животными.
Мы только пару недель как отправили документы, ждем подтверждения.
Начинаем учить французкий.
я незнаю стоит ли пытатся учить девочек языкам или подождать пока переедем, у нас старшей 4,5 а младшей только 9 месяцев.

Постараемся заранее договорится о жилье на более длительный срок.

Спасибо, очень полездная информация.
Вам тогда нужна хорошая начальная школа. Просто смотрите жильё в хорошем районе, и, может быть, подумайте о частной школе, если будут возможности.
Будем искать, я думаю для начала мы ограничемся публичной, а о частной будем думать когда встамен на ноги…
Какое качество общественного транспорта? Меня интересует в основном Стоимость и доступность(можно ли доехать от дома до работы в нужные часы)?
Надо ли перездавать на водительские права, если у нас есть международные?
Какое качество общественного транспорта?
Неплохое. Если в пределах города — то около 70 долларов абонемент на месяц. Если покупать поштучно — 3 доллара поездка. И до работы, и с работы доехать можно, обычно ходит все по расписанию. В часы пик в общественном транспорте многолюдно.

Надо ли перездавать на водительские права, если у нас есть международные?
Да. Если правам больше 1 года на момент приезда — после сдачи теории и практики из обменяют. По старым можно ездить в течение полугода после приезда. Подробнее здесь: www.saaq.gouv.qc.ca/en/driver_licence/exchange/residents_other.php
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации