Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

Обязательно размещу у себя на трекере.
Трудно придумать более удачное применение для этой эмблемы :)
Только WARNING зафотошопить на RECOMMENDS
Картинка с «OH COME ON!!!»
Каждую статью можно будет защищать небольшой такой иконкой где-нибудь в углу :)
Интересно, а разбираться с копипастом твоей статьи(на чужо ресурсе) с таким значком потом реально будут?)))
Конечно же нет. Этот значок, как и значки копирайта и трейдмарка всего лишь предупреждают, но отсутствие этих значков не означает, что интеллектуальная собственность не защищена.
В рунете такой знак на сайте только смех может вызвать.
В рунете вообще все-что связано с авторским правом вызывает смех.

Если это статья — другие берут и ставят свои имена и им как-то безразницы, что они нарушают даже законы своей страны.

Ну не дорос рунет и укранет еще до понимания, что любой труд должен оплачиваться…
дорос рунет и укранет еще до понимания, что любой труд должен оплачиваться
И это любопытно коррелирует с уровнем зарплат в указанных вами странах.
Мы на 1-е апреля как раз что-то наподобие на главной вешали (при клике по картинке открывалась обычная главная страница):
image
О, сейчас Арт-Л… в выпустит какой-нибудь плакатик с этой эмблемой, и все опять будут миловаться гениальным решением.

А если он еще и ФСБ приплетет в плакатик, то гениальности не будет предела :)))

P.S.: Сарказм, шутка, мысли в слух, — выбирайте что нравиться :)
Угу, разместить такой значок, а рядом будет висеть серая плашка «из песочницы»
Вы нарушили закон США, разместив этот знак на сайте habrahabr.ru, как частное лицо.
Всего-то осталось доказать, что на момент создания поста сервера, хостящие Хабр, находились на территории США.
не обязательно. наказание может быть применено хоть гражданину из Китая
ага, демократию навяжут хДД
Поедите вы в Тайланд, и выкрадут вас американцы, как Бута.
на данный момент закон не принят, поэтому да, нарушает…
Неужели вы действительно считаете, что там абсурд достиг такого уровня?
Для начала, можно было бы посетить Википедию, там есть специальная статья о FBI Seal с отличной векторной иллюстрацией. Тут уже можно было бы задуматься: сервера Википедии находятся в США и никто за выкладывание картинки в Википедии никого не посадил, значит никаких законов это не нарушает.
Далее можно было бы вчитаться в статью и увидеть, что запрещено коммерческой использование без разрешения ФБР и использование с целью ввода в заблуждение.

Впрочем надо сказать, что именно с этим изображением был связан довольно громкий прошлогодний эпизод, когда ФБР написало Wikimedia с требованием удалить знак, на что получили адекватный ответ от юриста Wikimedia Майка Годвина. После этого никаких действий со стороны ФБР не принималось, что можно трактовать как принятие ими своей неправоты.
В Википедии и детская порнография есть (в весьма пикантных количествах!) но ни в одной стране ее почему-то не привлекали к ответственности по этому поводу. Парадокс!
и ВКонтакте тоже много порно-хлама и его тоже ни кто не привлекал )))
По видемому большой заговор в сети ))))
Нет, в Википедии есть именно детская порнография, возможно даже непосредственно с коитусом. Во ВКонтакте рыться никто не станет, а вот Википедия имеет свои серверы в США и не имеет настроек приватности.

Вот например: commons.wikimedia.org/wiki/Category:Nude_boys
Вы дали ссылку на категорию с фотографиями обнаженных мальчиков. Фотография обнаженного человека не есть порнография.
«Порнография есть непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта.» — Википедия.

Изображения там непосредственные, натуралистические, немного вульгарные, и половые органы присутствуют.

И вообще, по УК РФ порнография — это изображение, где видны половые органы.
Давайте теперь закроем все музеи, разобьем все скульптуры, сожжем все картины и фотографии…

Да давайте устроим «451 градус по Фаренгейту»!!!

Люди умерьте свой маразм и углубитесь в понимание, что такое искусство!!!
Простите, милейший, но даже самое искусное произведение, будь то любая мерзость, фактически, если не является фотографией реального голого человека — детской порнографией не считается. Так что музеям ничего не угрожает.

Можете ознакомиться, это считается грубейшим развратом и почти порнографией:

smi2.ru/Aleh6-77/c795430/
alex6-77.taba.ru/blog/431329_Pennaya_vecherinka_dlya_detey.html
Значит по вашему «Давид» Микеланджело, «Писающий мальчик» в Копенгагене — это грубейший разврат и порнография?

Приехали, называется…
Ну, так все согласны, что это чушь. Дело в том, что по закону, мое зеркало нужно судить и вообще меня, я же — порнография!
Маразм происходит при сжатии высыхании головного мозга, его следует наоборот расширять.
В УК РФ нет определения порнографии.
В прецедентном праве США используется Dost test. Когда найдете изображение, которое по вашему мнению удовлетворяет всем критериям, смело связывайтесь с Wikimedia и требуйте полного удаления, чтобы и администраторы Commons не имели доступа к изображению.
Ерунда какая-то. Видеть в фотографиях голых детей порнографию может только больной мозг. У моих родителей присутствует некоторое количество фотографий малого меня без порток. «Изображения там непосредственные, натуралистические и половые органы присутствуют.»

А еще я на пляже наблюдаю регулярно, как родители малых детей в голом виде купают. Тоже, наверно, извращенцы.

Я только вот и не подозревал, что это порнография оказывается. Вы открыли мне глаза :)
То, что есть больные на голову, которые дрочат на фото голых детей, означает только то, что больных нужно лечить.

Если завтра какие-нибудь другие озабоченные начнут дрочить на изображение Большого театра, то это вовсе не будет означать, что эти самые изображения Большого театра — порнография.
Агент Малдер, перелогиньтесь
Он, по крайней мере, полезным делом занимался.
лучше бы со Скалли занимался… :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
<img src="" alt=«image»/>
Пользуйтесь наздоровье
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Обязательно размещу на своем сайте.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории