Комментарии 34
Приношу извинения за чрезмерный лаконизм вопроса. Я с удовольствием сформулировал бы его более развёрнуто (например, «μTorrent и некоторые другие средства торрентового файлообмена поддерживают автоматическое отключение раздачи файла после того, как некоторый пороговый объём его роздан. Какой пороговый объём вы установили у себя в настройках?») хотя бы для того, чтобы было сразу ясно, что вопрос относится не только к μTorrent, но и ко всем программам торрентового файлообмена, имеющим такую настройку. К сожалению, Хабрахабр не принимает вопросы, состоящие из более чем сотни символов.
Стандартная настройка в μTorrent, если я правильно помню, составляет 150% (полтора объёма файла). Однако я переменил её достаточно давно, так что помню довольно смутно.
Для разных трекеров — по-разному. Где-то ставлю «0», где-то — "-1" (без ограничения).
Я ничего не ограничиваю.Мне не жалко исходящего трафика, а так может помогу кому-нибудь скачать побыстрее.А кто-то вообще имеет шанс скачать на локальных скоростях.
Блин, дойдут руки, напишу расширение для браузера, которое в постах мицгола заменяет «ою» на «ой» и т.д. А то прямо по глазам бьет каждый раз.
Смысл в ограничении исходящего трафика когда даже до многих мухосрансков добрался безлимитный интернет?
Раньше ждал ratio 5, затем 10, сейчас без этого.
Не ограничиваю.
Автоматическим средством не пользуюсь, останавливаю раздачу только когда с меня перестают качать.
Внешний ip, открытый порт и безлимитный трафик на большой скорости мне позволяет делиться с населением, не оглядываясь на ратио.
Внешний ip, открытый порт и безлимитный трафик на большой скорости мне позволяет делиться с населением, не оглядываясь на ратио.
Нет ограничений и вообще редко удаляю раздачи, которые скачал. Почти всегда раздаю «пожизненно».
Не ограничиваю. Быстро скачал сам — помоги быстро скачать другому.
Просится пункт «Я впервые узнал об этой настройке из этого поста».
Я удаляю раздачу только когда она в μTorrent красным отмечается (то есть либо переместил, либо удалил с винта). Благо, даже до нашей провинции добрались более-менее нормальные скорости на безлимитном интернете.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если раздавать файлы неограниченно долго, то число одновременно раздаваемых файлов может стать довольно значительным со временем (сотни и тысячи файлов).
Скажем, любителям аниме хорошо известно, что число торрентов, относящихся к одному сезону аниме, достигает примерно пятнадцати (сами серии, ≈12 штук, потому что они выходят по одной в неделю, да к ним ещё архив с саундтреком и отдельными синглами оупенинга и эндинга у некоторых коллекционеров). Если анимешник смотрит по пять аниме в сезон, то за четыре сезона в году он накопит15 × 4 × 5 = 300 торрентов. Примерно аналогичною должна быть ситуация и у любителей штатовских (или европейских, или корейских, или индийских) телесериалов.
Это очень много. Чтобы занять всю ширину исходящего канала, обыкновенно бывает достаточно раздавать одновременно несколько десятков файлов (а не то и один десяток, если канал ≈мегабитный, как у ADSL до версии ADSL2+). Если раздавать на порядок больше, то пропорционально возрастают накладные расходы (например, в силу необходимости клиенту общаться с трекерами по поводу всей этой кучи файлов).
Соответственно, возникает вопрос, по какому критерию избавляться от старых файлов, чтобы они не мешали раздаче новых. Напрашивающийся критерий — объём рóзданного: если роздано достаточно много (и больше, чем сказачано), то можно прекратить раздачу, ничуть не повредив файлообмену. (Например, если каждый раздаёт по 200% объёма, то файлообмен выживет, даже если ½ файлообменной сети будут составлять личеры.)
Скажем, любителям аниме хорошо известно, что число торрентов, относящихся к одному сезону аниме, достигает примерно пятнадцати (сами серии, ≈12 штук, потому что они выходят по одной в неделю, да к ним ещё архив с саундтреком и отдельными синглами оупенинга и эндинга у некоторых коллекционеров). Если анимешник смотрит по пять аниме в сезон, то за четыре сезона в году он накопит
Это очень много. Чтобы занять всю ширину исходящего канала, обыкновенно бывает достаточно раздавать одновременно несколько десятков файлов (а не то и один десяток, если канал ≈мегабитный, как у ADSL до версии ADSL2+). Если раздавать на порядок больше, то пропорционально возрастают накладные расходы (например, в силу необходимости клиенту общаться с трекерами по поводу всей этой кучи файлов).
Соответственно, возникает вопрос, по какому критерию избавляться от старых файлов, чтобы они не мешали раздаче новых. Напрашивающийся критерий — объём рóзданного: если роздано достаточно много (и больше, чем сказачано), то можно прекратить раздачу, ничуть не повредив файлообмену. (Например, если каждый раздаёт по 200% объёма, то файлообмен выживет, даже если ½ файлообменной сети будут составлять личеры.)
>Напрашивающийся критерий
Останавливаю вручную по двуп простым критериям: то что почти с меня не качают и то что в раздаче уже просто очень давно, вне зависимости сколько там роздано.
Останавливаю вручную по двуп простым критериям: то что почти с меня не качают и то что в раздаче уже просто очень давно, вне зависимости сколько там роздано.
Ну у меня в торренте сейчас активно 176 торрентов, в настройках стоит «максимальное число активных торрентов:250»
Лично у меня не adsl, 10мбит с 15:00 до 00:00; в остальное время — 20мбит.Никаких ограничений на максимальный трафик у провайдера нет.
Не вижу смысла ИМЕННО МНЕ что-то ограничивать у себя при таких условиях.Было бы у меня места поболее — мне бы и 500торрентов не проблема была.Не думаю, что от запросов винт станет умирать намного быстрее.
Лично у меня не adsl, 10мбит с 15:00 до 00:00; в остальное время — 20мбит.Никаких ограничений на максимальный трафик у провайдера нет.
Не вижу смысла ИМЕННО МНЕ что-то ограничивать у себя при таких условиях.Было бы у меня места поболее — мне бы и 500торрентов не проблема была.Не думаю, что от запросов винт станет умирать намного быстрее.
Как подсказывает арифметика, если поделить 10 мегабитов на 176 торрентов, то в среднем на торрент придётся по 58 килобитов (≈7 килобайтов) в секунду; реально раздачи не равны по скорости, так что у одних скорость будет больше этого, а у других и меньше.
Семь килобайтов в секунду — это мало; я Вам рекомендовал бы поэтому число активных торрентов понизить в несколько раз, так чтобы каждый из оставшихся раздающихся раздавался побыстрее.
Семь килобайтов в секунду — это мало; я Вам рекомендовал бы поэтому число активных торрентов понизить в несколько раз, так чтобы каждый из оставшихся раздающихся раздавался побыстрее.
Пример про любителей аниме — мой случай. 10-15 сериалов в сезон дают ≈ 120-180 торрентов.
Канал симметричный 10 мбит днем, технически не ограничен ночью.
Сейчас раздаю 700 торрентов, из них активно в среднем около 30. на 1 мегабайт/с аплоада приходится 40 килобайт/с накладного траффика в обе стороны, что не выглядит слишком страшно.
Автоматическим ограничением раздачи не пользуюсь, некоторые торренты уже перевалили за 2-3 терабайта, а выбор, какие торренты удалить исходит из простого соображения: жду когда для данного тайтла выйдут все серии на блюрее, тогда смысла качать тврипы не остается, это примерно пол года после окончания показа.
Канал симметричный 10 мбит днем, технически не ограничен ночью.
Сейчас раздаю 700 торрентов, из них активно в среднем около 30. на 1 мегабайт/с аплоада приходится 40 килобайт/с накладного траффика в обе стороны, что не выглядит слишком страшно.
Автоматическим ограничением раздачи не пользуюсь, некоторые торренты уже перевалили за 2-3 терабайта, а выбор, какие торренты удалить исходит из простого соображения: жду когда для данного тайтла выйдут все серии на блюрее, тогда смысла качать тврипы не остается, это примерно пол года после окончания показа.
Автоматизацией не пользуюсь. Те файлы которые я решил раздавать, стараюсь держать до хотя бы до 200%.
Как только скачалось, останавливаю. Во некоторых случаях мой u/d ratio при этом уже > 1.
Потому что если каждый в доме будет оставлять раздачи и занимать собой часть общего канала, начнется адЪ.
Потому что если каждый в доме будет оставлять раздачи и занимать собой часть общего канала, начнется адЪ.
Часто компутер видит не только интернет, но ещё и некую (например, районную) локальную сеть, и связь с другими компьютерами в этой локальной сети осуществляется по более широкому каналу с безлимитным трафиком (например инет 10 Мбит, а локалка 100 Мбит без ограничений). И при файлообмене пирами могут стать такие внутрилокальные хосты. И даже если хочется (например, ради экономии трафика или ширины канала) ограничить файлообмен с внешними интернетными пирами, то ограничивать файлообмен с внутрилокальными пирами нет никакого смысла.
Отсюда вопрос. В различных bittorrent-клиентах подобные ограничения по ширине канала или по снятию с раздачи после какого-то процента раздачи настраиваются всегда глобально для всех пиров или есть bittorrent-клиенты, которые могут разделять внешних инетных пиров и внутрилокальных (например, по IP-подсетям) и дают возможность настроить для них разные параметры по ширине канала и по ratio раздач?
Отсюда вопрос. В различных bittorrent-клиентах подобные ограничения по ширине канала или по снятию с раздачи после какого-то процента раздачи настраиваются всегда глобально для всех пиров или есть bittorrent-клиенты, которые могут разделять внешних инетных пиров и внутрилокальных (например, по IP-подсетям) и дают возможность настроить для них разные параметры по ширине канала и по ratio раздач?
В transmission стоит настройка на 7.0 рейтинг, но на некоторых раздачах отключаю, например Pulp Fiction,7GB сейчас имеет рейтинг 181
А почему вы пользуетесь американскою операционною системою?
Перестал ограничивать ratio году в 2007. Интереса ради посмотрел — за 4 года неспешного выкачивания отдано 1,2Тб при ratio 3,15 (по данным одного известного в рунете трекера).
В Vuze за этот год статистика 2,4Тб при ratio 8,84.
В Vuze за этот год статистика 2,4Тб при ratio 8,84.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
μTorrent умеет окончить раздачу файла, когда заданный объём роздан. Каким этот объём настроили вы?