Bas1l 2 сен 2011 в 16:59

Как бы вы перевели REpresentational State Transfer (REST) на русский?

1 мин

Веб-разработка*

-4

Комментарии 17

Evengard 2 сен 2011 в 17:09

Либо 2), либо 3). 1 — как то заумно, 4 и 5 — вообще ИМХО про что-то иное…

Evengard 2 сен 2011 в 17:30

Вообще проголосовал за 2)

devcory 2 сен 2011 в 17:26

определенно 2

UseRifle 2 сен 2011 в 17:31

2 вообще не в тему, слово REpresentational относится к состоянию, а не к передаче.

UseRifle 2 сен 2011 в 17:33

Я бы перевел «Передача репрезентативного состояния» или «передача подходящего состояния»

UseRifle 2 сен 2011 в 17:35

Но на своем ресурсе я этот термин не перевожу совсем, иначе только запутаю читателей. Просто REST со ссылкой на вики.

Tibr 2 сен 2011 в 20:24

Словосочетание «Репрезентативная передача» может до фига чего означать. Например то, что она передаются как раз подходящие состояния. Никогда не любил такие лингвистические склоки.

Tibr 2 сен 2011 в 20:25

Например то, что она передаются как раз подходящие состояния

Прошу прощения, имел в виду, что передаются подходящие состояния.

noonesshadow 2 сен 2011 в 17:48

Передача состояния представлением

abyss89 2 сен 2011 в 18:06

Передача реального состояния

Maxkn 2 сен 2011 в 18:56

передача актуального состояния ||
передача фактического состояния ||
передача текущего состояния

Lerg 3 сен 2011 в 00:26

Передача представляемого (репрезентативного) состояния.

kmike 3 сен 2011 в 01:11

Никак бы не перевел, а то напереводят терминов, все причем по-разному, потом сидишь гадаешь и обратным переводом занимаешься. Ну в духе «передача состояния представления» — чего-чего? А что, любая передача состояния представления («представление» имется в виду из MVC? или нет? передача — по сети? или передача другому объекту? или передача словами?) — это REST? И с другими вариантами то же самое. Это же все ухудшает понимание текста, а не улучшает. Ладно бы нормальный устоявшийся перевод был, который все понимают более-менее, а то тут его нет. Предложенные варинты — какой-то ужас, наборы слов, которые в зависимости от контекста можно трактовать кучей способов. Если очень нужно где-то перевести для галочки (ну бывает, формальности всякие), переводить как угодно, в скобках, и не париться. А если необходимости нет — пожалейте читателей, это в лучшем случае информационный мусор получится, а в худшем — ребус на ровном месте.

Bas1l 3 сен 2011 в 18:41

Я совершенно с вами согласен: технические термины переводить не стоит.

Но иногда полезно перевести для себя--чтобы лучше понять термин и удостовериться в собственном понимании. Я попробовал это проделать для REST--и у меня не получилось.

Более того, результаты опроса показывают, что как минимум две трети людей не понимают, _что_ на самом деле значит термин (потому что правильный ответ только один, хотя я и сам не уверен, какой из них).

Собственно, именно это я и хотел продемонстрировать, а заодно предложить подумать над значением термина, а заодно послушать мнения других.

kmike 3 сен 2011 в 01:23

С техническими терминами ведь такая штука, они означают что-то конкретное. А в обычном языке, на котором все разговаривают, слова очень часто имеют множество значений, оттенков, каких-то связей и ассоциаций. Что хуже, иногда и технические термины имеют множество значений (но конкретное значение обычно понятно из контекста хотя бы). Поэтому в науке так много неологизмов — это удобно, т.к. при использовании неологизма термин не засоряется «мусорным» наследием обычных слов. Иногда, конечно, удается найти хорошее сочетание слов, передающее суть и не мешающее своими призвуками (или помогающее), но тут, как мне кажется, случай не тот.