Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На самом деле самое неприятное во всем этом — то, что всякие проекты типа Википедии или MusicBrainz, ориентирующиеся на принцип «давайте дружить с законами всех возможных стран» могут начать в этом месте какие-то неосторожные телодвижения, типа «давайте у нас пометим CC-подобные произведения специальным образом» или «давайте теперь пропагандировать public domain».
А чем плоха пропаганда PD? Имхо Википедия прекрасно бы работала с некопилефтной лицензией. Жаль, что это невозможно сделать.
Весьма нетривиальный вопрос, на самом деле.

«Сейчас» и «сроком на какое-то небольшое время вперед» — думаю, да, все согласятся, что работала бы. А вот «в прошлом» и «на стратегическую перспективу» — сильно не уверен, что копилефтная лицензия на сами статьи и рекомендация на те же самые принципы для медиа-материалов не сыграли решающую роль в том, что сам проект Википедии «взлетел» как таковой, а в будущем — не сыграют еще раз такую роль, когда какая-нибудь очередная корпорация с тучей денег не захочет присоединить к своей Британнике много «ничейного» public-domain контента.
Про прошлое я не говорю. Копилефтные лицензии сделали своё дело, и сделали его прекрасно. Но вот сейчас копилефт (что для текстов, что для программ) начинает сдерживать дальнейшее развитие.

А вот на счёт стратегической перспективы позволю себе не согласиться. Если не переходить на крайности вроде PD или CC-0, то ни Википедия, ни любые другие крупные проекты никак не проигрывают. CC-BY и подобные лицензии всё равно требуют упоминание автора/источника, поэтому воровать материал как было нельзя, так и будет. Зато удобство использования заметно возрастает.

Явный минус лишь в том, что нельзя будет вернуть доработанный материал обратно, если его вдруг закопилефтят. Но много ли вы знаете таких случаев?

Было бы интересно посмотреть на исследования, способствует ли копилефтная лицензия появлению свободных произведений, но субъективно — не особо. И опять же, есть шанс перехода уже готового произведения, созданного на основе некопилефтного, в свободный доступ (даже не буду упоминать канонические примеры).
По этому министру бразильские пираньи плачут.
Не думаю, что правомерно писать «позиция Бразилии изменилась», или «страна А относится лучше, чем страна Б». Позиция страны по копированию цифровых данных не находится в центре внимания общественности, и поэтому чаще всего является позицией конкретного чиновника, который оказался в нужной должности.

Если спросить человека на улице, его мнение вряд ли будет зависеть от конкретного бюрократа в министерстве культуры. Да и вообще, почему юридическими вопросами занимается министерство культуры, не вполне ясно.

Фраза же «разрешить копирование CD» и вовсе абсурдна. Отсылает нас напрямую в СССР, где копировальные аппараты были под запретом и/или учётом.
Словосочетание «позиция Бразилии» надо понимать как «позиция государства», которая может не совпадать с мнением населения. А позиции государств, конечно же, устанавливают конкретные чиновники, зачастую, получившие конкретную взятку.
>>>криминализовать копирование CD на компьютер.

Интересно, если продвинут этот закон то и установить игру там нельзя будет что-ли?
XXI век же. Кто копирует CD? o_O
очевидно, бразильцы
Вообще-то вопрос про копирование CD не такой невинный. В одно время Сони, по-моему, с трудом пробила в Штатах признать правао пользователей копировать CD на основе с трудом выбитых прав на копирование VHS парой десятков лет до этого.

Еще не факт, что право копирования CD распространяются, анпример, на флешки
День толерантности на хабре? Почему комменты такие мягкие? Хотя… это можно исправить:
Министр культуры (кстати, верх долбанутости — создать бюрократическую организацию, контроллирующую культуру) — редкостный мудак, который посягает на святое: возможность нас с вами обмениваться информацией. Почему бразильцы не выходят на улицы, и не начинают активно критиковать новую верхушку власти, за пределами моего понимания (хотя после пары фильмов о Бразилии я начинаю понимать какой там бардак). Дай бог, чтобы за пределы страны эта зараза не выбралась.
Министр — эталонный копираст, которых ещё надо поискать. Надеюсь, что его ветвь эволюции — тупиковая.
Встречный вопрос — а почему россияне не выходят на улицы? Или у нас вдруг стало можно копировать диски, появилась свобода панорамы, а информация, создаваемая на деньги граждан, находится в общественном достоянии?
Обычным людям, к сожалению, пофиг на копирастию. Большинство вообще понятия не имеет о чем вообще разговор. Этим-то и пользуется копирастическое лобби во всех странах.
Да, кое-где создаются «пиратские» партии, которые пытаются отстаивать права людей в этой области на высоком уровне. Вот только люди, глядя на них, недоуменно крутят пальцем у виска — «Пираты какие-то. Они что, корабли хотят захватывать?». Даже в тех странах, где «пиратскиие» партии сильны, большинство людей слабо представляют, что это за партии и чего они добиваются.
Пришел новый человек, близкий к копирастам (мотивированный ими), и начал жетко лоббировать законы
Чем-то мне этот министр Мигалкова напоминает
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории