m03r 29 авг 2011 в 11:38

GNU LilyPond — свободный нотный набор

5 мин

11K

Типографика*

Из песочницы

+64

Комментарии 30

masterrr 29 авг 2011 в 11:55

На windows работал с sibelius. Спасибо за статью, в закладки.

И статье не помешал бы вывод.

Halt 29 авг 2011 в 12:51

По моему, любой вывод в такой статье — повод для холиваров. Автор выводы предложил делать самим :) Ну и использовать тот инструмент, который удобнее вам.

ckald 29 авг 2011 в 11:57

А под Mac? Писать партитуры в TeX – очень заманчиво

VtD 29 авг 2011 в 12:25

если привлекает true TeX-way, посмотрите на пакет MusiXTeX (доступен с CTAN), в качестве хобби набираю в нём ноты уже больше года, очень доволен.

m03r 29 авг 2011 в 13:59

под мак тоже есть, и, думаю, с техом также подружится

Tanner 29 авг 2011 в 11:57

Не в упрёк автору, просто для справки.

| Если бы не TeX-подобный синтаксис…

Простые смертные могут использовать такой же свободный и мультиплатформенный MuseScore, чтобы расставлять ноты мышкой.

m03r 29 авг 2011 в 14:18

MuseScore рисует хоть и шрифтом Feta (часть LilyPond), но располагает не так красиво :-)
Я думаю, в сложных партитурах двигать руками приходится не меньше чем в Finale или Sibelius

prokoudine 30 авг 2011 в 20:16

В MuseScore чуть больше одного шрифта :)

shoorick 15 сен 2011 в 23:22

А если не двигать, а сразу сохранить партитуру в формат лилипонда, и работать именно с лилипондовым исходником? Так не лучше?

m03r 16 сен 2011 в 00:48

.ly-файл уж очень путаный получается. Например, в периодически раздваивающемся голосе — этим все экспорты в ly страдают — он соединяет все раздвоения в одно большое. Это неудобно редактировать.

shoorick 16 сен 2011 в 01:14

Пробовал набирать в Denemo — там двухголосье тоже неудобное получается.

graninas 30 авг 2011 в 03:18

В декабре прошлого года я искал какой-нибудь приятный и бесплатный редактор. И всё было ужасно. Пришлось остановиться на MuseScore, — он был приятнее других, но и с ним я распрощался. В нем огромное количество багов.

Tanner 30 авг 2011 в 08:01

Я MuseScore довольно давно использую, и не обнаружил в нём серьёзных багов, кроме разве что бага в плагине abc2mus. Но я фолк-музыкант, набираю однострочные мелодии на 16-32 такта и не использую всех его возможностей. Однако хотелось бы знать пределы функциональности этой софтины. Может, там в сложных оркестровках вылазят баги?

graninas 30 авг 2011 в 08:08

Я допускаю, что баги были именно в той компиляции, что использовал я. У меня тогда не было другой платформы под рукой, кроме Windows 7. В этих условиях программа работала нестабильно. Крашилась и зависала в случайных местах. Не удалось также воспроизвести мелодию никакими другими инструментами, кроме стандартного.

Tanner 30 авг 2011 в 12:02

Windows 7 x86 и Debian Unstable — никаких зависаний и крашей уже больше года, нормально играет через MIDI.

m03r 30 авг 2011 в 20:22

Однострочные мелодии в 16-32 такта очень просто набираются в LilyPond.
Скачок от одноголосия и однострочия к многоголосию и многострочию там гораздо сложнее, чем в WYSIWYG-редакторах.

Tanner 31 авг 2011 в 02:41

Точно такую же аргументацию слышал в пользу набора нот непосредственно в ABC. И я с этим в общих чертах согласен, но почему-то мне приятней это делать в WYSIWYG-редакторе.

Cryptochild 29 авг 2011 в 12:22

А я догадался, что это за тема! Дарт Вейдер будет доволен :-)

mukizu 29 авг 2011 в 12:55

Ну что тут гадать — достаточно пропеть)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

DeadLine 29 авг 2011 в 17:40

список нотных редакторов огромен

m03r 29 авг 2011 в 18:57

спасибо, поправил

Yugan 29 авг 2011 в 18:31

Проблема в другом: как музыкант, и человек, который уже длительное время занимается набором и реставрацией нот, *задумчиво протёр звезду на лбу*, хочу предупредить, что партитуры, набранные на LilyPond, ~~будут выброшены~~, не будут изданы. Да и найти человека, который пользуется LilyPond, (я имею ввиду частного заказчика, который обязательно захочет что-нибудь подправить и изменить), намного сложнее, чем пользователя того же Финала или Сибелиуса. Я пробовал работать с LilyPond, пока что это неактуально. Но за топик плюс 1, полезной информации более чем достаточно, с точки зрения любознательности)))

Yugan 29 авг 2011 в 18:32

*что партитуры, набранные на LilyPond, и принесённые в любое издательство, ~~будут выброшены~~, не будут изданы

Сорри, увлёкся и не дописал))

m03r 29 авг 2011 в 18:57

я думаю, скоро это станет не так, когда я донаберу второй квартет А. Чугаева для издания :)

Yugan 29 авг 2011 в 19:02

Т.е., издательство дало добро на использование LilyPond? Для меня это дико, т.к. зарубежные издательства, да и украинские, категорически отказываются работать с чем-либо кроме сибелиуса и финала)))