Как стать автором
Обновить

Комментарии 24

Смысл заключается в том, что если вы занимаетесь установкой windows, или других платных программ, вы нарушаете ст. 146 УК РФ.
Вот про это поподробнее можно? Чистро ради интереса — с какого это перепугу я не могу устанавливать платные программы, и как это связано со статьей о плагиате?
Извиняюсь за подобный комментарий, случайно нажал Ctrl+Enter, и кто только придумал отправлять комментарий по подобному сочетанию клавиш!?
тот, кто предпочитает работать с клавиатурой, а не с мышью имхо :)
Самый лучший из всех пяти видов рекламы — сарафанное радио. Как говорится, знакомые плохого не посоветуют.
Люди из налоговой службы.
Милиция.

Может быть стоит задуматься о легальной деятельности?
Мафия — не знаю, как в других городах, но в моем городе она имеет очень большое влияние.

Какой город?
Конкуренты. Ну тут особенно сказать нечего, просто есть люди, которые этим давно занимаются, и отдавать свой кусок хлеба вам не захотят. Санкции их игнорирования, как вы понимаете, бывают самые разные.

Тема не раскрыта.
Если вас просят по телефону именно УСТАНОВИТЬ windows, или какую нибудь другую дорогостоющую программу, лучше не рисковать, и сразу сказать что вы заеимаетесь установкой только с дисков заказчика, или вообще занимаетесь восстановлением, а не установкой нелицензионного ПО.

Абсолютно не имеет значения с какого дистрибутива была произведена установка ибо ответственность несет тот, кто устанавливает. Да и диск с самостоятельно записанной на него ОС Windows не означает, что установленная копия Windows является пиратской, т.к. у Microsoft вполне можно приобрести электронную версию ОС. Думаю это вполне справедливо также и для некоторых других разработчиков ПО. В сети еще есть замечательная статья "Памятка инсталлятору".
Так-же советую воздержаться от организаций, и очень богатых частных домов.

Чем Вас организации не устроили? В большинстве случаев обслуживание юридических лиц осуществляется за фиксированную абонентскую плату, что положительно сказывается на прибыль.
Так-же очень полезным будет сказать, что не стоит заниматься «компьютерной помощью», как остновной деятельностью, лучше если это будет небольшой колым\подработка например вечерком после работы, так как чем больше людей знают о вашей работе, тем впринципе даже хуже.

Почему Вы не рассматриваете вариант со временем сделать подобный вид деятельности основным и, легализовавшись, организовать фирму по IT-аутсорсингу?
VenomBlood, 146 статья — нарушение авторских и смежных прав.

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю. Ведь когда вы устанавливаете варез, то денег за это автор не получает, то есть вы наносите ему ущерб.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Ну а тут я думаю, пояснять не требуется, если у вас есть носитель информации с варезом, то вы автоматически храните и перевозите «контрафакт»

Так как при покупке windows, вам дают только право на установку на один компьютер ( в большинстве случаев, это ваш компьютер). но права, на распространение и копирование, вам никто не дает.

Советую прогуглить слова «контрольная закупка» со словами, windows, и другими платными программами.
Установка лицензионной платной программы ну никак не подпадает под нарушения законодательства, а в статье указано что установка платной программы (вне зависимости от ее лицензионной чистоты) является нарушением УК РФ, что неверно. Думаю это и имел ввиду VenomBlood.
Я имел ввиду установку триал/демо версии, если таковая присутствует для данного продукта.
Это как же так?
По моему быть не может, что не купив что-то я не имею права это кому-то установить. Ибо в таком случае триал являлся бы тоже пиратством.
Что значит контрафактных? У меня есть оригинальный дистрибутив, он не контрафактный — поэтому не вижу применимости данной статьи.
Кстати, вопрос, вернее — ситуация. Допустим, есть чистый образ Windows, я интегрирую официальные обновления официальным способом, не добавляю ничего своего и с такого образа устанавливаю клиенту ОС. Никаких активаций не провожу, система требует ключ для регистрации и активации, акт приёма-передачи и выполненных работ подписан, оплата труда осуществлена (подразумевается, что клиент предварительно оповещён об именно таком выполнении работы и со всем согласен). В этом случае я буду являться нарушителем, где можно получить трактование законности подобной деятельности?
Тут вопрос в том, где можно получить трактование незаконности подобной деятельности. Если таковых нет — все законно.
Это понятно. Я, в частности, про следующее:
  • 2. INSTALLATION AND USE RIGHTS.
  • a. One Copy per Computer. You may install one copy of the software on one computer. That computer is the “licensed computer.”
  • b. Licensed Computer. You may use the software on up to two processors on the licensed computer at one time. Unless otherwise provided in these license terms, you may not use the software on any other computer.
  • c. Number of Users. Unless otherwise provided in these license terms, only one user may use the software at a time.

Везде чётко сказано про одну копию для одного ПК. В описанном мной случае выходит много копий для многих ПК. Ещё нашёл следующее — Windows7, лицензионное соглашение:
Именно, «продукт должен быть активирован в течении 30 дней», а не «продукт может быть использован без лицензии или в нарушении лицензии в течении 30 дней». Установив вторую копию без уничтожения первой вы нарушите как условия лицензионного соглашения так и законы РФ.

Копия должна быть уничтожена. Можно сделать это и извлечением диска при условии его (диска) физического уничтожения.

Самое «забавное», что ст.1235 ГК РФ гласит:
Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату

а накладывая этот факт на ст.1270 п.2 ГК РФ («При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением...») и ст.1280 п.2 ГК РФ («При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.»), отвечаю сам себе: действия неправомерны, покупайте новую копию ПО и устанавливайте каждый раз с нуля. Беда.
Хм, интересно. Всегда думал что 30 дней все-таки триала. Надо будет позвонить в ТП MS по этому поводу.

Меня вот больше интересует другой сценарий. Прихожу я к человеку, у него стоит пиратская ОС, я, допустим, не переустанавливаю её, а делаю восстановление, настраиваю и т.д., но я вижу что ОС пиратская. В этом случае буду ли я виноват?
Ну или более жесткая формулировка — есть программы, позволяющие сохранить свою информацию об активации. Напр. тот же антивирус Касперского. Т.е. его можно удалить, при этом выбрать галочку «сохранить параметры активации» (предположим что у человека уже стоял пиратский антивирус), после чего можно установить заного с использованием старой активации. Так вот если изначально эта активация была пиратской, и я это видел и понял, а потом — переустановил софт — я виноват?
Случай номер раз. Возможны следующие варианты:
Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав КоАП РФ: специалист ничего не использует, это не его ПО, он его не устанавливал, выгоду с использованием ПО не получает — это всё прерогатива хозяина обрудования.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав — тоже не про нас, т.к. никакого присвоения, тем более — в целях сбыта, не происходит. На коммерческих СТОА ни ПТС, ни любые другие документы на авто никогда не видел, чтобы спрашивали: сломалось — платишь — ремонтируют.

Ну и ни статью 12, ни 1252, ни 1301 ГК РФ мы тоже не нарушаем, это всё тоже проблемы владельца. Но справедливости ради надо сказать, что в случае возникновения правовых проблем из-за такой ОС пользователь может отмазаться: «я — не я и хата не моя, что мне там установили — я не в курсе, потому что чайник со свистком». Чем может кончиться такое дело — не знаю, но трения вероятны.

А вот во втором случае возможны варианты: зависит от того, как правообладатель рассматривает «параметры активации» — если ПО считается установленным до тех пор, пока на ПК присутствуют данные активации — никто ничего не устанавливает, т.к. с ПО, в данном случае, просто проводятся профилактические работы. А вот если «удалил ПО, но оставил активацию» приравнивается к прекращению использования ПО, то тогда ситуация легко может трактоваться, как установка контрафакта. По-моему так.
VenomBlood, в первом случае виноват не будешь точно.
GreyKnight, скажу, почему не нужно работать с организациями. В организациях иногда делаются проверки на контрафакт. Большинство организаций не в состоянии на каждый компьютер установить лицензию, и естественно вас попросят устанавливать все с ваших дисков. Даже если у них есть лицензии, то только пару дисков на всю организацию. Так как в большинстве организаций есть бухгалтерия, просто так на лапу вам деньги дать не смогут(я с этим встречался на собственном опыте), и придется заполнять документ, о оказанных вами услугах. Потом при проверке, всю ответственность свалят на вас.
Большинство организаций не в состоянии на каждый компьютер установить лицензию, и естественно вас попросят устанавливать все с ваших дисков.

Можно поискать альтернативы среди бесплатного ПО и постараться убедить руководство фирмы в необходимости его внедрения или покупке лицензий на коммерческое ПО. Если руководство не понимает необходимость выбора одного из этих двух вариантов, то можно с такой фирмой просто не сотрудничать, однако отказываться полностью от работы с юридическими лицами не стоит, т.к. это стабильный источник дохода в случае абонентского обслуживания парка компьютерной техники. А вот убеждать частных лиц в необходимости приобретения лицензии, допустим на Windows, более сложно, т.к. для частного лица необходимость приобретения лицензионного ПО не столь очевидна.
Даже если у них есть лицензии, то только пару дисков на всю организацию.

Количество лицензий не зависит от количества дисков, более того этих дисков может и не быть, что не значит, что у организации нет лицензий.
Так как в большинстве организаций есть бухгалтерия, просто так на лапу вам деньги дать не смогут(я с этим встречался на собственном опыте), и придется заполнять документ, о оказанных вами услугах. Потом при проверке, всю ответственность свалят на вас.

Я все таки призываю Вас работать легально.

И хотелось бы услышать ответы на другие вопросы :)
Еще рекомендую пользоваться кнопкой «ответить» под комментариями.
Еще вариант: свой человек в техподдержке местного провайдера, которые направит к вам «проблемного» клиента.
Некоторые провайдеры выполняют подобные заявки самостоятельно, либо у них заключен договор на аутсорсинг из чего следует, что сообщение контактов стороннего человека не будет одобрено руководством провайдера.
Статья справедлива для относительно маленького города… В Санкт-Петербурге работает только сарафанное радио… да и мафию я пока тут не встречал :)
Другие способы рекламы, описанные здесь нецелесообразны.
Другие способы рекламы, описанные здесь нецелесообразны.

Но ими все равно пользуются, в частности, насколько мне известно, очень много визиток раздают у метро.
да… но каждый раз разные компании :)) все пробуют…
у метро стреляет только если дать визитку человеку, у которого в данный момент проблема с компом…
исходя из этого намного дешевле делать смс рассылку — вероятность попадания больше…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.