Как стать автором
Обновить

Комментарии 173

С каждым постом о Raspberry Pi все больше и больше хочу с ним поиграться)
С каждым постом Raspberry Pi все больше и больше
Надеюсь в следующем посте (релиз девайса) он «похудеет»
Однако с предзаказами они не торопятся…
Чувствую, не за горами новый блог на хабре.
Ну конечно кто-то подсуетился, это похвально. Но доделывать начатое тоже надо. Форум, например.
сделано добротно, кондеры с синей полоской твердотельные =)
Все замечательно, только мне все больше кажется что в таких проектах размеры портов становятся узким местом, ну то есть широким :) Что-то надо с этим делать.
Предлагаете шнуры вставлять под микроскопом? Человеку достаточно удобны текущие размеры портов, мне кажется… Если есть возможность миниатюризировать еще — может, лучше тогда повышать мощность (частоту, объем памяти) при существующих размерах?
Как вариант выводить контакты портом(земля, питание,D+,D-) на штыри, распологающиеся на плате, а само гнездо порта подключать шнурком к этим штырям.Прадва плата тогда будет похожа на паука в стиле кибер панк.)
Нет просто использовать micro usb или thunderbolt/displayport, отказаться от ethernet в пользу wifi, а звук можно передавать по bluetooth и мышку с клавиатурой по нему же.
Не надо езернет трогать. из этой штуки роутер можно сделать пока езернет есть
и чего он куда роутить будет со своим одним портом?
Втыкаешь в usb-разъем вторую сетевуху и роутишь куда хочешь.
Это уже становится распространенной проблемой — usb не влезают по высоте постиндустриальное ни в одно современное устройство (мобильное), пора полностью переходить на мини-USB (для всей переферии).
Автоправка лихо заменила «почти» на «постиндустриальное».
«содержит несколько дорогих компонентов, которые удалят из финального релиза»
Имеется в виду процессор, конечно.
О да, куплю компьютер-флешку за 25$ и флешку к нему за 30$.
Практически готовый медиа центр за 25$.
Интересно Linux с XBMC — хорошо будет бегать?
> ARM11 на 700 МГц

Не думаю что из него может что-то толковое выйти. Я так бигль и не приспособил для этих целей, хотя стараюсь.
Не вместо бигл можна было взять Panda Board.
Не потянет он ничего толкового.
Как разработчики Raspberry Pi, так и Broadcom обещали, что будет держать HD. Собственно, это ж Broadcom, а они умеют делать хорошие хардварные декодеры видео, насколько мне известно. Другое дело, что не ясно, как хорошо оно будет работать под линуксом.
Я на компе с Celeron 433 + Radeon 9000 прекрасно смотрел DVD — уж на новых железка с большей частотой медиацентр должен подняться.
Дык сегодня никого DVD неинтересует, всем надо FullHD в 3D.
Ага, ещё с технологией «долби вокруг».
Вы так говорите, как будто это плохо.
Сарказм тут излишен. Когда был популярен двд у людей не было на руках телевизоров с диагональю 40+ и разрешением fullhd. А сейчас такой телевизор стоит от 20к рублей и смотреть на нём двд качество или антенные каналы – полный отстой. Поэтому все и хотят фуллхд.
А все потому, что мало на рынке девайсов которые могут делать нормальный апскеил.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Не дядька, а батько.
В смысле «долби всех вокруг по ушам»? :)
Без статистических исследований ваше изречение — пустое место. На самом деле сейчас сильно пиарят HD, но сильный PR != всем надо.
Сейчас любая пукалка снимает как минимум 720p, все популярные ютюберы снимают в hd, все жутко обидились, что в магазе эппл нельзя качать 1080p.

Какое DVD? Оно никому кроме бабушек с дедушками давно не нужно.
Очередной пердежь в лужу. Get stats or GTFO.
Ага. Я понял. Вам нравится необоснованный треп. Ясно.
Там котэ на заднем фоне орёт?
Да, об этом писали в блоге.
Ещё +1 Ethernet было бы просто прекрасно
Для чего? Роутер/Фаервол?
Для роутера, боюсь, слабовато, а как NAS — очень бы пригодилось.
Большинство Wi-Fi роутеров работает на MIPS'ах с частотами в районе 400 МГц.
Наиболее популярный у хомячков 320-й длинь работает на Broadcom 5354 на 240 мегагерцах (он же стоит в уже более нишевом Асусе WL500GP). Не нужно, я думаю, напоминать, что как эта дрянь годится в лучшем случае на роль модема.
то есть все же для домашнего использования потянет? например 2 ноута, планшет и смартфон…
В принципе, мощности должно хватить, но uTP способен нагружать до отказа и гораздо более мощные системы. Если не тянете торренты 24х7 — попробовать можно.
WRT54GL с 400mhz мипсом спокойно так себе вытягивает торренты 24x7
Не надо сравнивать мипсы и армы, это не одни и те же граммы.
а D-Link DIR-400 — на каком проце? просто с последней родной прошей он грелся и вис, на DD-WRT загрузка процессора редко превышала 20% даж при загрузке торрентов(~10Мбт) на одной из машин. И комнатной температуры.
Или вы подразумеваете что архитектура не для того?
(железками давно не интересовался, тем более архитектуры для меня — темный лес)
Но мне кажется, что ARM11 на 700МГц всеж должен быстрее считать, чем роутер 3-летней давности, а мож и больше…
В DIR-400 стоит тарахтелка Atheros AR2318 на 182 МГц. Родную прошивку там действительно нужно сразу выкидывать.
У меня DIR-400 виснет на любой прошивке при загрузке >5Mbit.
DD-WRT даже ?? Неповерю. У меня средняя загрузка его 0.07-0.09%. При полной загрузке максимум +10%
Стрим дает 6 мегабит, канал расширился(внезапно) до 10 мегабит, но мне важна акция с WiMax'ом (60 руб/мес.). Никаких висюков и прохладный даже летом. А вот DSL-2540U модем бывает подвисает, я его даже раздел и доп. радиатор поставил, но, греется паскуда, думаю мутить куллер к нему, как на Хабре писали… или ложку на него ставить )
PS. я немного не прав, там было более 4-х хардварных версий. У меня H/W Ver.:d1
Возможно у вас другие комплектующие, на пузе аппарата гляньте…
У меня DIR-320 с родной прошивкой. Около 2000 (двух тысяч) активных торрентов на компе по кабелю плюс по вайфаю подключены время от времени 1-2 ноутбука и телефон (по вайфаю больше 30 мегабит в секунду, правда, не выходит скорость). Работает 24 на 7 уже более года. По-моему, он давно уже окупил свою смешную цену в полторы тысячи рублей.
Аналогично: 3500 раздач, активных висят 1500-2500 штук. Раздача на 10 МБит. И всё ОК. НЕ перешивал.
Слишком сложно, а необходимость сомнительная
Извините нуба за вопрос, но из этого чуда можно сделать маршрутизатор?
Нужно — минимум еще один Ethernet порт. (Есть конечно варианты подключающиеся к USB — но как-то не эстетично будет выглядеть.)
для того, чтобы быть маршрутизатором, одного порта достаточно. погуглиту циску 1600 для наглядности, если знаний не хватает

и если уж сильно прикапываться, то ethernet — тоже избыточное требование, хотя это наиболее распространенное решение.
для того, чтобы быть маршрутизатором, одного порта достаточно. погуглиту циску 1600 для наглядности, если знаний не хватает
Я вот решил, что у меня знаний не хватает и погуглил. У всех два порта + слот для расширения. Расскажите пожалуйста незнающему, какие это такие маршрутизаторы, которым «одного порта достаточно».
dot1q
товарищ вас вряд ли понял. даже тегирование не обязательно, можно нейтив гонять, натить.
Но и тут пара USB ;) А вообще одного порта для роутера действительно достаточно. Если подключить управляемый свитч с поддержкой VLAN, то посылаем через порт, к которому подключен роутер тегированный трафик, а остальные порты относим к нужным в ланам. Таким образом маршрутизируем трафик между вланами.
Ну а взять управляемый свитч 3-го уровня не проще ли? Раз уж брать его вообще.
Это уже совсем другой вопрос. К тому же, цена на свитч 3его уровня несколько выше, чем на второго + 25$ :) Да и возможности у них несколько скромнее, чем у роутеров (NAT, VPN и т.п.).
Позвольте, а зачем роутеру, который занимается только VLAN-маршрутизацией, NAT и VPN? И как бы, их данный девайс поддерживает?
Почему только? С помощью VLAN, грубо говоря, можно из одного Ethernet порта, сделать несколько изолированных.
И как бы, их данный девайс поддерживает?

Как бы на данный девайс можно поставить Linux. А у него поддержка простой маршрутизации и NAT в ядре, а для VPN полно софта.
Повторюсь, вопрос зачем задавать не стоит, я говорю лишь о технической возможности. Кто-то может придумает применение.
Ну от изолированных они конечно будут отличаться, хотя бы тем, что вся входящая и исходящая пропускная способность будет делиться.

А так да, согласен.
А почему эта плата так сильно отличается по размерам и вообще от первоначального проекта:
Потому что то, что на снимке, было попросту proof-of-concept, а показанный на видео образец — то, что получается при промышленном производстве.
Т.е. такого небольшого USB-брелока не будет в релизе?
Разъёмы же нужно на чём-то распаивать, в конце концов.
Он на видео говорит, что конечный результат будет размером примерно с кредитку. Это альфа-версия.
Здесь нет двух видео-выходов, ethernet и звука.
Он сказал аnalog tv есть. А что с аналоговым звуком?
По-моему он на видео говорит, что есть.
Спасибо. Нашел, действительно есть. Теперь хоть плейер делай, хоть к телевизору подключай. Красота.
Для меня большей проблемой будет к монитору подключать — HDMI нет.
а рядом с тюльпаном не hdmi?
Вы меня не поняли — у меня на мониторе его нет. Конвертор же из композита в что_хочешь — это довольно дорого для такой штуки.
Хм… а разве кабель DVI-HDMI односторонний? Т.е. в обратную сторону подключить его не получится?
Я лошара, у меня монитор с D-SUB.
вот недорогое решение
Спасибо, буду знать.
Стоит дороже самого компьютера. И размер больше раза в 2.
Может еще появится. У меня тоже нет, но пока что это лучше к телевизору подключать, как мне кажется. Опять же, вполне может оказаться, что там есть VGA, только переходник соорудить придется. Иногда чудеса случаются.
Я думаю, сюда не стали лепить D-SUB\DVI из-за их адовых размеров, а не из соображений вывода чего-то хайрезного. Лишь бы гребенку оставили, с остальным можно будет руками разобраться.
вга — это таки чистый аналог. а hdmi умеют выдавать все более-менее современные чипы.
Но ведь RCA туда прикрутили, а это не просто аналог, а еще замешанный. И процессоры эти в основном многофункциональные и много чего выдают.
первое фото, на левой стороне платы
Нашел. Он там в темноте притаился.
На видео он рядом с Ethernet-портом. Цитата из FAQ:

>Does the device supports audio (3.5mm, 2.5mm) jacks? Video (hdmi,dvi,vga) plugs?
It supports audio. Looks to be a 3.5mm stereo jack.
Спасибо. Разглядел. Надо было экран сделать ярче :)
еще бы проц Cortex A9 да ОЗУ 512-1024 и можно Ubuntu ставить да вместо неттопа это пользовать :) А в целом прекрасный проект, респект мужчинам!
Если пойдет, то они просто обязаны выпускать следующие версии.
А если хорошо пойдет, то может до модульной архитектуры дойдет :)
Насчёт проца — это точно. Сейчас (без NEON) он представляет из себя аналог x86 без MMX/SSE. Да, у него есть VideoCore, но как быть с WebM/VP8? Надо ждать хороший арм!
А что они потом будут с этим делать? Продавать?
Вы не поверите…
Да вы что! Только дарить!
да ждем, ЖДЕМ! релизтесь быстрее, пожалуйста.
Вот здесь как раз и не надо быстрее. Лучше подождать на полгода больше, чем потом по форумам искать решение каждой возникшей на ровном месте проблемы.
ну будет v2 через год.
Это не софт который обновил и готово. Это железо, перепаивать косячный компонент это в большинстве случаев не вариант.

Я говорю про то, что надо время для качественного дебага ЖЕЛЕЗА.
что-толку то, все равно они будут тестить сколько им надо.
ну а плату при стоимости 25 поменять не проблема.
Все говорят об возможности просматривать видео и слушать музыку… А ведь в перспективе это ещё и эмулятор для старых добрых Sega, Dendy, PSX :)
А бы добавил, что это неплохое решение для всяких роботов. Когда нужно что-то достаточно мощное.
Первое впечатление: «Очень круто!». Закажу точно.
А что слышно про кластеризацию таких компьютеров? Если связать штук сто таких…
Про кластеризацию слышно не было, однако попробовать думаю стоит — результаты могут быть очень и очень хорошими.
98 винда встанет?)
Нет. ARM же.
QEMU же!
Логично.
Оттуда встают только в фильмах ужасов.
А что встанет? iOS, Android 3.0? или… Windows 8. если таковая все-же выйдет?
з.ы прошу прощения за глупые вопросы, но в arm процессорах не силен.
А линукса мало?
Так и представил, системные требования Windows 8:
CPU: ARM/x86 600Mhz
RAM: 128Mb
ROM: 512Mb
И стоить она должна 10$, что бы не получилось что ОС стоит дороже чем компьютер.
линукса — мб, мало, интересно бы поставить, что то более отзывчивое (тот же андроид), и, допустим, поставить такой девайс в машину.
Поставьте в машину планшет с Андроидом, и не ломайте себе голову. Конкретно Вам так будет куда проще.
Простите, а какое у андроида ядро?
Читайте гугл и будет вам счастье…
Android встанет. Только вот с драйверами могут быть проблемы.
Если ребята выложут дрова к девайсу, то какие проблемы?
Мне понравилась аргументация, почему они сделали SD card reader, а не MicroSD: «Если MicroSD уронить на пол, — сказал Эбен, — то запаришься её искать».
Это самая крутая аргументация которую я когда либо слышал от разработчиков железа!
На самом деле все проще, это готовая плата от Broadcom, и на ней то, что сочли нужным инженеры Broadcom.
Этим же объясняется то, что плата имеет совсем иную форму и размеры, чем собстенно raspberry pi, потому что это совсем другое устройство. Возможно на таком же процессоре и с некоторыми такими же периферийными устройствами, что позволило «протестировать Linux», но выдающегося достижения в этом, взять готовую solution board и запустить на ней линукс, нет.
Ну и плюс что при одинаковой стоимости SD будет сильно быстрее microSD. Ну или у ребят за годы уже скопилось пару кило SD флешек :)
У самого дома валяютсе две полноразмерных, акромя цифромыльницы — их совать некуда, а в неё совать не нужно, т.к. там стоит более ёмкая microSD в переходнике на SD :)
Че ж разьемы-то во все стороны торчат?
Как ежик, прямо…
Так сколько раз сказали что это альфа-версия, и она существенно отличается от финальной.
А я бы не отказался и от альфа-версии, пусть и немного дороже. ИМХО, с ней приятнее будет работать, чем с прототипом, хотя бы потому, что есть все необходимые для комфортной работы интерфейсы и не надо будет ломать голову, если случится «вдруг»; меньше возможность потерять этот компьютер в творческом беспорядке на столе или в любом другом беспорядке.
а я бы предложил такое применение: сделать удлинитель для видеосигнала через ip (wifi or ethernet) или через usb. Зачастую такие штуки стоят дороже чем пара коробочек по 25 долл.
Имеете ввиду аналог этого?
но ведь в приведенном вами устройстве нет видеовыхода?
Оу, прошу прощения, невнимательно прочитал. Это удлинитель ethernet через wi-fi.
Как только появится возможность — закажу.
Можно будет старые lcd-мониторы развесить как картины и транслировать на них фотографии/инфографику.
В принципе это и сейчас можно сделать с каким-нибуь неттопом, но вот цена…
Бу купите, они копейки стоят.
Мдя? Старые мониторы по большей части на VGA, а тут — HDMI+тюльпан. Переходник по-любому, а они не дёшевы… Точнее «не так дёшевы как ЭТО».
От бы ему еще алюминиевый корпус красивенький такой, ну или версию отдельной линейкой для фанов))
Непонятно, почему еще не появилось аналогов
starterkit.ru — на аналоги не тянет?
Неа — Raspberry на 11-м АРМе, а на том сайте — в лучшем случае до 9-го.
Ну и 2200 рублей за SK-9G45-OEM у них — не тянут до 25$ за более продвинутый…
1 — цены не указаны. АРМ-11 имеет 533 мегагерц, против 700 у Raspberry
2 — на китайском я не понимаю. В чём цены и есть-ли они — ФЗ.
3 — «US $ 50 — 90 / Piece» — и какая таки из этих цен??? Но в любом случае: 50 баксов до 25 за более мощную Raspberry — не катит!
>>в любом случае: 50 баксов до 25 за более мощную Raspberry — не катит!

Вы упускаете важный момент.
Raspberry — нет в продаже и фактически его цена неизвестна.
С учётом того, что вышла Альфа, вопросы насчёт цен чуть прояснились, а ребята продолжают упорствовать насчёт цены в 25 баксов??? Я лучше подожду — или Raspberry таки выйдет, или конкуренты выпустят что-то дешевле!
Это понятно.
Я про то, что платы такого типа — не диковина и вполне широко распространены.

Касательно — 25$. ИМХО это пиар ход.
Почему я так думаю?
Потому что — то что они сейчас выпустили стоит совсем не 25$, а гораздо больше.

Китайская штука близкая по характеристикам и то стоит 115$
ru.aliexpress.com/product-gs/483548219-F211A-Mini6410-Core-Board-SBC-Single-Board-Computer-533MHz-S3C6410-256M-RAM-256M-NAND-Flash-ARM11-wholesalers.html

К тому же сам ARM11 стоит столько 17-29$

«Одноплатная внезапная..» =)
Но по поводу странности цены ( 25$) с вами согласен. Как её можно получить?
>>по поводу странности цены ( 25$) с вами согласен.
>>Как её можно получить?

Не знаю, как для подобной платформы можно получить 25$

По сути получается урезанный вариант такой платки
www.friendlyarm.net/products/mini6410?lang=de
Price 199$ package include 4.3 inch LCD
Price 249$ package include 7 inch LCD

3G/GPRS/WIFI/GPS/Camera/BlueTooth/VGA module support.
Pirce: 3G 99$, GPRS 99$, WIFI 49$, GPS 49$, Camera 49$, Bluetooth 19$, VGA 1024x768 99$.

Некисло за 3g и GPRS
На том сайте (стартерките) куча устройств на ARM Cortex-M3 — а это даже новее чем 11й ARM (ARM11 — это ARMv6, а Cortex'ы — это ARMv7). У ARM хитрая двойная нумерация :)
На М3 у меня Maple от LeafLabs — это охрененно круче АВРок, но частота-то всего 72 мегагерца!
M3 бывают и быстрее. Я работаю с TI 9B95, которые «по паспорту» 80МГц, но стабильны и на 100МГц. А новые M3 других производителей бывают и 120, и 150. Хотя для наших сетевых задач я и 80МГц загружаю только на 5%.
А Raspberry — 700 мегагерц! Извини, но Кортекс М3 — явно не тянет не то, что на «более крутую модель», но даже и на близкую!
Я не с этим спорю, а с тезисом «Raspberry на 11-м АРМе, а на том сайте — в лучшем случае до 9-го.» На самом деле на том сайте до Cortex'а, который новее 11-го АРМа. Про крутость я ничего не говорил.
К слову, у меня сомнения, уложатся ли они в обещанные $25. На те процессоры оптовая цена больше $15. Как с платой и обвязкой (и еще с какой-то маржей :) втиснуться в $25 — очень подозрительно. Разве что broadcom в качестве рекламной акции согласится отдать партию процессоров даром.
Официальный ответ, на то как они добились такой цены:

Легко: эльфы.
А смысл? Ну новее — и что? Толку от этой новеести, если проц слабее???
М-серия Кортексов — это дешёвые процы. Скорость я глянул — там до 150 мегагерц не тянут!
Это можно аналогично сказать, что «Зато эта лошадь более последнего поколения, чем этот автомобиль!» — и смысл? Ну появилось что-то позже, на более новой архитектуре, но смысл от этого, если по параметрам недотягивает?!

Да, Кортекс М3 замечательная штука для СВОЕГО применения: в технике, вместо старых АВРок, зато АРМ 11 — имеет более высокую скорость, которая нужна в ДРУГИХ применениях!
Новее архитектура или нет — вопрос не стоит! Вопрос в ПАРАМЕТРАХ! А по ним — M3 не тянет до Raspberry даже и близко!
Я просто поправляю фактическую ошибку в исходном тезисе, что там выше ARM9 нет. Там, условно говоря, ARM 12 (после 11го семейства перестали нумеровать, стали именовать).

> АРМ 11 — имеет более высокую скорость

Чем Cortex M3 да. Но более низкую чем Cortex A8, A9. Т.е. «номер» процессора означает не скорость, а поколение. И почти в каждом поколении есть и горячие-быстрые, и встраиваемые-экономные-медленные.
По размерам и разъёмам:
1. Тюльпан — к черту. Поставить если на то пошло штырьковый и через переходник.
2. ЮСБ — поменять на мини-юсб через переходники на «маму»: стандарт это предусматривает.
3. HDMI — помимо простого имеет и мини-версию. Не сильно меньше, но…
4. Всё понимаю насчёт простоты поиска и SD вместо микро даже рад, но если по размерам в неё встанет вопрос — можно таки поставить и микрушную карточку!
5. Эзернет — это труба. Шутка юмора в том, что необходимости в микро-эзернетах не стояло и их не делали попросту. Но китайцы для планшетов с эзернетом делают хитрый финт ушами через переходник с какого-нить своего разъёма плоского и мелкого…
Переходники, вводимые на ровном месте — зло. Где вы в нужное время найдёте нормальный переходник? Или вы предлагаете всегда таскать их с собой? А если сответствующие кабели (тот же микро-HDMI-HDMI) и на месте не хватит длины?
… То их можно купить — специально смотрел: в Ашане даже есть!
Ёжика домой тоже можно купить, только хорошо ли будет? По-моему, вы не до конца представили себе возню с переходниками. Ну и где-нибудь в отпуске или командировке — разве вы найдёте этот ашан поблизости?
Надо было сделать корпус в формате медиаконвертера, например как у планета или длинка, чтобы их можно было использовать как по одному, так и устанавливать в шасси, куда вставляется сразу много таких компов, типа вот так:

neotaku-notebook.appee.ru/product.php?prodid=100
Сейчас кит. планшенты стоят в районе 70 уе.
Оооо идеальный комп в машину =) дайте два )
Извините, но при таких размерах чем оно отличается от BeagleBoard про-ва Texas Instruments? Мне кажется что Бигль даже меньше чем этот прототип Малины. Бигль конечно несколько дороже (новый на DigiKey по $140), но он существует и свободно продается уже почти три года как, к нему народ изобрел кучу расширений, написал массу ПО и документации. beagleboard.org/

Бигль работает под управлением OMAP Linux на базе 720МГц процессора TI OMAP3530. Это тот же процессор и таже самая ОС, что и в Nokia N900.

И еще. Я искренне сомневаюсь, что Малинка будет продаваться по цене ниже $100. Цена в $25 не реальна даже при FOB 10k экземпляров в Китае!!!
А у нас Бигли в ЧиД вообще тыщ по 12 загнали…
Как известно по старой доброй русской традиции если бизнес не приносить 200% прибыли то это не бизнес.

Я купил Бигля на DigiKey за $140 (плюс $47 доставка до двери). Прибыл через десять дней.

Еще есть Китайские клоны, кстати более навороченные, с LCD, тач-скрином и прочими плюшками. У меня есть вот такой: DevKit8000, www.embedinfo.com/english/product/devkit8000.asp
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.