printf 5 авг 2011 в 22:45

django-php: PHP в шаблонах Django

1 мин

10K

Django*

+35

Комментарии 67

junk 5 авг 2011 в 22:48

Вы молодец. Но зачем? O_o

+28

printf 5 авг 2011 в 22:50

Этот вопрос включен в FAQ на сайте :)
Ради стёба, на самом деле. Нет никаких причин использовать это на практике.

+16

VlK 6 авг 2011 в 18:50

вижу массу причин не использовать это на практике :)

VolCh 6 авг 2011 в 19:21

Вроде как общепризнано, что PHP самый мощный шаблонизатор :)

-6

VlK 6 авг 2011 в 19:49

Ну… Если это так важно — писать логику на шаблонизаторе…

Azy 5 авг 2011 в 22:54

Сжечь! ;)

+26

zxmd 6 авг 2011 в 01:51

и съесть :_

-1

shattl 6 авг 2011 в 02:39

Ведьма!!!

-2

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

EvilX 5 авг 2011 в 23:41

Шутку понял, юмор оценил.

+16

EvilX 5 авг 2011 в 23:56

Ещё сделать именно fast_cgi, и станет совсем смешно.

printf 6 авг 2011 в 00:00

Да-да, я хотел сделать, но запутался и решил выложить первую версию совсем простую.

EvilX 6 авг 2011 в 00:01

Хорошее упражнение познания thread будет :)

datacompboy 5 авг 2011 в 23:42

Мне кажется, это только чтобы заюзать готовые куски говнокода при срочном переписывании всего на «Тру» движке.

-1

simplecode 5 авг 2011 в 23:55

вот не надо теперь Джангу хотеть…

fledgling 5 авг 2011 в 23:57

Я всегда говорил, что пхп — шаблонизатор. Всё правильно сделали.

Xobb 6 авг 2011 в 00:11

да, один из лучших, даже в джанге его захотели юзать.

fledgling 6 авг 2011 в 00:19

Надо Битрикс запустить.

Xobb 6 авг 2011 в 00:21

не видел в роудмапе, но перед версией 1.0 stable полюбасу должно быть.

rtm 6 авг 2011 в 00:18

А он Джумлу поддерживает?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Biggo 6 авг 2011 в 07:57

А вот что получилось после их союза

Deepwalker 6 авг 2011 в 01:06

А может лучше уж сразу, полностью заменить язык шаблонов в джанго на php? Передавать контекст, обязательно подключить какой-либо акселератор — мы выйдем на новые горизонты!
У джанго совершенно убогие шаблоны, ни тебе доступа к БД, ни сокетов. Поэтому я считаю, что вы молодец. Все эти жалкие попытки в виде haml, jinja2, mako и mint явно были заблуждением.

+14

bashmish 6 авг 2011 в 01:52

Не пойму, то ли это сарказм, то ли вы серьезно?

tibalt 6 авг 2011 в 11:18

я тоже не сразу понял, что это стеб)

zxmd 6 авг 2011 в 01:57

вы их готовить не умеете

Deepwalker 6 авг 2011 в 01:59

Я умею, я выкидываю их и использую jinja2.
Но топик не о шаблонах, а о крутейшем трололо, которому было не лениво сляпать такое :)

muromec 6 авг 2011 в 04:11

>Я умею, я выкидываю их и использую jinja2.

тот еще кусок добра, на самом деле.

Deepwalker 6 авг 2011 в 15:21

О, вот это было бы очень интересно — какие минусы в джиндже вы увидели? Чем пользуетесь?

muromec 6 авг 2011 в 22:27

пользовался jinja2 в tipfy. если подумать и вспомнить, то наверное у меня больше претензий к ~~костылям~~интеграции их — куча всякой херни вроде некомпилящихся шаблонов при наличии кастомного фильтра, потомучто он не подгружен из скрипта компиляции, а захукаться и подгрузить нельзя.

в документации черт ногу сломит — вроде бы все есть, но пока нашел, как макросы делаются, чуть не заеустал.

ну и отладка скомпилированных шаблонов — тот еще праздник души, традиционно.

разумеется, это все преодолимо. еще что-то мне там нервы портило знатно, но вспомнить не могу.

kalininmr 29 мая 2018 в 23:41

непоспоришь, доки у жинжи несколько разрозненые.
но сам по себе весьма приятный шаблонизатор.
и к кастомизации много возможностей.
я к нему ещё параметрические дефайны както приделывал.

Xkeeper 6 авг 2011 в 10:15

Если следовать MVC, а не городить логику во вьювере то больше чем jinja2 имхо не понадобится, доступ к БД из шаблонизатора входит чуть более чем полностью в разрез с архитектурой MVC django.

Deepwalker 6 авг 2011 в 15:32

Если следовать MVC джанго, то в шаблоны надо передавать готовые куски html-я, чтобы не дай бог какую логику в шаблоны не затянуло. И логика представления ложится ровным слоем в templatetags и во вьюхах.
Шаблоны джанго это первое, что нужно сразу же от нее отрывать. Потом мы переходим к ORM, попадаем в засаду, когда заказчик просит сложный отчетик, отрываем и пользуем sqlalchemy.
Потом мы понимаем, что от джанги собственно ничего не осталось, и можно переходить к использованию Flask например.

Ну а если не получается орм оторвать, то можно дополнить — github.com/Deepwalker/aldjemy

-3

Xkeeper 6 авг 2011 в 16:15

Быть может Вам просто нужны разные инструменты под специфические проекты? А не насиловать джангу пытаясь слепить из неё нечто универсальное.

Deepwalker 6 авг 2011 в 16:46

Джанго и есть попытка слепить все в один проект. Синдром NIH, крайне урезанные инструменты, шаг влево вправо и начинаются костыльные кошмарики.

Любой проект стартует ни разу не специфическим. Обычно начинается с того — ну тут пару страничек, тут простенько, ну и пока можно еще немного админкой попользоваться стандартной.
Проблема в том, что любой проект заказчик хочет потом улучшить. В один прекрасный день вы упираетесь в то, что джанга она такая — для простеньких проектов, проект бывает таким в начале своей жизни. Но куда вы потом от нее денетесь? Весь проект перепишете? Заполните ее raw sql вставками? А тесты в sqlite уже пускать не сможете, БД не смените.

Я долго могу каждый пункт разбирать, и пояснять почему сделано криво, и где лучше. Но вообще клуб django-haters он большой, где то были уже материалы в сети с подобным разбором.

printf 6 авг 2011 в 20:13

Ну а порекомендуйте что-то, что вы используете для нетривиальных проектов в поздней стадии развития. (Twisted?)
Не холивара ради, мне действительно интересно.

Deepwalker 6 авг 2011 в 22:22

Нет, ну что вы, Twisted он не для того. Строить на twisted web проект вообще гибло. На Twisted надо писать какой-нибудь хитрый демон который что-то там распихивает из одного сокета в другой, или SIP-прокси с биллингом. В общем что-то сетевое под большой поток пакетов.

К поздней стадии развития проект уже придет с какой-то конкретной технологией. Поэтому пространства для маневра в таких проектах немного. Какие-то революции там за один день не свершаются, если вообще стоят денег.

Для web лично я возьму Flask, sqlalchemy, jinja2. С sqlalchemy SQL вам придется писать, только если вы его запихнете в хранимку на сервере. С jinja2 логика представления останется в шаблонах. Flask гибок, и я не думаю, что упрусь куда-то при его использовании. Хотя тут нужно больше опыта, на данный момент Flask все таки молод. С другой стороны его стиль мне уже хорошо знаком. В родственном Flask фреймворке Svarga я никуда не уткнулся на довольно большом проекте, и многие вещи, с которыми на джанго приходилось бодаться, я там вообще не замечая решал походя. Кстати из Svarga вышла Amalgam, тоже неплохо можно внедрить себе.

В общем в моем личном списке Django не значится как инструмент номер один. Скорее как legacy.

printf 6 авг 2011 в 22:48

Спасибо за развернутый ответ, попробую поюзать это.

Deepwalker 6 авг 2011 в 16:48

Тем не менее мы django конечно используем в работе, это такая латынь своеобразная. Но свои личные проекты я никогда на django не делаю.

Xkeeper 6 авг 2011 в 18:04

А как в таком случае вы относитесь к ROR? Просто личный интерес )

Deepwalker 6 авг 2011 в 19:00

Никак, спросите у ruby программистов.

antipetrov 6 авг 2011 в 01:10

Ужас какой.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

printf 6 авг 2011 в 01:56

$str = '{{ str|addslashes }}';

Пока только так. В следующей версии обязательно будет.

Ins1ght 6 авг 2011 в 10:44

будет следующая версия?)

mdevils 6 авг 2011 в 02:31

Что курили когда придумали этот проект? :)

-2

vosi 6 авг 2011 в 02:33

Помоему пони здорово так пернула тучку… слоник наверно тяжелый…
Кстати, че слоник… я всегда думал, что это маскот постгре!

-3

merqlove 6 авг 2011 в 03:46

Нафиг надо?)
Есть же Twig!)

AlienZzzz 6 авг 2011 в 04:17

вырвало, простите…

Cord 6 авг 2011 в 06:38

Я вот не понимаю. Если мне нужно развлечься — я пишу на Джанге. Если нужно, чтобы было быстро и надежно — на плюсах. Если тупо и кондово, и чтобы потом легко найти разработчика на поддержку — на ПХП.

Каждый язык, технология, фреймворк — для своей цели. И для одной цели можно выбрать несколько решений, причем часто это вопрос вкуса (вот меня прет Джанго и Питон, а Руби на Рельсах я просто уважаю, но выбрал не его).

А тут — блевать их тянет, бля. Пипец, просто. А меня блевать тянет от тех, кто хорошо знает одну технологию и остальные из-за этого презирает, потому что писать на них нормально не умеет. А то говнокодеры есть и на питоне, и на яве — велкам ту говнокод.ру или thedailywtf, убедиться в этом.

Автор молодец. Написал велосипед, получил опыт, и неплохо поржал, думаю, над своим приколом. Ждем теперь пхп в перле, яве и плюсах.

-3

smecsia 6 авг 2011 в 07:19

Вообще-то пхп в яве уже есть, есть и ява в пхп, так же есть и php в c++. С перлом тоже видел обратное. так что велосипедов уже создано довольно много…

Cord 6 авг 2011 в 08:06

make me развидеть это :)

сорри, просто не гуглил, и дописал в качестве шутки тот абзац.

-7

digitaldemiurge 6 авг 2011 в 10:49

Да, веселые товарищи, авторы этого чуда :)

tibalt 6 авг 2011 в 11:28

сразу вспомнил PyHP

maserg 6 авг 2011 в 11:41

все мега-тру-девелоперам (которые 50 лет програмили на php и в памяти которых он остался как шаблонизатор) посвящается: PiP — Python in PHP…

ps. срите в карму, малыши, мне похеру.