Комментарии 22
Сколько уже можно рекламировать этот сервис спам рассылок?
Извините, никак не могу относиться серьезно к «обзорам» продукта, который делается создателями одного из включенных в обзор продуктов.
Тем более список сервисов уж больно кастрированный. Где замечательные MadMimi и Mailchimp?
Каждый из них превосходит по функциям, цене и удобству те, что вы описали в «обзоре» (ну разве что по СМС-рассылкам мне пока не ясно, как у них дела обстоят).
Тем более список сервисов уж больно кастрированный. Где замечательные MadMimi и Mailchimp?
Каждый из них превосходит по функциям, цене и удобству те, что вы описали в «обзоре» (ну разве что по СМС-рассылкам мне пока не ясно, как у них дела обстоят).
Плюсую за MadMimi, замечатльный сервис, который гораздо приятнее и лучше упомянутых в статье
Комментарии в духе «а где вот этот мой любимый сервис» — неизбежный результат для любого сравнительного обзора такого рода. Я по этому поводу никогда особо не переживал — если я чего-то упущу в посте, то нужное добавят в комментариях — по крайней мере на Хабре комменты имеют не меньшую ценность, чем сама статья.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
Нет, не так. Статья называется «обзор самых популярных...» что уже вводит читателя в заблуждение, ибо в рассмотрение взяты 3 отечественных и 1 зарубежный сервис. При этом, каждый из них мне впервые встречается. Не претендую на исчерпывающие знания рынка подобных сервисов (хотя год назад активно искал таковой и изучал предложения), но вполне себе критерий, что обзор вовсе не самых популярных.
К тому же, гугл по запросу юнисендер (60 тыс) находит упоминаний на несколько порядков ниже, чем у приведенных в комментах MadMimi (27 млн) и Mailchimp (4 млн). А значит, обзор не объективен. Да и что говорить — среди «обзора самых популярных» самым лучшим оказался (сюрприз!) юнисендер.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
Так же не соглашусь с вами. Если б статья называлась «список серувисов...» то да. А так получается, обзор каких-то сервисов и список популярных в комментах.
К тому же, гугл по запросу юнисендер (60 тыс) находит упоминаний на несколько порядков ниже, чем у приведенных в комментах MadMimi (27 млн) и Mailchimp (4 млн). А значит, обзор не объективен. Да и что говорить — среди «обзора самых популярных» самым лучшим оказался (сюрприз!) юнисендер.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
Так же не соглашусь с вами. Если б статья называлась «список серувисов...» то да. А так получается, обзор каких-то сервисов и список популярных в комментах.
Mailchimp и MadMimi одним наличием api затыкают за пояс весь обзор.
смотря для кого. Использую MailChimp и, потенциально, API интересно. Но на текущем этапе для меня важнее функции, доступные из интерфейса самой системы. К слову, у Мейлчимпа их очень даже не мало (для наших задач хватает за глаза).
Ну а как же классика жанра, на странице оформления «получать новости»?
Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
> Ну а как же классика жанра, на странице оформления «получать новости»?
В большинстве случаев для этого API не обязательно. Достаточно раз в неделю (а новости чаще слать и не нужно) синхронизировать базы. Мы так и делаем — занимает не более 2-3 минут/неделю.
> Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
В целом мне все прелести понятны, просто в нашей работе это пока не требуется.
В большинстве случаев для этого API не обязательно. Достаточно раз в неделю (а новости чаще слать и не нужно) синхронизировать базы. Мы так и делаем — занимает не более 2-3 минут/неделю.
> Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
В целом мне все прелести понятны, просто в нашей работе это пока не требуется.
API есть у всех приличных сервисов рассылок, быстро даже не скажу, у кого из популярных его нет.
Вот, ссылка, еще один сервис по рассылкам, функционал очень хороший.
Странно, забыли два отечественных сервиса рассмотреть, но это то ничего, пройдет.
Все эти API, возможности, статистики и прочее важно, но это рюшечки. Что реально важно при работе с такими сервисами — deliverability, отношение к импорту больших своих левых баз, уровень гемора при наличии определенного % жалоб на спам или баунсов. Если сервис просит реактивировать всю базу в несколько сотен тысяч ящиков, или блокирует и названивает с требованиями письменных деклараций если два обормота клиента из тысячи нервно ткнули «в спам», то работать с ним независимо от наличия или отсутствия красивых шаблонов и API невозможно. :)
Спасибо за статью. Как раз искал обзор подобных сервисов. А тут еще, впрочем как всегда, преполезнейшие комментарии к топику.
Господа, подскажите какой сервис более лоялен к импорту левых баз?
Как обычно вся соль в комментариях. Спасибо всем, узнал про мэилчимп и мэдмини.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из новых я бы еще вспомнил SendPulse. Сервис интуитивно понятен даже для тех, кто никогда не сталкивался с необходимость рассылки. Ну и цена, что немаловажно, вполне и вполне.
Вот тут впечатляющий обзор сервисов рассылки
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обзор самых популярных сервисов почтовых рассылок