Как стать автором
Обновить

Комментарии 55

В качестве протеста против выброса радиоактивной воды в открытый океан у берегов Японии я вылил две пожарных машины обычной в лесу. Вода — обычная водопроводная, данное действие по сути вреда природе не нанесло.
Сравнивать некорректно. В Японии совсем другая ситуация, и не дай бог вам пережить нечто подобное. А здесь — просто не совсем обычное судебное разбирательство. Я болею за Максвелла :-)
Но геройство поступка, заключающегося в публикации работ, распространяющихся в качестве общественного достояния, сомнительно.
То ли дело безумец, открыто распространяющий чужие, охраняемые авторским правом работы и немало удивляющийся ответственности, грозящей в его несколько показательном судебном процессе.
Если они распространяются в качестве общественного достояния, то почему для доступа к ним нужно платить деньги?
Распространять произведения, являющиеся общественным достоянием, может каждый, но при этом никто не обязан этого делать. Томик Пушкина почему-то стоит денег, а? Вот точно так же и в сети произведения распространялись за плату.
А переписать или распечатать на своем принтере, а потом раздать можно? Особенно если это не является для тебя заработком.
Я Очень сомневаюсь что кто то из авторов этих произведений дожил до наших дней, и получает из этого прибыль. Ведь им должно быть более 100 лет.
Да насилуйте свой принтер, распространяйте классиков, никто вам слова и скажет.
Вы, кажется, не понимаете сути публичного достояния. Такие произведения принадлежат всему обществу, каждый человек имеет право воспользоваться.
Ну а в данном случае за распечатку томика Пушкина государство предъявляет вам обвинения. Перечитайте еще раз текст статьи, а?
В тексте этой статьи я что-то не увидел намёка на то, что Максвеллу тоже выдвинули обвинение. Если проводить аналогию с томиком Пушкина, то Максвелл его честно купил в букинистической лавке и затем растиражировал. А Шварц этот же самый томик, перед тем как растиражировать, втихую стырил из библиотеки.

По-моему так?
Максвеллу — нет. Шварцу — да. Пусть Шварц выложил в том числе и те материалы, на которое авторское право распространяется до сих пор (то есть действительно украл их), среди выложенных наверняка есть и те, которые являются общественным достоянием, но доступны лишь за деньги. Например, это: www.jstor.org/pss/1360825.
Наверняка есть, конечно. Но всё ж таки закон был нарушен, причём осознанно. Тут уж не важно, во благо ли общества или из каких-то других побуждений. Вот если и Максвеллу такое же обвинение выкатят, тогда да, пожалуй будет веская причина для возмущения.
По моему все правильно сделал :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы хотите почитать Ленинские трактаты? Не думаю, что для простого обывателя эта инфа будет очень интересна. А вот для людей, которые пишут диссертации и т.п. думаю она пригодится. Но торрент в таком случае не очень подходящее место. Лучше уж какой-нибудь сервис с поиском по материалу и скачивание, так же, через торрет, но отдельно файла, чтобы законодательно концы подобрать.
надо срочно скачать, прочитать про ядерную бомбу и уничтожить пеондосию пока в ней не случился кризис…
и таки после этого кризис ниразу не случится?
Ядерную бомбу? В изданиях, которые «были изданы до 1923 года»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если что, «Философские труды Королевского общества» — естественнонаучный журнал.
а ничего, что PhD — доктор философии?
До́ктор филосо́фии (лат. Philosophiæ Doctor, Ph.D., PhD, обычно произносится как пи-эйч-ди) — учёная степень, присуждаемая в некоторых, особенно англоязычных, странах Запада. Фактическим аналогом учёной степени «доктор философии» в советской и постсоветской системе образования является учёная степень «кандидат наук».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Некоторые философии «убили» больше людей, чем было убито ядерной бомбой:)
Ждем иска об упущенной выгоде или примерного.
Интересно, а технолог из Москвы вместе с друзьями готов потратить в среднем 240к$, чтобы прочитать научные издания?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это как это «потратить 240к$, чтобы прочитать»? Купить два вагона студентов, которые возьмут и прочитают за него весь архив?
ну как видно по статье, научную литературу покупать еще надо…
Ну не за такие же деньги. Я покупал пару лет назад на каком-то известном англоязычном сайте. Примерно за пару баксов можно скачать статью, заплатить чуть побольше и получаешь полный доступ ко всей библиотеке на месяц/год. 240 тысяч долларов — это как-то очень дофига.
Этот журнал не дает такого доступа, а наоборот вводит ограничения на количество статей, которые можно просмотреть за один месяц.
Пару баксов — вот это клево! Еще и доступ можно купить! Мне обычно статьи по теме начиная с 30$ предлагают.
«Скачать документы можно по ссылке» — вот за это спасибо)
К сожалению, пользы от этого торрента немного. Современному студенту негоже ссылаться на работы, датируемые началом века. Теорию относительности и постоянную Планка нынче принято упоминать без ссылок, а менее значительные статьи давно устарели.
Если он их покупал на протяжении N лет, значит они ему были зачем-то нужны => кто-нибудь да найдет пользу.
думаю, здесь больше дело принципа. У студентов к этим базам есть доступ в США уж точно, да даже у нас в России у некоторых ВУЗов (например ГУ-ВШЭ)
Не понимаю как вы так смело беретесь утверждать что 300 лет научных работ не несут никакой пользы.
Если за 80 лет в каком-то направлении науки не появилось ничего нового, то да, берусь.
Кто-нибудь выложите архив www.springer.com/ в знак протеста. Пожалуйста!
и так же, в знак протеста, переведите )
да, не хватает «естественнонаучных» подобных протестов.
Некоторые статьи есть в свободном доступе: на персональных сайтах авторов, научных учреждений или ещё где-то (например, кто-то купил и выложил, даже если ненамеренно). Так что прежде чем покупать — целесообразно погуглить. :)
А если жаба душит платить десяток-другой $ за одну публикацию, которая в свободном доступе ещё нигде не засветилась, то можно обратиться в заветный топик на форуме RU-Board, где безвозмездно помогут получить научные публикации с таких крупных ресурсов как springerlink.com, ieeexplore.ieee.org, onlinelibrary.wiley.com и других.
Спрингеровские сборники Lecture notes in computer science (LNCS) аналогично можно скачать на некоторых книжных варёзниках: AvaxHome, Library.nu и др.
Даешь IEEExр1orеr и даташиты на чипы Broadcomm
Я уж думал что и тут скажут, что Яндекс проиндексировал архив научных работ =)
… изучил и дописал…
Кто бы «слил» архивы второй мировой, пока их не уничтожат. :(
Прекрасный шаг! Посидирую, пока место позволяет.
У нас, как всегда, тяни-толкай.

Будущее уже наступило — информация будет свободной, это следующий шаг в развитии.

А вот как это монетизировать — люди пока не придумали. И живут быдлопонятиями прошлого — копирастией и прочими заболеваниями.
В общем-то согласен, там явно что-то неправильно с рассчетом стоимости. Плата вроде $8 за научную или медицинскую работу довольно-таким сильно оттолкнет, например, того, кому просто любопытно узнать про научные исследования, или школьника, пишущего реферат. Явно эта цена завышена. Тем более, что вряд ли авторы работ получают с этого какие-то существенные деньги, и такая система не способствует прогрессу. а скорее наоборот, сдерживает его.

Тем более, что научные исследования часто финансируются государством, получается платит за музыку государство, а прибыль извлекает частная лавочка?

Я вообще не очень понимаю государственную политику — неужели держать миллионы бумажных книг в бибилиотеках по всей стране дешевле, чем содержать один небольшой кластер? Нескольких терабайт хватит и для библиотечных книг, и для научных работ, плюс, если тексты станут общедоступны, мы например сможем гуглить их с помощью одной из лучших поисковых систем, а не бумажных каталогов на карточках. Вот объясните мне, где здесь логика? Ее же нет.

Касательно расходов на организацию/оцифровку — во-первых, сейчас государство и так тратит деньги на содержание библиотек, во-вторых организации вроде Гугл готовы сами за свой счет заниматься оцифровкой, если им только дать такое право. Авторы работ вряд ли какие-то существенные суммы получают от того, что кто-то раз в год заплатит 8 долларов. Единственный, кто тут получает прибыль — организация, содержащая такой архив (которая не имеет никакого отношения к науке и только стрижет купоны). В наш цифровой век она больше не нужна.

А если организации более прогрессивной системы распространения знаний мешают какие-то законы — их всегда можно поменять. По крайней мере для тех исследований, которые хоть как-то финансируются налогоплательщиками.

Что касается расходов на содержание архива и т.д. Владелец lib.ru, например, содержит не меньший объем материалов, но при этом умудряется как-то содержать и сервера, и платить за трафик, и бесплатно предоставлять всем доступ.

Только хотела написать что-то подобное — дошла до вашего комментария. Уже пора давно массово оцифровывать подобные архивы, и не за счет Гугла — а каждое государство/город за свой счет и выкладывать в публичный доступ. Это, конечно, займет время и деньги — зато потом какая экономия и удобство!
1. Просто любопытствующему или тем более школьнику подобного рода статьи будут просто не понятны.
2. Если уж очень хочется, то есть много статей в открытом доступе, совершенно бесплатных. Наконец можно просто написать письмо автору.
3. Государство далеко не везде и не всегда финансирует науку. Насколько я знаю, в США работы финансируемые через NIH (гос. структура) выкладываются в открытый доступ через pubmed.org.
4. Про библиотеки. Это социальная ответственность государства. Оно должно гарантировать доступность информации для всех. Пока в нашей стране доступный интернет, компьютеры или читалки есть не у всех, они не являются стандартом для школ (на уроках литературы используют бумажные книги).
5. Процесс отцифровки очень долгий и трудозатратный. Государства работает в этом направлении, но на полный отказ от книг уйдёт явно больше 10-20 лет.
6. 8 долларов — это плата не автору, а журналу. Я думаю, что у того же Nature читателей по всему миру явно больше, чем у lib.ru. Более того, научная статья по молекулярной биологии в формате pdf обычно весит около 1 Мб, у Машкова обычно не более 100Кб. Соответственно затраты у издательства значительно больше. Плюс затраты на хранение старых бумажных версий и их отцифровку. Плюс зарплаты секретарями, которые занимаются организационной работой, работой по оформлению статей и т.д. Машков энтузиаст, а в издательствах люди работают за деньги. Кроме того, в некоторых журналах какие-то деньги всё же платятся авторам заказных статей, рецензентам и авторам наиболее популярных статей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сначала хотел написать злобный антикопирастический комментарий, но ограничусь одной фразой:

Боже, сколько же в треде идиотов.
Некрасиво необоснованно обзываться. может быть аргументируете? хотя бы субъективно…
вы не смотрели архивы других журналов в p2p сетях, их там очень много :)
к примеру на том же rutracker
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории