Удалёнка: опыт и лайфхаки
Реклама
Комментарии 32
0
Да куда нам, болезным, мы ж не заем ничего.
Теперь еще раз ознакомьтесь с содержимым ссылки, на этот раз не торопитесь.
0
В этой статье рассказывается о настройке нескольких https-доменов на одном IP на примере apache, в Вашей — на примере nginx. Это разные статьи. Нет?
0
Там отдается один и тот же сертификат. Браузер ругаться будет.
0
там ниже написано что есть еще 2 решения
wildcard cert и SNI
а эта статья всетаки не об этом.
0
wildcard это не решение проблемы множественных сайтов на одном IP, т.к. работает только в контексте одного домена. Захочется повесить еще один — проблема появится снова.
0
Ага, вот еще эксперты набежали. Неужели так сложно прочитать пару строк текста, перед тем, как выставлять себя невеждой?
+1
Offtopic. Я не понимаю зачем ставить CentOS или RHEL, подключать к нему кучу неофициальных репозиториев и пересобирать руками то, чего в этих репозиториях не оказалось.
0
Так зачем, если все критичные компоненты системы из левых репозиториев или самосбор?
+4
На Хабре чуть ли не в каждой статье «на примере CentOS» предложение что-нибудь пересобрать.
+1
К сожалению, очень много ПО поставляется в сборе только под Enterprise Linux: Oracle Linux, RHEL, SLES. Гришат этим, например, производители всяких стораджей, Oracle, IBM, VMWare. А по стабильности с ними сравним debian stable, но никак не фидора. Хотя в SLES11 попадаются иногда очень неприятные баги.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
0
Долгий цикл поддержки — несомненно плюс. Но заметьте, я говорил о случаях подключения левых репозиториев и пересборки софта руками. Не проще ли использовать, например, Debian stable? Цикл обновления — примерно раз в три года.

> особенно если ничего стороннего нету
В репозиториях CentOS очень часто нет довольно нужных инструментов, поэтому без стороннего обойтись бывает довольно сложно. Например? rrdtool.

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+2
Обнимемся, брат. Отчего-то никто вокруг этого не понимает, я устал уже объяснять. «Нах платить за линукс, он же бесплатный. Свобода, равенство, упячка!» Подобные красноглазые вопли уже поднадоели. Ценится не ОС, ценятся решения.
Конечно, тихий ужас в виде компиляции из тарболов в бинарном дистрибутиве тоже наотмашь серпом по яйцам.
0
Вообще тут надо включать голову и искать компромис.
Если проект завязан на вашем ПО (например на java) то имеет смысл ставить RHEL/SLES and etc.
Если надо все же какой то боевый сервер со свежими решениями, то смотрим в сторону более свежего.
Вот мне нравится ubuntu LTS (конечно и там хватает косяков) но в целом все хорошо и софт оптимальный между старым и новым.
+1
Про компромисс-то очевидно. Но вот все же фраза «боевый сервер со свежими решениями» мне не вполне понятна.
Standart support у canonical стоит более 700 долларов за один сервер, кстати. Ну, как всегда, оптом дешевле, естественно.
+1
новый софт — не значит глючный.

ubuntu lts — в этом плане меня полностью устроила. Софт — морально не устарел, и нормальная стабильность.

Те — там где — это можно, я отдаюсь на растерзания мантейнерам.
Там где платят, можно и руками собрать и репозиторий свой сделать :)
0
Согласен.
Только вот что значит «морально устарел»? Это же не модный аксессуар. Если софт решает задачу и получает фиксы безопасности (пусть и из бекпортов), то нет никакого смысла в этой фразе.
+1
ну вот мы и раставили все точки. Да конечно, я имел ввиду, что старый софт — который не позволяет сделать то, что тебе надо. Обычно надо как раз новые плюшки, которые в более новым софте.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
+1
Это, кстати, еще одна жирная точка. Gentoo (и ей подобные «сделай сам») отличная, но именно для таких целей.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии.  , пожалуйста.