Комментарии 22
Да ладно, почему не слова нет про приобретение компании Tandber со всеми её разработками, клиентской базой и сбытовой сетью? Теперь Cisco один из крупнейших игроков ещё и на рынке ВКС (до этого момента их Telepresence особой популярностью не пользовался).
Я думаю не всё так плохо в королевстве Cisco, а то что закрываются определенные направления бизнеса — это скорее нормально. Как то так.
Я думаю не всё так плохо в королевстве Cisco, а то что закрываются определенные направления бизнеса — это скорее нормально. Как то так.
-3
«Прошло всего несколько лет с того момента, как Cisco расширяла свой бизнес в новые рынки, сжигая миллиарды долларов на слияниях и поглощениях, съев такие компании, как WebEx, Tandberg и Flip»
+3
>Я думаю не всё так плохо в королевстве Cisco
Но всё-таки финансовые показатели у них ниже плинтуса уже который квартал. Посмотрим смогут ли они переломить ситуацию в этом квартале.
Но всё-таки финансовые показатели у них ниже плинтуса уже который квартал. Посмотрим смогут ли они переломить ситуацию в этом квартале.
0
Мне, почему-то, сложно читать текст с большим количеством ошибок… особенно с такими, как «видео технологии»
-10
История напоминает Zappos, когда инвесторы начинают навязывать необходимость расширения, что пагубно влияет в конечном итоге на саму компанию.
0
Статья — ужасный бред.
> Первые трещины в судне корабля Cisco начали появляться в 2008 году
Вы не в курсе что было в 2008-2009 году? Или проблемы были только у Cisco?
> OpenFlow — организации состоящей из таких компаний, как Facebook, Google и Yahoo.
Это вообще за гранью добра и зла, хотя бы статью в википедии можно было прочитать?
> Dell, HP и Oracle перехватили преимущество в этом направлении.
В каком в этом? В облачных вычислениях, в сетях, в производстве серверов, в написании софта? Можно узнать в чем выражается преимущество? Dell на столько вырвался вперед что им пришлось купить Force10? А HP видимо так рванули что пришлось купить остатки 3Com у хуавея? А Oracle здесь вообще причем? Или просто надо было написать известные бренды. Почему тогда не Coca-Cola, Chanel и Playboy например?
> она пропустила несколько важных шагов в развитии облака
Можно уточнить каких?
> у нее все еще есть Unified Computing System.
Не все еще, а только второй год как продается и продается неплохо. По цене очень конкурентная штуковина, а по фичам как обычно впереди планеты всей.
Нет сомнений что по ключевому бизнесу Routing & Switching ребята провалили кучу сроков релизов и были проблемы с поставками и много чего еще. Но видно что люди работают, видно что кому надо куда надо пнули.
> Первые трещины в судне корабля Cisco начали появляться в 2008 году
Вы не в курсе что было в 2008-2009 году? Или проблемы были только у Cisco?
> OpenFlow — организации состоящей из таких компаний, как Facebook, Google и Yahoo.
Это вообще за гранью добра и зла, хотя бы статью в википедии можно было прочитать?
> Dell, HP и Oracle перехватили преимущество в этом направлении.
В каком в этом? В облачных вычислениях, в сетях, в производстве серверов, в написании софта? Можно узнать в чем выражается преимущество? Dell на столько вырвался вперед что им пришлось купить Force10? А HP видимо так рванули что пришлось купить остатки 3Com у хуавея? А Oracle здесь вообще причем? Или просто надо было написать известные бренды. Почему тогда не Coca-Cola, Chanel и Playboy например?
> она пропустила несколько важных шагов в развитии облака
Можно уточнить каких?
> у нее все еще есть Unified Computing System.
Не все еще, а только второй год как продается и продается неплохо. По цене очень конкурентная штуковина, а по фичам как обычно впереди планеты всей.
Нет сомнений что по ключевому бизнесу Routing & Switching ребята провалили кучу сроков релизов и были проблемы с поставками и много чего еще. Но видно что люди работают, видно что кому надо куда надо пнули.
+5
Сисковод детектед.
P.S. Статья конечно в некоторых местах притянута за уши, но в общем и целом понятно, что Cisco нужны какие-то значимые шаги чтобы оказаться опять на берегу.
P.S. Статья конечно в некоторых местах притянута за уши, но в общем и целом понятно, что Cisco нужны какие-то значимые шаги чтобы оказаться опять на берегу.
+2
>В каком в этом? В облачных вычислениях, в сетях, в производстве серверов, в написании софта? Можно узнать в чем выражается преимущество?
1 — Я конечно слышал про блейд системы от циско, но в живую ни разу их не видел, что несколько намекает.
2 — MDS от циско тоже довольно фееричный продукт в плане NXos. Так что я бы скорее сказал, что в плане железа для облаков циско чутка сливает.
3 — Сеть или «Routing & Switching», как вы выразились — сейчас телекомы не против построить сеть на кривоватых китайских решениях, но в разы дешевле(Если не ошибаюсь там ходили слухи о покрытии лондонского метро мобильной сетью от Huawei).
Более того после покупки hp-шниками 3com(который, кстати, не так плох) довольно сложно купить шасси от HP, укомплектованное cisco-вским модулем.
Так что, по крайней мере, у Cisco сейчас есть конкуренты.
1 — Я конечно слышал про блейд системы от циско, но в живую ни разу их не видел, что несколько намекает.
2 — MDS от циско тоже довольно фееричный продукт в плане NXos. Так что я бы скорее сказал, что в плане железа для облаков циско чутка сливает.
3 — Сеть или «Routing & Switching», как вы выразились — сейчас телекомы не против построить сеть на кривоватых китайских решениях, но в разы дешевле(Если не ошибаюсь там ходили слухи о покрытии лондонского метро мобильной сетью от Huawei).
Более того после покупки hp-шниками 3com(который, кстати, не так плох) довольно сложно купить шасси от HP, укомплектованное cisco-вским модулем.
Так что, по крайней мере, у Cisco сейчас есть конкуренты.
0
> но в живую ни разу их не видел
Намекает на что? Я например видел, на что это намекает?
> MDS от циско тоже довольно фееричный продукт в плане NXos.
В чем фееричность?
> сейчас телекомы не против построить сеть на кривоватых китайских решениях
Не против и работает несколько разные вещи.
> 3com(который, кстати, не так плох)
Который к сожалению ужасен. Он был не плох в пору SuperStack II, потом все умерло. Свежие модели нормально работают когда сеть состоит из одной железки. (до сих пор 2 штуки 4224G лежат, никуда поставить невозможно, проблемы с port channel и со spanning tree)
Намекает на что? Я например видел, на что это намекает?
> MDS от циско тоже довольно фееричный продукт в плане NXos.
В чем фееричность?
> сейчас телекомы не против построить сеть на кривоватых китайских решениях
Не против и работает несколько разные вещи.
> 3com(который, кстати, не так плох)
Который к сожалению ужасен. Он был не плох в пору SuperStack II, потом все умерло. Свежие модели нормально работают когда сеть состоит из одной железки. (до сих пор 2 штуки 4224G лежат, никуда поставить невозможно, проблемы с port channel и со spanning tree)
0
> у Cisco сейчас есть конкуренты.
Полностью с вами согласен.
Надеюсь благодаря этому факту Cisco будет шевелиться быстрее. Только перечисленные выше вендоры с Cisco конкурируют в основном в производстве серверов. В сетевых решениях совсем другие товарищи составляют конкуренцию. (Force10, Arista, Juniper. В FC и unified fabric сетях Brocade).
Странно что не набежали еще маркетологи из HP рассказывать как у них все отлично с сетями. Они собственные датацентры только в прошлом году от части перетащили на собственное железо. У кого есть возможность может переговорить с товарищами из самой HP на тему как им теперь хорошо живется и сколько функционала они потеряли при переходе.
Полностью с вами согласен.
Надеюсь благодаря этому факту Cisco будет шевелиться быстрее. Только перечисленные выше вендоры с Cisco конкурируют в основном в производстве серверов. В сетевых решениях совсем другие товарищи составляют конкуренцию. (Force10, Arista, Juniper. В FC и unified fabric сетях Brocade).
Странно что не набежали еще маркетологи из HP рассказывать как у них все отлично с сетями. Они собственные датацентры только в прошлом году от части перетащили на собственное железо. У кого есть возможность может переговорить с товарищами из самой HP на тему как им теперь хорошо живется и сколько функционала они потеряли при переходе.
+1
>Намекает на что? Я например видел, на что это намекает?
Намекает на то, что серверные решения от циски безумно редко встречаются тк ненужны.
>В чем фееричность?
Фееричность в его сырости.
>до сих пор 2 штуки 4224G лежат, никуда поставить невозможно, проблемы с port channel и со spanning tree
Я конечно извиняюсь, но в чем проблема? я точно так же могу сказать что у меня на нексусах проблема с VPC, а потом вдруг окажется что я просто неправильно это дело настроил.
Чтобы не писать много — в вашем следующем посте вы упоминули о FC и Brocade — тут какраз таки Cisco нельзя ставить в один ряд с Brocade ибо у циски софт зонинг, а у Brocade — hard(ну и сами железки безумно тупые).
Намекает на то, что серверные решения от циски безумно редко встречаются тк ненужны.
>В чем фееричность?
Фееричность в его сырости.
>до сих пор 2 штуки 4224G лежат, никуда поставить невозможно, проблемы с port channel и со spanning tree
Я конечно извиняюсь, но в чем проблема? я точно так же могу сказать что у меня на нексусах проблема с VPC, а потом вдруг окажется что я просто неправильно это дело настроил.
Чтобы не писать много — в вашем следующем посте вы упоминули о FC и Brocade — тут какраз таки Cisco нельзя ставить в один ряд с Brocade ибо у циски софт зонинг, а у Brocade — hard(ну и сами железки безумно тупые).
0
> Чтобы не писать много — в вашем следующем посте вы упоминули о FC и Brocade — тут какраз таки Cisco нельзя ставить в один ряд с Brocade ибо у циски софт зонинг, а у Brocade — hard(ну и сами железки безумно тупые).
Ох, ё! А мужики-то не знают, пойду расскажу! :D
PS. Чего на Хабре не узнаешь, у месных экспертов!
Ох, ё! А мужики-то не знают, пойду расскажу! :D
PS. Чего на Хабре не узнаешь, у месных экспертов!
0
На всякий случай стоит отметить, что HP и IBM являются спонсорами издания, в котором опубликован оригинал этой статьи.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще, после таких сдвигов я думаю Cisco будет бичевать своих маркетологов и толкать свое оборудование в массы. А вот всякого рода сертификации и обучения судя по всему подрастут в цене, но и бонусы от CC* специалистов наверное подскочат. Так что сейчас самое время вкладывать в себя вечнозеленые и получать сертификаты по старым ценам.
0
Да дорого блин эти Циски стоят и сильно слабее Джуниперов в тех же весовых категориях, поэтому и теряют. Особенно по реальным показателям, а не по заявленным.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Империя на ухабах