Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

То есть если онлайн-радиостанция не будет иметь со своего вещания ни гроша, максимум, что могут сделать — попросить убрать трек?
В принципе да, либо я что-то недопонимаю)
Если честно я не совсем понял как Вы из "№ 230-ФЗ" сделали вывод «То есть, для того чтобы пустить в ротацию, к примеру, треки, нужно всего лишь указать имя создателя и название. Ну и разумеется, не забыть о распространении только в ознакомительных целях.»

Если внимательно вчитаться то речь идет только о
1) Политические речи
2) Статьи
3) Книги

Ничего про аудио-треки нет.
«То есть, для того чтобы пустить в ротацию, к примеру, треки, нужно всего лишь указать имя создателя и название. Ну и разумеется, не забыть о распространении только в ознакомительных целях.»

Товарищ, вы йобнулись?
Вот правильная статья:

«Статья 1326. Использование фонограммы, опубликованной в коммерческих целях

1. Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.»

Статья 1273 к данной ситуации неприменима вообще.
Сбором вознаграждения занимаются две аккредитованные организации, это всеми недно любимые РАО и ВОИС.

«никогда лицензии не получали и на проблемы не нарывались»

Всегда бывает первый раз. А чем больше народу последует вашим советам, тем больше шансов, что этот первый раз все-таки случится.
Товарищ, вы йобнулись?

С таким обращением скорее Вы, нежели я.

Ну уж извините, как знаю, так и говорю. А знающие люди, надеюсь, поправят, ежели не права.
OMG… знает она.
Только что заметил, что вы даже цитируете закон «Об авторском праве и смежных правах», который с 2008 года не действует.
Каждый суслег — агроном, каждый хабравчанин — специалист по копирайту, угу…
От меня таких заявлений не поступало)
Про специалистов по копирайту)

А Вы бы, батенька, объяснили поспокойнее и нервных клеток собственных не тратили)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну в плане названия закона вы конечно правы и сейчас всю мутотень с авторскими правами и интеллектуальной собственностью запихнули в 4 чать гражданского кодекса РФ.

Но я его вот как раз на досуге читал и там в принципе не многое изменилось…
У вас ник в тему этой ветки комментариев.
Что хотела, то и увидела :)
Очень может быть, вот теперь и разбираюсь)
Ну и в добавок. Кто сказал, что это совет?)
Не более, чем размышление на заданную тему и поиск решения.
Большое спасибо)
Это неправда, для легального вещания требуется договор с РАО (у которого есть аккредитация на сбор вознаграждения через сеть Интернет), это авторские права непонятно кем для смежных. Теоретически это должен быть ВОИС, но насколько я знаю — у него аккредитации на сбор вознаграждения за воспроизведение (публичное исполнение, точнее) через сеть Интернет — нет.
Все текущие онлайн — радио либо платят напрямую правообладателям (мейджорам например), либо работают незаконно.
То есть добрая половина интернет-радио на данный момент незаконны)
А бы ли прецеденты? Хотелось бы почитать/посмотреть об этом деле.
Все ясно)
В моем случае работает так (на примере электронной радиостанции)

1. Зарубежный ip для вещания
2. Покупка музыки вместе с правом на публичное воспроизведение (актуально для DJ, на всех нерусских mp3-магазинах для DJ музыка продается именно так)
3. Свободная музыка
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.