Комментарии 142
Когда за воздух начнем платить?
Причем тут воздух? Люди создали программу, потратили время и свои деньги, программа популярна и теперь они хотят тоже немного заработать. Или вам все и навсегда нахаляву надо?
знаете, я пиратю все-все. но я с вами согласен.
когда инет был по модему я покупал аудиодиски спираченные, да (у меня специфические вкусы) теми кто их записал. а теперь, в нашу цифровую эпоху я не вижу легкого способа заплатить денег напрямую музыкантам… и это меня не радует
а все эти riaa, sony, bmg мне по хую — мои вкусы не пересекаются с их продукцией. но их потуги для меня смешны.
маленький, но все же пример — друг скинул трек Unlockeddoor — мне он очень понравился. а потом я нашел музыканта на last.fm и честно ему написал, что мне очень нравится его музыка и что я спиратил его альбом. Он с пониманием отнесся, а мне стало грустно — музыканты ведь не инопланетяне, а такие же люди как все мы. Хочется как-то отблагодарить их!
меня дико заебала вся эта копирастическая стуйня. вся эта недополученная прибыль. да, я ворую музыку\кино\программы. а решение простое — дайте простой инструмент, которым бы можно было бы поощрить денежно автора, минуя всю эту п*здобратию в виде riaa и иже с ним.
честно, уже за*бали эти холивары — мы ведь все не воры, мы просто не можем ПРОСТЫМ СПОСОБОМ поощрить автора.
все, кончил)
когда инет был по модему я покупал аудиодиски спираченные, да (у меня специфические вкусы) теми кто их записал. а теперь, в нашу цифровую эпоху я не вижу легкого способа заплатить денег напрямую музыкантам… и это меня не радует
а все эти riaa, sony, bmg мне по хую — мои вкусы не пересекаются с их продукцией. но их потуги для меня смешны.
маленький, но все же пример — друг скинул трек Unlockeddoor — мне он очень понравился. а потом я нашел музыканта на last.fm и честно ему написал, что мне очень нравится его музыка и что я спиратил его альбом. Он с пониманием отнесся, а мне стало грустно — музыканты ведь не инопланетяне, а такие же люди как все мы. Хочется как-то отблагодарить их!
меня дико заебала вся эта копирастическая стуйня. вся эта недополученная прибыль. да, я ворую музыку\кино\программы. а решение простое — дайте простой инструмент, которым бы можно было бы поощрить денежно автора, минуя всю эту п*здобратию в виде riaa и иже с ним.
честно, уже за*бали эти холивары — мы ведь все не воры, мы просто не можем ПРОСТЫМ СПОСОБОМ поощрить автора.
все, кончил)
Покупая софт — оплата идет минуя посредников, поэтому упоминание «программы» не совсем корректно.
Хотите поддержать музыканта — сходите на его концерт. Даже если он бесплатный, музыканту будет приятно.
Хотите поддержать автора программы — помогите ему в разработке. Если не OpenSource, можно помочь написанием справки или каких-нибудь полезных статей, можно помочь в распространении самого сервиса или софта.
Это я лишь к тому, что возможности помощи разнообразны :) Все мы можем, если хотим.
Хотите поддержать автора программы — помогите ему в разработке. Если не OpenSource, можно помочь написанием справки или каких-нибудь полезных статей, можно помочь в распространении самого сервиса или софта.
Это я лишь к тому, что возможности помощи разнообразны :) Все мы можем, если хотим.
В России музыканты в основном и зарабатывают на концертах, в отличии от западных, зарабатывающих в основном на продаже дисков и треков.
Западные тоже на концертах зарабатывают.
Всякие диджеи и продюсеры электронной музыки (уж то, что ТОЧНО знаю) вообще в нищите местной находятся или работают на дядю на минимальном уровне (в лучшем случае в студии звукозаписи). Электронщики вообще с пониманием относятся, т.к. сами «пиратят» софт (да что уж там, я сам электронщик). А с электронной музыкой заработать не так уж и просто. 100 человек и 50-60 процентов отдать лейблу, ~45 долларов с трека, на который электричества уходит больше, в лучшем случае (как у раскрученных) контракт на 1000Eur (а в наше время это практически ничто). В итоге выход — концерты, джемы и т.п, чтобы раскрутиться хоть как-то.
Всякие диджеи и продюсеры электронной музыки (уж то, что ТОЧНО знаю) вообще в нищите местной находятся или работают на дядю на минимальном уровне (в лучшем случае в студии звукозаписи). Электронщики вообще с пониманием относятся, т.к. сами «пиратят» софт (да что уж там, я сам электронщик). А с электронной музыкой заработать не так уж и просто. 100 человек и 50-60 процентов отдать лейблу, ~45 долларов с трека, на который электричества уходит больше, в лучшем случае (как у раскрученных) контракт на 1000Eur (а в наше время это практически ничто). В итоге выход — концерты, джемы и т.п, чтобы раскрутиться хоть как-то.
согласен с вами
а у меня случалось такое — списывался с ними и писал рецензии, делал фотки для них
Обьясните, с чего вы взяли что издатели (музыки, книг, игр, фильмов и т.д.) не делают никакой полезной работы? Или, если все таки делают, то почему они не заслуживают оплаты за свой труд?
Может вы просто не знаете чем они занимаются?..
Люди кричащие про «пиздобратию», «копирастическую х*йню» и конечно «мы не воры», воровали и будут воровать вне зависимости от условий продажи. Им просто спокойнее, когда можно потом поплакаться в интернете.
Может вы просто не знаете чем они занимаются?..
Люди кричащие про «пиздобратию», «копирастическую х*йню» и конечно «мы не воры», воровали и будут воровать вне зависимости от условий продажи. Им просто спокойнее, когда можно потом поплакаться в интернете.
Рано кончил! :-)
Есть такой плагин для браузеров WebMoney.Advisor
Вот буквально несколько минут как, появилась в бете такая штука — как «сказать $пасибо!» любимому сайту.
вот как это выглядит
www.youtube.com/watch?v=r4Br5tpQBGY
Все средства хранятся на кошельке сервиса, до тех пор пока хозяин сайта не зарегистрируется в спец. форме.
Есть такой плагин для браузеров WebMoney.Advisor
Вот буквально несколько минут как, появилась в бете такая штука — как «сказать $пасибо!» любимому сайту.
вот как это выглядит
www.youtube.com/watch?v=r4Br5tpQBGY
Все средства хранятся на кошельке сервиса, до тех пор пока хозяин сайта не зарегистрируется в спец. форме.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А, то есть за новые фичи вообще нигде не платят сейчас?
Очень радует ваша готовность платить, не радует тенденция последнее время бесплатное делать платным, вон из-за желания заработать кое кого утонуло 100 человек.
Бесплатная версия никуда не денется, никто вас насильно платить не заставляет.
Не, ну ведь не написано же, что в бесплатной версии урежут функционал. Вот если урежут, тогда паникуйте.
Я не буду паниковать, у меня есть Transmission. Качает хорошо, а если что есть Deluge и qbittorrent.
Стоит человеку упомянуть про альтернативу под Линукс, как сбегаются минусующие и гадящие в карму уроды. Никогда не мог понять мотивацию.
Минусуют тех, кто в топике про виндовую программу пишет про то, что у него линукс и виндовый софт его не волнует.
Уж извиняйте, тут столько комментариев не по теме и к Windows'у не имеющих никакого отношения, что ваше утверждение выглядит неправдоподобно.
И совсем мерзко, что вы защищаете людей, которые за каждый непонравившийся коммент не ленятся, идут на страничку пользователя и ставят там минус. Возможность нажать минус на пользователе дает ощущение власти жалким людям, которые где-то выпросили инвайт сюда, и которые никакой пользы ресурсу не приносят? (Проверим по рейтингу этого комментрия большинство таких или нет. Это и будет лицо среднего обитателя Хабра.)
Карма зарабатывается написанием статей и полезной деятельностью для ресурса для дальнейшей полезной деятельности. А как она снижается, Вы сами видите.
Хабр от этого теряет множество потенциально интересных статей, авторов которых отвращает лицемерие значительной части местной аудитории.
И совсем мерзко, что вы защищаете людей, которые за каждый непонравившийся коммент не ленятся, идут на страничку пользователя и ставят там минус. Возможность нажать минус на пользователе дает ощущение власти жалким людям, которые где-то выпросили инвайт сюда, и которые никакой пользы ресурсу не приносят? (Проверим по рейтингу этого комментрия большинство таких или нет. Это и будет лицо среднего обитателя Хабра.)
Карма зарабатывается написанием статей и полезной деятельностью для ресурса для дальнейшей полезной деятельности. А как она снижается, Вы сами видите.
Хабр от этого теряет множество потенциально интересных статей, авторов которых отвращает лицемерие значительной части местной аудитории.
Да, отчасти вы правы, но вы забываете еще одну категорию людей, которым в каждую бочку нужно сунуть затычку. Как в данном случае — комментарий в стиле «меня не волнует, я этим не пользуюсь», я уж не беру более глубинные причины писать такие комментарии, которые отличают некоторых пользователей линукса.
Поведению публики я не удивляюсь — посмотрите в мой профиль.
Поведению публики я не удивляюсь — посмотрите в мой профиль.
uTorrent работает на Mac OS X, Windows
Transmission работает на Linux, Mac OS X
Deluge работает на Linux, Mac OS X, Windows
qbittorrent работает на Linux, Mac OS X, Windows, OS/2, FreeBSD
Я чтото запутался, какия из этих программ виндовая а какая линуксовая?
Transmission работает на Linux, Mac OS X
Deluge работает на Linux, Mac OS X, Windows
qbittorrent работает на Linux, Mac OS X, Windows, OS/2, FreeBSD
Я чтото запутался, какия из этих программ виндовая а какая линуксовая?
100 человек утонуло из-за нежелания кое-кого платить за качественный сервис и безопасность. Людям надо дешево, они получили свое дешево. (и ненулевую вероятность пойти ко дну). А спрос, как известно, определяет предложение.
Уж извините за грубость, но фильтруйте базар. Качественный сервис и безопасность != наличие рисков для жизни и здоровья. Когда я ищу что-то подешевле, я предполагаю, что получу меньше кайфа от продукта, но не предполагаю, что моя жизнь и здоровье окажутся под угрозой, и за этим следит государство (не важно, что оно это делает плохо, оно просто должно это делать) и экономлю я точно не на своей жизни.
И кончайте со своим оппонентом спекулировать на жизнях людей, среди которых были и дети. Это, как минимум, некультурно и за такое в некоторых местах дают по лицу, здесь же вы просто получаете от меня минус.
И кончайте со своим оппонентом спекулировать на жизнях людей, среди которых были и дети. Это, как минимум, некультурно и за такое в некоторых местах дают по лицу, здесь же вы просто получаете от меня минус.
>и экономлю я точно не на своей жизни.
иногда именно на ней, потомучто контроль со стороны государства не всегда работает.
например. если вы купите машину без АБС или других всяких хитрых примочек, купите фиговый огнетушитель «не той системы» и так далее — на государство пенять будет уже бесполезно.
иногда именно на ней, потомучто контроль со стороны государства не всегда работает.
например. если вы купите машину без АБС или других всяких хитрых примочек, купите фиговый огнетушитель «не той системы» и так далее — на государство пенять будет уже бесполезно.
Вы уходите от прямого аргумента аппелируя к незначительным деталям в целях разведения бессмысленной демагогии. Хотелось бы искренне верить, что вы это несознательно.
Я говорил про идеальную ситуацию, если по факту государство что-то не делает — это вопросы к государству, а не к тем, кто пытается экономить. Ну а если мы сейчас пустим рассуждения в русло «государство не делает X, а ещё Y» — вы таки успешно съедите с изначального вопроса. Ещё раз: экономия на продуктах доступных на официальном рынке не предполагает рисков своему здоровью и жизни. Всё остальное — софистика. Dixi.
Я говорил про идеальную ситуацию, если по факту государство что-то не делает — это вопросы к государству, а не к тем, кто пытается экономить. Ну а если мы сейчас пустим рассуждения в русло «государство не делает X, а ещё Y» — вы таки успешно съедите с изначального вопроса. Ещё раз: экономия на продуктах доступных на официальном рынке не предполагает рисков своему здоровью и жизни. Всё остальное — софистика. Dixi.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Абсолютно согласен, если вы летите на самолёте эконом классом, а не бизнес, это не значит, что вы не должны долететь до места назначения, просто готовы пожертвовать комфортом ради более низкой цены и это нормально! Каждый выбирает то, что ему по душе и по карману, экономия не = билету в один конец.
Какое глубокое понимание принципов экономики.
На что прикажете жить разработчикам uTorrent? Я не против заплатить за качественный софт, и не только я. Потому что это позволяет разработчику работать именно над этим продуктом, не распыляя себя на другие способы поиска заработка.
Если стоимость будет приемлема для моего маленького, на данный момент, кошелька я куплю. Люди на самом деле работали, как говорилось выше, и сделали отличный легкий клиент…
При чем здесь воздух? Просто преимущества платной версии столь минимальны что пользоваться большой популярностью она вряд ли будет.
Вот и пиши так потом на хабре, полгода с нуля до 5 карму поднимал, спасибо добрые люди, больше меня не услышите, прощайте.
Как будто бесплатная версия не приносит своим создателям дохода. Лишь бы только ее не ограничили в функциях.
> Как будто бесплатная версия не приносит своим создателям дохода.
Можно об этом поподробнее? Какой доход они получают сейчас от uTorrent?
Можно об этом поподробнее? Какой доход они получают сейчас от uTorrent?
Например, продвижение Яндекс.Бара. Сомневаюсь, что они будут предлагать его установку исключительно из альтруистических целей.
> Например, продвижение Яндекс.Бара.
Яндекс.Бар — это же какая-то панель, которая встраивается в веб-браузеры (по крайней мере в IE, а может ещё в какие-то виндовые браузеры). Так?
Так какое отношение это имеет к BitTorrent-клиенту uTorrent?
Я действительно не понимаю. Можете объяснить подробнее?
Теперь Яндекс.Бар встраивается не только в веб-браузеры, но ещё и в интерфейс uTorrent?
Или в установщик uTorrent теперь встроена установка Яндекс.Бара для веб-браузера? Но в те времена, когда я пользовался uTorrent под Windows, там вообще не было никакого установщика. Был просто один exe-файл, который сразу запускал uTorrent без всякого процесса установки. Или теперь в uTorrent появился какой-то установщик с визардом и попутной установкой всякого шлака типа Яндекс.Бара? Поясните.
Яндекс.Бар — это же какая-то панель, которая встраивается в веб-браузеры (по крайней мере в IE, а может ещё в какие-то виндовые браузеры). Так?
Так какое отношение это имеет к BitTorrent-клиенту uTorrent?
Я действительно не понимаю. Можете объяснить подробнее?
Теперь Яндекс.Бар встраивается не только в веб-браузеры, но ещё и в интерфейс uTorrent?
Или в установщик uTorrent теперь встроена установка Яндекс.Бара для веб-браузера? Но в те времена, когда я пользовался uTorrent под Windows, там вообще не было никакого установщика. Был просто один exe-файл, который сразу запускал uTorrent без всякого процесса установки. Или теперь в uTorrent появился какой-то установщик с визардом и попутной установкой всякого шлака типа Яндекс.Бара? Поясните.
Ну, в общем, так и есть, насколько я помню — есть установщик, по-умолчанию в нем стоят три галочки, что-то вроде «установить яндекс-бар», «принять лицензионное соглашение яндекс-бара» и какая-то еще
В установщик uTorrent давно впихнут установщик Яндекс.Бара
ФФ живет только исключительно на том, что им платит Google. А Гугл им платит за то, что он — поиск по умолчанию.
Я.Бар (который никому даром не нужен) разработчикив uTorrent тоже вряд ди вставили по доброте душевной.
Я.Бар (который никому даром не нужен) разработчикив uTorrent тоже вряд ди вставили по доброте душевной.
OEM-поставки всяких тулбаров. Многие студии, которые производят исключительно фривари, получают предложения и денюжку от крупных дяд из Google, Yahoo!, Яндекса на то, чтобы включали в дистрибутив программы предложение установки тулбаров, кнопок, браузеров. Сейчас не знаю, как там микроторрента, но год назад, когда под Windows ставил его, установщик предлагал по-моему мне установку бара от Ask!.. Так и живут они.
Так же как бесплатный Firefox приносил своим создателям неплохой доход от поиска Google по умолчанию. Лет 5 назад это было около 70 млн. долларов в год.
Это печально (с)
Такое впечатление, что они хотят туда со временем напихать кучу функционала, который излишне перегрузит изначально простой и маленький BT-клиент. Сделают из удобной и минималистичной лёгкой программы монстра, как ранее уже сделали разработчики Nero.
И самое интересное, что в России найдётся немало желающих, не вникая в суть, установить себе именно расширенную версию uTorrent (пусть даже крякнутую). Хотя реально этот расширенный функционал им и не нужен. Такой уж менталитет сложился у многих российских пользователей за многие годы безнаказанного использования кучи нелегально приобретенного и взломанного ПО, которое досталось им вообще нахаляву без финансовых затрат. Этим избалованным юзерам хочется самую функциональную, самую навороченную и самую расширенную версию с самым крутым названием и функционалом, всё равно же на халяву. В итоге у кучи домашних пользователей с весьма скромными реальными проф. требованиями к ПО стоят обязательно версии всего ПО с пометкой: Ultra Edition, Ultimate, Maximum, Plus, Professional, Extended и т.д. А в итоге использование этих навороченных версий ограничивается на многих домашних компьютерах только обрезкой и поворотом фотографий с помощью установленного Adobe Photoshop CS5 Extended (а то и всего пакета CS5), записью ISO-образов или фоточек на болванки с помощью Nero Burning ROM 10 Ultra Edition и редактированием текстовых файлов с помощью MS Office 2010 Professional Plus и всё это забивание гвоздей микроскопом обязательно под такой же нелегально скачанной с торрентов виндой Windows 7 Ultimate.
И самое интересное, что в России найдётся немало желающих, не вникая в суть, установить себе именно расширенную версию uTorrent (пусть даже крякнутую). Хотя реально этот расширенный функционал им и не нужен. Такой уж менталитет сложился у многих российских пользователей за многие годы безнаказанного использования кучи нелегально приобретенного и взломанного ПО, которое досталось им вообще нахаляву без финансовых затрат. Этим избалованным юзерам хочется самую функциональную, самую навороченную и самую расширенную версию с самым крутым названием и функционалом, всё равно же на халяву. В итоге у кучи домашних пользователей с весьма скромными реальными проф. требованиями к ПО стоят обязательно версии всего ПО с пометкой: Ultra Edition, Ultimate, Maximum, Plus, Professional, Extended и т.д. А в итоге использование этих навороченных версий ограничивается на многих домашних компьютерах только обрезкой и поворотом фотографий с помощью установленного Adobe Photoshop CS5 Extended (а то и всего пакета CS5), записью ISO-образов или фоточек на болванки с помощью Nero Burning ROM 10 Ultra Edition и редактированием текстовых файлов с помощью MS Office 2010 Professional Plus и всё это забивание гвоздей микроскопом обязательно под такой же нелегально скачанной с торрентов виндой Windows 7 Ultimate.
После использования линукса я сильно изменился, когда я купил себе андроид, я стал ставить Lite версии платных программ которые были в маркете. Я просто искал лишь тот функционал что мне нужен. А вот виндовс меня учил качать всегда полные… т.к. зайдя в торренты и вводя названия программ, нету например платных простых версий и т.д. везде изначально полные и расширенные.
Самый цимес — поставить на домашнем компьютере для домашнего же использования какой-нибудь Enterprise Edition :)
Вы говорите об этом так как будто в этом есть что то плохое.
ну, а что мешает разработчика пойти по пути андроида? делать базовый функционал бесплатно, а расширенный платный. я бы с удовольствием установил Nero Micro Edition без всяких ломалок бесплатно, даже если бы там был рекламный бар, как это и делается в андроиде.
или выпускать их по бесплатной лицензии только для личного пользования (хотя есть много таких программ).
или выпускать их по бесплатной лицензии только для личного пользования (хотя есть много таких программ).
Уже давно у Nero есть бесплатная версия, правда весит 174 мб и судя по всему тот еще комбайн — www.nero.com/rus/downloads-kwik-media-free.php
В интернете проще найти крякнутую версию Ultra Edition, Ultimate, Maximum, Plus, Professional, Extended, чем обычной версии. Чего больше, то и качают.
Разработчикам торрент-клиента захотелось занять место в старом анекдоте: «Кто первый выпустит свою операционку Nero или ACDSee».
В итоге мы скоро получим Azureus(Vuze) 2.0
Я бы сделал платную версию utorrent с фичей просмотра легального конетента, пусть и по подписке.
Громадная база пользователей программы(с автобновлением же, да?) позволила бы набрать достаточную базу заинтересованных в качественном лицензионном контенте.
Громадная база пользователей программы(с автобновлением же, да?) позволила бы набрать достаточную базу заинтересованных в качественном лицензионном контенте.
Мне кажется, им надо поступить наоборот.
Сделать µTorrent с кучей свистелок и перделок бесплатным, а за версию, которая тупо качает торренты, просить деньги.
Тогда они заработают в разы больше!
Сделать µTorrent с кучей свистелок и перделок бесплатным, а за версию, которая тупо качает торренты, просить деньги.
Тогда они заработают в разы больше!
Я бы купил, если бы они над оформление поработали. До сих пор пользуюсь версией 7.0 из-за иконок (новые не нравятся)
Можно будет качать пиратский контент с пиратских трекеров пиратской копией клиента протокола цифровых пиратов
и кто из тех, кто пользуется уторрентом, будет за что-либо платить?)
Ключевые функции Plus версии не такие, за которые я бы лично платил. Существует множество бесплатных программ для конвертации видео, разве что теперь понадобиться одна программа? Но опять же, мы знаем, что происходит с программой, в которую начинают вбухивать много наворотов — например с Skype.
А то что с защитой не заморачиваются — это правильно, всё равно сломают, только кому это надо? Это как было время… когда пользовались ломаным Alcohol120% для того чтобы запустить пиратские игры :)
Но ради интереса, запрос на бету оставил, интересно же :) как и с g+.
А то что с защитой не заморачиваются — это правильно, всё равно сломают, только кому это надо? Это как было время… когда пользовались ломаным Alcohol120% для того чтобы запустить пиратские игры :)
Но ради интереса, запрос на бету оставил, интересно же :) как и с g+.
Нет ничего плохого в платном ПО, я в последнее время все больше склоняюсь к тому, что за качественный софт нужно платить! Да и собственно чего уж там — плачу :)
Не плачьте :)
Не буду, да )) весело получилось! Плакать точно не буду, а софт покупать буду )) Лишь бы адекватных денег стоил, что чаще всего совсем не так :)
А что для вас качественный софт? Интересен список :) Это Winrar, Office итд, или вы имеете ввиду эксклюзивный, которому нету аналогов, например — www.rsoftdesign.com/products.php?sub=System+and+Network&itm=OptSim
Которому для меня лично нет аналогов по удоству и функционалу — для примера, лично я не смогу пересесть с MS Office&Photoshop на OpenOffice&GIMP
Я например плачу за игры если они есть в стиме. А вот на бокс пирачу, потому что лиц. дисков в городе нет, и самый простой способ играть честно, это покупать диски на европейском амазоне. Извините конечно, но мне проще, дешевле и быстрее выкидывать баненый бокс раз в год и покупать новый, чем заказывать лиц. диски )=
Почему Apple Pages стоит $29.99, а MS Word — $139?
Почему Apple Mac OS X Lion стоит $29 (Snow Leopard — $129), Win7 — $119-$219?
Почему Apple FinalCut Pro X стоит $399, а Adobe Premiere — $800?
Ну и т.п. Это — к вопросу об адекватных ценах на качественный софт ;)
Почему Apple Mac OS X Lion стоит $29 (Snow Leopard — $129), Win7 — $119-$219?
Почему Apple FinalCut Pro X стоит $399, а Adobe Premiere — $800?
Ну и т.п. Это — к вопросу об адекватных ценах на качественный софт ;)
Отвечаю — потому что цены на сами компьютеры Эппл — не адекватные )
О, начинается старая сказка про неадекватность цены на Apple.
Если она неадекватна в России — не значит, что она неадекватна везде.
Если она неадекватна в России — не значит, что она неадекватна везде.
Я не живу в России, не знаю какие там цены. Я говорю про адекватность если сравнивать с PC: j-walkblog.com/images2/pcversusmac.jpg
Даже не глядя на картинку можно предположить, что там сравнивается Apple с каким-нибудь бюджетным пластиковым говноHP.
Посмотрел по ссылке и удивился. В кои-то веки кто-то сравнивает на consumer-компы, а pro и prosumer.
Насчет MacPro согласен. Его если и брать, то брать в наименьшей конфигурации и добавлять компоненты самому.
Посмотрел по ссылке и удивился. В кои-то веки кто-то сравнивает на consumer-компы, а pro и prosumer.
Насчет MacPro согласен. Его если и брать, то брать в наименьшей конфигурации и добавлять компоненты самому.
в интернете полно картинок, могу и apple vs hp дать: venturebeat.files.wordpress.com/2009/03/newmacvshpjpg.jpeg :)
Ну что я и говорил ;)
1920x1200 vs 1440x900
8 hours vs 2.5 hours
$0 против +$200 (миниум) за ОСь и приложения
:-\
И если я правильно помню Pavilion, это было пластиковое убожество, за которым было неприятно работать
1920x1200 vs 1440x900
8 hours vs 2.5 hours
$0 против +$200 (миниум) за ОСь и приложения
:-\
И если я правильно помню Pavilion, это было пластиковое убожество, за которым было неприятно работать
Я не считаю что «это» стоит переплаты в 2000!
Более, чем стоит, и в Apple это прекрасно понимают.
Я с МакБуком Про последние три года, и просто физически (или психологически?) не могу работать за подавляющим большинством других ноутбуков, так как тут многое сделано именно для нормальной _долгой_ работы — от разрешения крана, до увеличенных кнопок, до огромного тачпада, до банального факта, что он не скрипит, когда его берешь в руки.
И я готов платить за это деньги, потому что эта скотина работает, работает, и еще раз работает и все никак поломаться не может :) И самое главное — не отвлекает меня на мелочи.
Я с МакБуком Про последние три года, и просто физически (или психологически?) не могу работать за подавляющим большинством других ноутбуков, так как тут многое сделано именно для нормальной _долгой_ работы — от разрешения крана, до увеличенных кнопок, до огромного тачпада, до банального факта, что он не скрипит, когда его берешь в руки.
И я готов платить за это деньги, потому что эта скотина работает, работает, и еще раз работает и все никак поломаться не может :) И самое главное — не отвлекает меня на мелочи.
Ладно, давайте закроем эту тему и не будем троллить и холиварить. Я понял вашу позицию, более того, если бы я купил что-то в _5_ раз дороже чем аналог с такими же комплектующими, но из другого материала, я бы тоже всем говорил что оно того стоит.
Это называется denial :)
По ссылке выше у HP явно не такие же комплектующие (экран, например). А 2.5 часа работы от батарейки — это вообще курам насмех. Если сравнивать, то сравнивать равное с равным — с тем же Vaio, например. Но тогда ВНЕЗАПНО оказывается, что разница в цене у них не более 100-200 долларов ;)
По ссылке выше у HP явно не такие же комплектующие (экран, например). А 2.5 часа работы от батарейки — это вообще курам насмех. Если сравнивать, то сравнивать равное с равным — с тем же Vaio, например. Но тогда ВНЕЗАПНО оказывается, что разница в цене у них не более 100-200 долларов ;)
Вы забыли про тормозные процессор и беспроводную сеть :)
Ничего не сказано про мониторы.У эппла матрица IPS, а такие мониторы 24'' стоят по $800 минимум. С учетом цены на всё слева в $2000 налицо толстый троллинг, ложь и провокация, т.к. в эту цену можно купить лишь самые поганые TN-ки по $250.
P.S. не являюсь фанатом эппл, и даже пользователем их продукции. Просто хотелось прокомментировать трололо.
P.S. не являюсь фанатом эппл, и даже пользователем их продукции. Просто хотелось прокомментировать трололо.
Простите, но автор указанной картинки либо не разбирается ни в чем, либо сознательно занимался троллингом. В MacPro используются процессоры семейства Xeon, а не обычных потребительские Core i7, и цена у них далеко не одинаковая (процессоры Xeon вполне могут стоит до 1000 долларов за штуку, а то и дороже, в зависимости от модели). Тоже самое касается, например, и используемой оперативной памяти. Нужны ли в компьютере обычному пользователю такие комплектующие? Вряд ли, ну так и MacPro вроде не на обычных домашних пользователей нацелен. Перепощивая же картинку вы становитесь в один ряд с ее автором :)
Не за torrent же
Платную версию через некоторое время после выхода будут качать бесплатной :)
Интересно, какую роль на рынке они отводят другому своему клиенту, собственно «BitTorrent». На его сайте сейчас также висит тизер некой новой версии под названием «Chrysalis».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
И станет некогда минималистичный win торрент-клиент каким-то монстром наподобие Vuze, на которого без слез смотреть страшно. Оно надо? Неужели настолько востребованы фичи типа кодирования видео, синхронизации с плеерами и т.п. в торрент-клиенте?
С другой стороны посмотрите как сейчас выглядит Vuze. Существует несколько сборок, от самых минимальных до напичканных плагинами, да и вообще проще один раз поставить голый клиент и потратить час времени на установку нужных плагинов и потом про это даже не вспоминать.
Есть кстати Vuze Plus, с тем же самым функционалом, типа записи DVD, конверта на иПод и т.д.
uTorrent — очень хороший проект и по праву данный клиент считается одним из лучших. Хорошо, что программа развивается, появляются новые возможности и безусловно найдутся люди, которые захотят этими возможностями пользоваться, ведь порой удобней иметь одну программу для нескольких задач, которые к тому же можно легко автоматизировать в данном случае. Жаль, только что версия для Mac OS появилась поздно и поддержка есть от 10.5 и выше.
Компания, съевшая за всю свою историю $40M венчурных денег (http://www.crunchbase.com/company/bittorrent), пытается начать хоть как-то зарабатывать!
Это похвально, но, к сожалению, скорее всего ничего путевого из этого не выйдет…
Это похвально, но, к сожалению, скорее всего ничего путевого из этого не выйдет…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, будет одним из самых популярных файлов раздаваемых на трекерах :)
«Каждая программа расширяется, пока она не сможет читать почту»
Программа не только лучший торент-клиент, она вообще представляет собой пример идеально сделанной программы — маленькая, безглючно работает, все функции исполняет на «ура». Собирали бы они пожертвования, я бы поучаствовал.
Если они теперь уберут из нормальной версии всякую лишнюю хрень типа приложений, будет вообще клёва)
В платной версии будет возможность закачки сериалов по-нормальному?!
Т.е. когда качается первая серия, причем качается от начала до конца, а не в разброс, потом вторая, и т.д.?
Задолбало стопать все, качать первую серию, потом размораживать все и кидать приоритеты так, чтобы дальше качалась вторая, потом третья, а потом все остальные.
Переход на Ubuntu и запуск непонятным образом каких-то скриптов не приемлем.
Наболело.
Т.е. когда качается первая серия, причем качается от начала до конца, а не в разброс, потом вторая, и т.д.?
Задолбало стопать все, качать первую серию, потом размораживать все и кидать приоритеты так, чтобы дальше качалась вторая, потом третья, а потом все остальные.
Переход на Ubuntu и запуск непонятным образом каких-то скриптов не приемлем.
Наболело.
Ну вы наглеете! Качайте сериалы по 1 серии. Каждую серию каждого сериала релизят по одиночке, а потом уже «выпускают» паки. А когда вы качаете игру, заархивированную, вам тоже надо чтобы сначала скачался архив 001, потом 002 итд? :D
Зачем мне по 1 серии? Я сейчас начал смотреть «Воздействие», там 4 сезон снимается, соотв первые 3 качаю паками.
Сегодня попробовать порно с настройкой uTorrent на последовательную загрузку (попробовать качнуть фильм). Вроде и полосочка синяя с начала начинается, но все равно «части» качаются не совсем по порядку и в KMP запустить просмотр с автоподгрузкой не удалось — загружает только кусок файла в момент открытия.
Сегодня попробовать порно с настройкой uTorrent на последовательную загрузку (попробовать качнуть фильм). Вроде и полосочка синяя с начала начинается, но все равно «части» качаются не совсем по порядку и в KMP запустить просмотр с автоподгрузкой не удалось — загружает только кусок файла в момент открытия.
Качайте по сезонам. Я так делаю, останавливаю весь торрент, ставлю на загрузку 1 сезон, жду, когда загрузится — смотрю. Пока смотрю 1 сезон — загружается 2 сезон и т.д.
Это да, я тоже так делаю.
Я говорю о просмотре первого сезона.
Т.е. чтобы нажал на скачивание всего сезона, и сразу загружается первая серия с самого начала. Я через минуту (когда скачается начало) запускаю серию и смотрю ее пока она качается. Затем качается серия 2, 3,…
Сейчас долбаюсь с приоритетами (первой — высокий, второй — средний, остальным — низкий), но это все равно не удобно. Не предназначен торрент для удобной закачки сериалов.
Я говорю о просмотре первого сезона.
Т.е. чтобы нажал на скачивание всего сезона, и сразу загружается первая серия с самого начала. Я через минуту (когда скачается начало) запускаю серию и смотрю ее пока она качается. Затем качается серия 2, 3,…
Сейчас долбаюсь с приоритетами (первой — высокий, второй — средний, остальным — низкий), но это все равно не удобно. Не предназначен торрент для удобной закачки сериалов.
Странный ход. Их продукт ориентирован на аудиторию, которая любит весь контент получать бесплатно.
С чего они взяли, что этой аудитории получится что-то продать?
С чего они взяли, что этой аудитории получится что-то продать?
Вот значит почему последние версии уторрента просто невозможно использовать. Мне тут пришлось пересесть обратно на 1.7.7 — скорость выросла в разы.
Скачать uTorrent чтобы скачать uTorrent+. Отличо, я считаю.
Хорошо бы, если бы вынесли всякие лишние функции в юТоррент+, типа аддонов… Бесполезнянщина адская.
а я куплю только для того чтобы отблагодарить разработчиков за такой замечательный продукт
µTorrent, а не uTorrent.
«Хабрахабр», к счастью, поддерживает «Уникод», поэтому оснований писать: «uTorrent» нет никаких.
У вас нет «µ» на клавиатуре? Откройте сайт «Мюторрента» и скопируйте оттуда.
«Хабрахабр», к счастью, поддерживает «Уникод», поэтому оснований писать: «uTorrent» нет никаких.
У вас нет «µ» на клавиатуре? Откройте сайт «Мюторрента» и скопируйте оттуда.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
BitTorrent Inc выпустит платную версию uTorrent