Комментарии 31
Вы забыли LinkedIN и Nature Network (и еще кучу мелких научных соцсетей), но реальный опыт показывает, что ученые ими нифига не пользуются (я сам из них если что), по простой причине — научные сообщества довольно консервативны, и обмен опытом происходит на конференциях, научных школах, да и самих статьях (также mailists). Огромную популярность набирают QA сайты — shapado, stackexchange и т.п. — там есть разделы по интересам. Ученые не будут тратить много времени на эти соц.сайты.
Буду занудой
Mendeley.com — для работы со статья в pdf формате, это его основная цель.
MyExperiment.org — не только Taverna, а workflow многих других програм
Буду занудой
Mendeley.com — для работы со статья в pdf формате, это его основная цель.
MyExperiment.org — не только Taverna, а workflow многих других програм
Поддерживаю мысль «научные сообщества довольно консервативны». Эта среда оказывает сопротивление даже при попытках внедрить необходимые бесплатные системы автоматизации.
Вернее сказать, наверно, что консервативна самая значимая часть научного сообщества — зрелые и состоявшиеся учёные. Они обычно и так примерно знают исследователей из своей области, непосредственно общаются на конференциях и обмениваются статьями по почте. У них проблема ориентации в огромном море научных публикации не так актуальна. Она акутальна для аспирантов, которые в первую очередь и обращаются (и я в их числе) в те сервисы, что представлены в обзоре. Но аспирантам мало интересны статьи аспирантов, им нужны работы как раз тех докторов и профессоров, что в соц. сети не стремятся. Получается такая ассиметрия.
Видимо надо ждать пока нынешние аспиранты превратятся в докторов наук. Вероятно им легче будет перенести профессиональное взаимодействие в Сеть — кажется что соц. сервисы для учёных действительно хорошая, естественная идея.
Видимо надо ждать пока нынешние аспиранты превратятся в докторов наук. Вероятно им легче будет перенести профессиональное взаимодействие в Сеть — кажется что соц. сервисы для учёных действительно хорошая, естественная идея.
Сейчас есть тренд на обсуждение статьи на сайте самого издательства, т.е. можно прокоментировать, спросить, обсудить, как простую статью на блоге.
У проекта Молодежного научного портала «Ломоносов» (я являюсь автором проекта) одна из целей — повышение уровня информационного обеспечения научных мероприятий для молодых ученных. Мы пытаемся продвинуть идею обсуждения предстоящих докладов до конференции, но это плохо воспринимается организаторами.
К сожалению устроители различных конференций страшно боятся различные онлайновские обсуждения, тем более до мероприятия:
— своего рода конкуренция, всё обсудят до конференции, а на саму конфу не поедут;
— не дай бог еще кто-либо будет работать с их аудиторией, профессиональная ревность;
— онлайновские обсуждения надо контролировать и активно в них участвовать. Традиционщики не особо любят это, им не комфортно, часто просто не умеют общаться в сети.
Со скрипом внедряются онлайновские мероприятия в процессе проведения конференции: твиттер- и прямые видео-трансляции. Также пока редки размещение материалов в онлайне и обсуждение материалов после конференции. Мы делали просто, заваливались на конференцию с камерой, компами и инетом (йота, 3G) и транслировали, на следующем мероприятии организаторы делали уже это сами из соображений, мой контент и мне его и размещать в сети.
— своего рода конкуренция, всё обсудят до конференции, а на саму конфу не поедут;
— не дай бог еще кто-либо будет работать с их аудиторией, профессиональная ревность;
— онлайновские обсуждения надо контролировать и активно в них участвовать. Традиционщики не особо любят это, им не комфортно, часто просто не умеют общаться в сети.
Со скрипом внедряются онлайновские мероприятия в процессе проведения конференции: твиттер- и прямые видео-трансляции. Также пока редки размещение материалов в онлайне и обсуждение материалов после конференции. Мы делали просто, заваливались на конференцию с камерой, компами и инетом (йота, 3G) и транслировали, на следующем мероприятии организаторы делали уже это сами из соображений, мой контент и мне его и размещать в сети.
Кстати, неплохая идея: перед конференцией тексты докладов размещаются в специальном блоге, другие участники (и просто посетители) знакомятся с ними, оставляют комментарии. Благодаря такому обсуждению докладчик получит возможность откорректировать собственные тезисы; и он сам, и его аудитория окажутся лучше подготовлены к живой дискуссии.
Да это в общем поднимает качество работы самой конференции: одно дело, когда ты прослушал 5-15 минутный доклад или когда ты предварительно изучил кто с чем будет выступать, кому ты лично хочешь задать вопросы, какой доклад обязательно надо изучить и т.д. Мы уже разработали такую систему, только она внедряется «со скрипом».
Логично, заодно и участники смогут согласовать свои доклады чтобы не повторять темы и мысли друг друга.
А что там должна быть за система? Мне казалось, достаточно стандартного Вордпресса:
— анонс мероприятия;
— публикация тезисов докладов с возможностью комментирования;
— интеграция с социальными сетями;
что еще необходимо?
А что там должна быть за система? Мне казалось, достаточно стандартного Вордпресса:
— анонс мероприятия;
— публикация тезисов докладов с возможностью комментирования;
— интеграция с социальными сетями;
что еще необходимо?
Возможно, еще не помешало бы наличие механизма для голосования. Это было бы неплохим подспорьем в случаях, когда нужно осуществить отбор докладов. Да и процедура отбора была бы более открытой.
У нас реализован полный комплекс мероприятий при организации научного события:
— размещение информации
— регистрация на событие
— работа с поданными заявками для оргкомитета
— отправка уведомлений принята/не принята
— формирование именного приглашения
— списки участников с указанием тезисов выступлений и обсуждения
— формирования электронных материалов работы конференции.
И конечно же, к этому всему прикручена социалка =)
— размещение информации
— регистрация на событие
— работа с поданными заявками для оргкомитета
— отправка уведомлений принята/не принята
— формирование именного приглашения
— списки участников с указанием тезисов выступлений и обсуждения
— формирования электронных материалов работы конференции.
И конечно же, к этому всему прикручена социалка =)
На каком движке? На сколько система гибкая? Возможно ли добавление функциональности без вас? Как продвигаете? Есть описалово в инете?
Движок самодельный. Есть шаблон страницы научного события (пример, lomonosov-msu.ru/rus/event/400/ ), регистрация гибко настраивается (есть даже возможность вставлять страницу списка участников или регистрационную форму, естественно без загрузки файлов, на любой другой сайт). Функционал добавлять без нас нельзя. Но проект «полностью наш» и чтоб что-то поменять больших дядей спрашивать не надо. Эта система используется в МГУ, договорились с СПбГУ, совсем не давно ей заинтересовался УлГУ. Описаний в инете нет (не считая этого — lomonosov-msu.ru/rus/new_conference.html ).
Для технических и естественно-научных работ 5-15 минутные доклады вообще малоинформативны, насколько я могу судить по своему скромному опыту. Всё равно прямо в зале едва ли можно сразу проверить выкладки докладчика, да и опытные люди их не приводят, ограничиваясь графиками, общими тезисами и конечными результатами.
Информатизация не во всех облстях полезна, но наука это, кажется, та сфера где веб-сервисы пришлись бы как нельзя кстати. Конференции придуманы для того чтобы ускорить обратную связь для учёного. В семнадцатом веке, восемнадцатом можно было годам основным средством коммуникации учёных были простые письма — откли на свою работу можно было ждать годами. Однако и конференции сами по себе не оптимальны: нужно чтобы много людей встретились в одно время в одном месте и при этом в таких условиях, когда нельзя вдумчиво и подробно разобрать аргументы и контраргументы сторон. Интернет-сервисы могли бы вернуть пространство для вдумчивого разбора, возможность асинхронных взаимодействий, сохранив (или даже умножив) их скорость.
Другое дело, что конфренции в своременном мире — это целая индустрия, цели которой уже мало согласуются с теми целями, что преследовали учёные на протяжении предыдущих трёх-четырёх столетий. Строго говоря, тут проблема шире проблемы внедрения новых технологий и людского консерватизма. По видимому, наука должна быть реформирована, как социальный институт, обратно стать «маленькой».
Информатизация не во всех облстях полезна, но наука это, кажется, та сфера где веб-сервисы пришлись бы как нельзя кстати. Конференции придуманы для того чтобы ускорить обратную связь для учёного. В семнадцатом веке, восемнадцатом можно было годам основным средством коммуникации учёных были простые письма — откли на свою работу можно было ждать годами. Однако и конференции сами по себе не оптимальны: нужно чтобы много людей встретились в одно время в одном месте и при этом в таких условиях, когда нельзя вдумчиво и подробно разобрать аргументы и контраргументы сторон. Интернет-сервисы могли бы вернуть пространство для вдумчивого разбора, возможность асинхронных взаимодействий, сохранив (или даже умножив) их скорость.
Другое дело, что конфренции в своременном мире — это целая индустрия, цели которой уже мало согласуются с теми целями, что преследовали учёные на протяжении предыдущих трёх-четырёх столетий. Строго говоря, тут проблема шире проблемы внедрения новых технологий и людского консерватизма. По видимому, наука должна быть реформирована, как социальный институт, обратно стать «маленькой».
Я знаю серьезных ученых, которые занимаются популяризацией науки в Интернете: делают профессиональные сайты, ведут блоги, пишут статьи для Википедии и т.п. И эта деятельность приносит определенные плоды: одна моя знакомая из Франции, филолог-креолист, из посетителей собственного сайта набирает себя аспирантов.
Аспиранты должны знакомиться со статьями своих коллег. Хотя бы для того, чтобы быть в курсе того, что происходит на данный момент в их области на уровне диссертаций. Знание актуальных трендов помогло бы более ответственно подходить к выбору темы исследования.
Аспиранты должны знакомиться со статьями своих коллег. Хотя бы для того, чтобы быть в курсе того, что происходит на данный момент в их области на уровне диссертаций. Знание актуальных трендов помогло бы более ответственно подходить к выбору темы исследования.
Спасибо за уточнения! Возможности MyExperiment.org я еще до конца не изучил (я занимаюсь теоретическими, а не экспериментальными исследованиями), но сайт этот мне очень интересен. По поводу LinkedIn: мне показалось, что этот сайт предназначен скорее для установления бизнес-контактов, чем контактов научных.
Научное сообщество действительно очень консервативно. И зачастую эта консервативность встает препятствием на пути распространения знания: сборники материалов тех же конференций или научных школ выходят ограниченным тиражом и не размещаются в свободном доступе в Интернете. Возможно, что у математиков и естественников ситуация лучше (по крайней мере, много актуальной информации для свободного скачивания доступно именно по естественным и математическим дисциплинам). В российском гуманитарном сообществе ситуация иная: ученые не обновляют сайтов, не отвечают на присланные по электронной почте письма; не поддерживают собственных страниц в блогах и социальных сетях. Двое из моих французских знакомых, например, ведут и поддерживают веб-проекты (на общественных началах, не получая за это ни копейки): им интересен сам процесс распространения знания и поиска людей со схожими научными интересами. Если бы я когда-то не зашел на один из таких сайтов, у меня бы не было некоторых важных публикаций и выступлений на конференциях.
Проблема скорее заключается в том, что ученые не умеют эффективно использовать новые технологии.
Научное сообщество действительно очень консервативно. И зачастую эта консервативность встает препятствием на пути распространения знания: сборники материалов тех же конференций или научных школ выходят ограниченным тиражом и не размещаются в свободном доступе в Интернете. Возможно, что у математиков и естественников ситуация лучше (по крайней мере, много актуальной информации для свободного скачивания доступно именно по естественным и математическим дисциплинам). В российском гуманитарном сообществе ситуация иная: ученые не обновляют сайтов, не отвечают на присланные по электронной почте письма; не поддерживают собственных страниц в блогах и социальных сетях. Двое из моих французских знакомых, например, ведут и поддерживают веб-проекты (на общественных началах, не получая за это ни копейки): им интересен сам процесс распространения знания и поиска людей со схожими научными интересами. Если бы я когда-то не зашел на один из таких сайтов, у меня бы не было некоторых важных публикаций и выступлений на конференциях.
Проблема скорее заключается в том, что ученые не умеют эффективно использовать новые технологии.
Скажите, а вы ведь лингвистикой занимаетесь и по своему опыту в этой области судите, да?
Я сужу о ситуации по своему опыту и по опыту своих коллег-гуманитариев.
Андрей несколько скромничает. Сейчас он работает в ИТ-компании на должности технического писателя и курирует направления проектирования графических пользовательских интерфейсов и систем электронного документооборота, правда пока по данным направлениям научных работ нет, но я думаю, они не заставят себя ждать, ведется активная работа :)
К автору: Если не затруднит сделайте обзор научных торрентов и баз бесплатных статей.
К читателям: Может кто поделиться доступом в джейстор?
К читателям: Может кто поделиться доступом в джейстор?
что такое джейстор?
science4you.lib.mipt.ru/
Попробуйте здесь по DOI пробить, может, доступ и не понадобится.
Попробуйте здесь по DOI пробить, может, доступ и не понадобится.
Хорошо, сделаю в одном из следующих постов в данном блоге.
На самом деле в каждом научном сообществе уже есть специализированные сайты. Например по криптологии iacr. По физике тоже есть, но я его не могу сейчас найти. Думаю, что и в других областях есть.
Есть и российские аналоги. SciPeople.ru, к примеру, достаточно популярный. Правда, он больше похож на некий технически-ориентированный форум/блог, но полезной информации по многим темам там можно набраться.
На мой взгляд, социальная сеть — хороший способ продвижения полезных сервисов, например для предоставления доступа к GRID или облачным вычислительным ресурсам. Многие исследователи нуждаются в средствах коллективной работы со специфическими интерфейсами. Довольно большой пласт информации по этой теме можно поднять по ключевым словам eScience и eResearch.
Сейчас возник мощный двигатель для научных социальных сетей. С ученых стали жестко требовать цитируемость, а для этого очень неплохо иметь аккаунт в профессиональной (т.е., научной) соц. сети.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Социальная сеть как инструмент научной работы