Комментарии 31
Вы забыли LinkedIN и Nature Network (и еще кучу мелких научных соцсетей), но реальный опыт показывает, что ученые ими нифига не пользуются (я сам из них если что), по простой причине — научные сообщества довольно консервативны, и обмен опытом происходит на конференциях, научных школах, да и самих статьях (также mailists). Огромную популярность набирают QA сайты — shapado, stackexchange и т.п. — там есть разделы по интересам. Ученые не будут тратить много времени на эти соц.сайты.
Буду занудой
Mendeley.com — для работы со статья в pdf формате, это его основная цель.
MyExperiment.org — не только Taverna, а workflow многих других програм
Буду занудой
Mendeley.com — для работы со статья в pdf формате, это его основная цель.
MyExperiment.org — не только Taverna, а workflow многих других програм
+4
Поддерживаю мысль «научные сообщества довольно консервативны». Эта среда оказывает сопротивление даже при попытках внедрить необходимые бесплатные системы автоматизации.
+1
Вернее сказать, наверно, что консервативна самая значимая часть научного сообщества — зрелые и состоявшиеся учёные. Они обычно и так примерно знают исследователей из своей области, непосредственно общаются на конференциях и обмениваются статьями по почте. У них проблема ориентации в огромном море научных публикации не так актуальна. Она акутальна для аспирантов, которые в первую очередь и обращаются (и я в их числе) в те сервисы, что представлены в обзоре. Но аспирантам мало интересны статьи аспирантов, им нужны работы как раз тех докторов и профессоров, что в соц. сети не стремятся. Получается такая ассиметрия.
Видимо надо ждать пока нынешние аспиранты превратятся в докторов наук. Вероятно им легче будет перенести профессиональное взаимодействие в Сеть — кажется что соц. сервисы для учёных действительно хорошая, естественная идея.
Видимо надо ждать пока нынешние аспиранты превратятся в докторов наук. Вероятно им легче будет перенести профессиональное взаимодействие в Сеть — кажется что соц. сервисы для учёных действительно хорошая, естественная идея.
+1
Сейчас есть тренд на обсуждение статьи на сайте самого издательства, т.е. можно прокоментировать, спросить, обсудить, как простую статью на блоге.
0
У проекта Молодежного научного портала «Ломоносов» (я являюсь автором проекта) одна из целей — повышение уровня информационного обеспечения научных мероприятий для молодых ученных. Мы пытаемся продвинуть идею обсуждения предстоящих докладов до конференции, но это плохо воспринимается организаторами.
+1
К сожалению устроители различных конференций страшно боятся различные онлайновские обсуждения, тем более до мероприятия:
— своего рода конкуренция, всё обсудят до конференции, а на саму конфу не поедут;
— не дай бог еще кто-либо будет работать с их аудиторией, профессиональная ревность;
— онлайновские обсуждения надо контролировать и активно в них участвовать. Традиционщики не особо любят это, им не комфортно, часто просто не умеют общаться в сети.
Со скрипом внедряются онлайновские мероприятия в процессе проведения конференции: твиттер- и прямые видео-трансляции. Также пока редки размещение материалов в онлайне и обсуждение материалов после конференции. Мы делали просто, заваливались на конференцию с камерой, компами и инетом (йота, 3G) и транслировали, на следующем мероприятии организаторы делали уже это сами из соображений, мой контент и мне его и размещать в сети.
— своего рода конкуренция, всё обсудят до конференции, а на саму конфу не поедут;
— не дай бог еще кто-либо будет работать с их аудиторией, профессиональная ревность;
— онлайновские обсуждения надо контролировать и активно в них участвовать. Традиционщики не особо любят это, им не комфортно, часто просто не умеют общаться в сети.
Со скрипом внедряются онлайновские мероприятия в процессе проведения конференции: твиттер- и прямые видео-трансляции. Также пока редки размещение материалов в онлайне и обсуждение материалов после конференции. Мы делали просто, заваливались на конференцию с камерой, компами и инетом (йота, 3G) и транслировали, на следующем мероприятии организаторы делали уже это сами из соображений, мой контент и мне его и размещать в сети.
+2
Кстати, неплохая идея: перед конференцией тексты докладов размещаются в специальном блоге, другие участники (и просто посетители) знакомятся с ними, оставляют комментарии. Благодаря такому обсуждению докладчик получит возможность откорректировать собственные тезисы; и он сам, и его аудитория окажутся лучше подготовлены к живой дискуссии.
0
Да это в общем поднимает качество работы самой конференции: одно дело, когда ты прослушал 5-15 минутный доклад или когда ты предварительно изучил кто с чем будет выступать, кому ты лично хочешь задать вопросы, какой доклад обязательно надо изучить и т.д. Мы уже разработали такую систему, только она внедряется «со скрипом».
0
Логично, заодно и участники смогут согласовать свои доклады чтобы не повторять темы и мысли друг друга.
А что там должна быть за система? Мне казалось, достаточно стандартного Вордпресса:
— анонс мероприятия;
— публикация тезисов докладов с возможностью комментирования;
— интеграция с социальными сетями;
что еще необходимо?
А что там должна быть за система? Мне казалось, достаточно стандартного Вордпресса:
— анонс мероприятия;
— публикация тезисов докладов с возможностью комментирования;
— интеграция с социальными сетями;
что еще необходимо?
0
Возможно, еще не помешало бы наличие механизма для голосования. Это было бы неплохим подспорьем в случаях, когда нужно осуществить отбор докладов. Да и процедура отбора была бы более открытой.
0
У нас реализован полный комплекс мероприятий при организации научного события:
— размещение информации
— регистрация на событие
— работа с поданными заявками для оргкомитета
— отправка уведомлений принята/не принята
— формирование именного приглашения
— списки участников с указанием тезисов выступлений и обсуждения
— формирования электронных материалов работы конференции.
И конечно же, к этому всему прикручена социалка =)
— размещение информации
— регистрация на событие
— работа с поданными заявками для оргкомитета
— отправка уведомлений принята/не принята
— формирование именного приглашения
— списки участников с указанием тезисов выступлений и обсуждения
— формирования электронных материалов работы конференции.
И конечно же, к этому всему прикручена социалка =)
0
На каком движке? На сколько система гибкая? Возможно ли добавление функциональности без вас? Как продвигаете? Есть описалово в инете?
0
Движок самодельный. Есть шаблон страницы научного события (пример, lomonosov-msu.ru/rus/event/400/ ), регистрация гибко настраивается (есть даже возможность вставлять страницу списка участников или регистрационную форму, естественно без загрузки файлов, на любой другой сайт). Функционал добавлять без нас нельзя. Но проект «полностью наш» и чтоб что-то поменять больших дядей спрашивать не надо. Эта система используется в МГУ, договорились с СПбГУ, совсем не давно ей заинтересовался УлГУ. Описаний в инете нет (не считая этого — lomonosov-msu.ru/rus/new_conference.html ).
0
Для технических и естественно-научных работ 5-15 минутные доклады вообще малоинформативны, насколько я могу судить по своему скромному опыту. Всё равно прямо в зале едва ли можно сразу проверить выкладки докладчика, да и опытные люди их не приводят, ограничиваясь графиками, общими тезисами и конечными результатами.
Информатизация не во всех облстях полезна, но наука это, кажется, та сфера где веб-сервисы пришлись бы как нельзя кстати. Конференции придуманы для того чтобы ускорить обратную связь для учёного. В семнадцатом веке, восемнадцатом можно было годам основным средством коммуникации учёных были простые письма — откли на свою работу можно было ждать годами. Однако и конференции сами по себе не оптимальны: нужно чтобы много людей встретились в одно время в одном месте и при этом в таких условиях, когда нельзя вдумчиво и подробно разобрать аргументы и контраргументы сторон. Интернет-сервисы могли бы вернуть пространство для вдумчивого разбора, возможность асинхронных взаимодействий, сохранив (или даже умножив) их скорость.
Другое дело, что конфренции в своременном мире — это целая индустрия, цели которой уже мало согласуются с теми целями, что преследовали учёные на протяжении предыдущих трёх-четырёх столетий. Строго говоря, тут проблема шире проблемы внедрения новых технологий и людского консерватизма. По видимому, наука должна быть реформирована, как социальный институт, обратно стать «маленькой».
Информатизация не во всех облстях полезна, но наука это, кажется, та сфера где веб-сервисы пришлись бы как нельзя кстати. Конференции придуманы для того чтобы ускорить обратную связь для учёного. В семнадцатом веке, восемнадцатом можно было годам основным средством коммуникации учёных были простые письма — откли на свою работу можно было ждать годами. Однако и конференции сами по себе не оптимальны: нужно чтобы много людей встретились в одно время в одном месте и при этом в таких условиях, когда нельзя вдумчиво и подробно разобрать аргументы и контраргументы сторон. Интернет-сервисы могли бы вернуть пространство для вдумчивого разбора, возможность асинхронных взаимодействий, сохранив (или даже умножив) их скорость.
Другое дело, что конфренции в своременном мире — это целая индустрия, цели которой уже мало согласуются с теми целями, что преследовали учёные на протяжении предыдущих трёх-четырёх столетий. Строго говоря, тут проблема шире проблемы внедрения новых технологий и людского консерватизма. По видимому, наука должна быть реформирована, как социальный институт, обратно стать «маленькой».
+1
Я знаю серьезных ученых, которые занимаются популяризацией науки в Интернете: делают профессиональные сайты, ведут блоги, пишут статьи для Википедии и т.п. И эта деятельность приносит определенные плоды: одна моя знакомая из Франции, филолог-креолист, из посетителей собственного сайта набирает себя аспирантов.
Аспиранты должны знакомиться со статьями своих коллег. Хотя бы для того, чтобы быть в курсе того, что происходит на данный момент в их области на уровне диссертаций. Знание актуальных трендов помогло бы более ответственно подходить к выбору темы исследования.
Аспиранты должны знакомиться со статьями своих коллег. Хотя бы для того, чтобы быть в курсе того, что происходит на данный момент в их области на уровне диссертаций. Знание актуальных трендов помогло бы более ответственно подходить к выбору темы исследования.
0
Спасибо за уточнения! Возможности MyExperiment.org я еще до конца не изучил (я занимаюсь теоретическими, а не экспериментальными исследованиями), но сайт этот мне очень интересен. По поводу LinkedIn: мне показалось, что этот сайт предназначен скорее для установления бизнес-контактов, чем контактов научных.
Научное сообщество действительно очень консервативно. И зачастую эта консервативность встает препятствием на пути распространения знания: сборники материалов тех же конференций или научных школ выходят ограниченным тиражом и не размещаются в свободном доступе в Интернете. Возможно, что у математиков и естественников ситуация лучше (по крайней мере, много актуальной информации для свободного скачивания доступно именно по естественным и математическим дисциплинам). В российском гуманитарном сообществе ситуация иная: ученые не обновляют сайтов, не отвечают на присланные по электронной почте письма; не поддерживают собственных страниц в блогах и социальных сетях. Двое из моих французских знакомых, например, ведут и поддерживают веб-проекты (на общественных началах, не получая за это ни копейки): им интересен сам процесс распространения знания и поиска людей со схожими научными интересами. Если бы я когда-то не зашел на один из таких сайтов, у меня бы не было некоторых важных публикаций и выступлений на конференциях.
Проблема скорее заключается в том, что ученые не умеют эффективно использовать новые технологии.
Научное сообщество действительно очень консервативно. И зачастую эта консервативность встает препятствием на пути распространения знания: сборники материалов тех же конференций или научных школ выходят ограниченным тиражом и не размещаются в свободном доступе в Интернете. Возможно, что у математиков и естественников ситуация лучше (по крайней мере, много актуальной информации для свободного скачивания доступно именно по естественным и математическим дисциплинам). В российском гуманитарном сообществе ситуация иная: ученые не обновляют сайтов, не отвечают на присланные по электронной почте письма; не поддерживают собственных страниц в блогах и социальных сетях. Двое из моих французских знакомых, например, ведут и поддерживают веб-проекты (на общественных началах, не получая за это ни копейки): им интересен сам процесс распространения знания и поиска людей со схожими научными интересами. Если бы я когда-то не зашел на один из таких сайтов, у меня бы не было некоторых важных публикаций и выступлений на конференциях.
Проблема скорее заключается в том, что ученые не умеют эффективно использовать новые технологии.
0
Скажите, а вы ведь лингвистикой занимаетесь и по своему опыту в этой области судите, да?
0
Я сужу о ситуации по своему опыту и по опыту своих коллег-гуманитариев.
0
Андрей несколько скромничает. Сейчас он работает в ИТ-компании на должности технического писателя и курирует направления проектирования графических пользовательских интерфейсов и систем электронного документооборота, правда пока по данным направлениям научных работ нет, но я думаю, они не заставят себя ждать, ведется активная работа :)
0
К автору: Если не затруднит сделайте обзор научных торрентов и баз бесплатных статей.
К читателям: Может кто поделиться доступом в джейстор?
К читателям: Может кто поделиться доступом в джейстор?
0
что такое джейстор?
0
science4you.lib.mipt.ru/
Попробуйте здесь по DOI пробить, может, доступ и не понадобится.
Попробуйте здесь по DOI пробить, может, доступ и не понадобится.
+3
Хорошо, сделаю в одном из следующих постов в данном блоге.
0
На самом деле в каждом научном сообществе уже есть специализированные сайты. Например по криптологии iacr. По физике тоже есть, но я его не могу сейчас найти. Думаю, что и в других областях есть.
0
Есть и российские аналоги. SciPeople.ru, к примеру, достаточно популярный. Правда, он больше похож на некий технически-ориентированный форум/блог, но полезной информации по многим темам там можно набраться.
0
На мой взгляд, социальная сеть — хороший способ продвижения полезных сервисов, например для предоставления доступа к GRID или облачным вычислительным ресурсам. Многие исследователи нуждаются в средствах коллективной работы со специфическими интерфейсами. Довольно большой пласт информации по этой теме можно поднять по ключевым словам eScience и eResearch.
0
Сейчас возник мощный двигатель для научных социальных сетей. С ученых стали жестко требовать цитируемость, а для этого очень неплохо иметь аккаунт в профессиональной (т.е., научной) соц. сети.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
Кроме того, туда можно разместить свои работы, которые опубликованы в малотиражных журналах и недоступны для многих исследователей.
Некоторые журналы могут, конечно, писать на вас жалобы, но в реальности мало какие из российских имели договоры с публикующимися, где записано исключительное право журналов на статью.
Плюс к тому, если у вас есть хорошие статьи, опубликованные в региональных сборниках. Эти вообще можно спокойно выкладывать, и иметь рост цитируемости.
А самое главное — распространение своих идей, своих работ.
Добавлю важнейшую старую сеть по экономике — RePEc (Research Papers in Economics)
Думаю, в недалеком будущем все эти «научные журналы» отомрут за ненадобностью.
Будет некая научная суперсеть, куда каждый (зарегистрированный) может выложить свою статью, которая будет получать оценку других членов специализированных сообществ.
Быстро и бесплатно, плюс все сервисы сразу — импакт, хирш и т.д.
Ага, еще и поиск расширенный.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
Изменить настройки темы
Социальная сеть как инструмент научной работы